El gra­ni­zo se lle­vó lo­tes con maíz y so­ja

El fe­nó­meno se re­gis­tró en el sud­es­te y en el sur de la pro­vin­cia / Las llu­vias de­mo­ra­ron la co­se­cha de tri­go.

AgroVoz - - Informe Agroclimático -

En es­ta se­ma­na se vol­vie­ron a ins­ta­lar so­bre la re­gión pam­pea­na in­ter­mi­ten­tes con­di­cio­nes de tiem­po ines­ta­ble. Eso ge­ne­ró en for­ma fre­cuen­te llu­vias y llo­viz­nas, co­pio­sos cha­pa­rro­nes, caí­da de gra­ni­zo, en oca­sio­nes sien­do pie­dras de gran­des di­men­sio­nes. Los apor­tes de agua más ele­va­dos se cen­tra­li­za­ron so­bre el sud­oes­te de la pro­vin­cia de Cór­do­ba, dis­mi­nu­yen­do gra­dual­men­te ha­cia el sur de la re­gión. Pa­ra des­ta­car los re­gis­tros ele­va­dos to­ma­dos en Río Cuar­to, don­de el acu­mu­la­do se­ma­nal fue de 110 mi­lí­me­tros, pe­ro la muy alta in­ten­si­dad del even­to del mar­tes por la tar­de pro­du­jo anega­mien­to de par­te de la ciu­dad y al­re­de­do­res. Tam­bién hu­bo re­gis­tros ele­va­dos en Ve­na­do Tuer­to (67 mi­lí­me­tros), Mar­cos Juá­rez (75) y La­bou­la­ye (81).

Res­pec­to a los va­lo­res tér­mi­cos, ca­be men­cio­nar que tan­to las má­xi­mas co­mo las mí­ni­mas se man­tu­vie­ron en la oca­sión den­tro de lo es­pe­ra­ble pa­ra la épo­ca del año que tran­si­ta­mos.

La in­ter­mi­ten­te ines­ta­bi­li­dad del tiem­po fue ra­len­ti­zan­do la re­com­po­si­ción de las su­per­fi­cies de los sue­los, im­pi­dien­do el in­gre­so a los lo­tes con las má­qui­nas y avan­zar con las siem­bras de grano grue­so; tam­bién con la in­ci­pien­te co­se­cha de los pri­me­ros tri­gos y con las de­más ac­ti­vi­da­des de la tem­po­ra­da.

Esas con­di­cio­nes, por un la­do fa­vo­re­cen el pro­gre­so de las fo­rra­je­ras, pe­ro en pa­ra­le­lo com­pli­can la ro­ta­ción de los pas­to­reos en los tam­bos, el ma­ne­jo de la ha­cien­da y tam­bién pro­mue­ven la pro­li­fe­ra­ción de en­fer­me­da­des fún­gi­cas.

En la pro­vin­cia

Traslasierra. Hu­bo llu­vias es­ca­sas, con­sig­nán­do­se pa­ra Vi­lla Do­lo­res en­tre tres y cua­tro mi­lí­me­tros y va­lo­res si­mi­la­res del or­den de los 5-10 en dis­tin­tas lo­ca­li­da­des del área.

Al ser esos even­tos de ocu­rren­cia muy len­ta, por lo me­nos, hu­bo bue­na pe­ne­tra­ción en el per­fil edá­fi­co. Evo­lu­cio­nan bien los lo­tes de pa­pa ins­ta­la­dos en la zo­na, pe­ro la ele­va­da y ca­si per­ma­nen­te hu­me­dad am­bien­tal po­ten­cia la apa­ri­ción e in­ci­den­cia de en­fer­me­da­des. Cruz del Eje. Tam­bién llu­vias me­no­res y llo­viz­nas dispersas, in­ter­ca­la­das con pe­río­dos de sol, fue­ron ocu­rrien­do en la zo­na de Cruz del Eje y ha­cia la zo­na de Pu­ni­lla. Es­tos fre­cuen­tes apor­tes re­du­cen la ne­ce­si­dad de rie­go, con lo cual no hay un sig­ni­fi­ca­ti­vo des­cen­so de las co­tas de los di­ques que su­mi­nis­tran el agua pa­ra las pro­duc­cio­nes in­ten­si­vas de la zo­na. La ofer­ta de los cam­pos de pas­to­reo se va nor­ma­li­zan­do y se ofre­ce ali­men­to en can­ti­da­des óp­ti­mas, pa­ra la po­ca ha­cien­da que que­da en la zo­na. Nor­te. Po­co y na­da de llu­via hu­bo en la zo­na del ex­tre­mo nor­te de la pro­vin­cia, con­sig­nán­do­se só­lo al­gu­nos even­tos con apor­tes me­no­res ha­cia la par­te del nor­des­te. En ese es­ce­na­rio se van rea­li­zan­do al­gu­nas la­bo­res de pre­pa­ra­ción de las su­per­fi­cies que se des­ti­na­rán a la siem­bra de grano grue­so, ob­ser­van­do un ajus­ta­do pro­gre­so los po­cos lo­tes que se sem­bra­ron tem­prano. Hay un pro­gre­si­vo au­men­to de la ofer­ta de fo­rra­je pro­ve­nien­te de los pas­ti­za­les y del mon­te na­tu­ral de la zo­na de sie­rras. Es­te. Con­ti­nua­ron los días bas­tan­te ines­ta­bles en la zo­na del de­par­ta­men­to San Jus­to. En for­ma dis­per­sa e irre­gu­lar hu­bo llu­vias que ron­da­ron los 20 mi­lí­me­tros en al­gu­nos sec­to­res, tam­bién caí­da de gra­ni­zo de gran­des di­men­sio­nes en si­tios lo­ca­li­za­dos, in­ter­ca­lán­do­se esas jor­na­das con otras con tiem­po es­ta­ble y bue­na he­lio­fa­nía. En con­se­cuen­cia, hu­bo lu­ga­res don­de se pu­do avan­zar con la siem­bra de so­ja y otros que no tie­nen aún con­di­cio­nes de pi­so pa­ra en­trar a los lo­tes. En otros lu­ga­res, las siem­bras tem­pra­nas mues­tran muy bue­na evo­lu­ción. Ya se ha­bía co­men­za­do a le­van­tar al­go de tri­go, pe­ro las con­di­cio­nes del tiem­po fre­na­ron la ta­rea. Zo­na cen­tro. Ha­cia la zo­na de la ca­pi­tal pro­vin­cial hu­bo re­gis­tros de 17 mi­lí­me­tros. Avan­zan­do en di­rec­ción al sur y sud­es­te tam­bién ca­ye­ron bue­nas llu­vias, to­mán­do­se re­gis­tros del or­den de los 20 a 30 mi­lí­me­tros y más aún, da­do que en Vi­lla María se re­gis­tra­ron en­tre 35 y 40 mi­lí­me­tros. Zo­na nú­cleo. Las llu­vias en Mar­cos Juá­rez ron­da­ron los 75 mi­lí­me­tros. Hu­bo lo­tes de so­ja y maíz ya emer­gi­dos que fue­ron des­trui­dos por el gra­ni­zo, su­per­fi­cies és­tas que po­si­ble­men­te de­be­rán ser re­sem­bra­das. Esos da­ños y el ni­vel de afec­ta­cio­nes de­be­rán ser cons­ta­ta­das de­ta­lla­da­men­te en los pró­xi­mos días. En lo in­he­ren­te a tri­go, se es­pe­ran pro­me­dios de ren­di­mien­tos ge­ne­ra­les re­gu­la­res, con me­jo­res re­sul­ta­dos en los de­par­ta­men­tos San Mar­tín, y Mar­cos Juá­rez y flo­jos en Río Se­gun­do y San­ta María, don­de se ha­ce po­co o na­da de tri­go. En cuan­to las con­di­cio­nes lo va­yan per­mi­tien­do, se se­gui­rá avan­zan­do con la siem­bra de so­ja de pri­me­ra, con ver­deos de ve­rano fal­tan­tes y lue­go se ha­rá maíz. Sur. Si­tua­ción com­pli­ca­da se vi­vió en Río Cuar­to, don­de el ob­ser­va­to­rio se for­mó un acu­mu­la­do de 110 mi­lí­me­tros de llu­via caí­da en la se­ma­na. Lo lla­ma­ti­vo es que 50 mi­lí­me­tros ca­ye­ron en ca­si dos ho­ras du­ran­te la tar­de del mar­tes. Tam­bién hu­bo llu­via y caí­da de gra­ni­zo que afec­ta­ron en ma­yor me­di­da a lo­ca­li­da­des ubi­ca­das ha­cia el sur de­par­ta­men­tal y en menor gra­do a las ubi­ca­das ha­cia el nor­te. En to­dos los ca­sos, la re­pe­ti­ción de es­tos even­tos fue una cons­tan­te du­ran­te la se­ma­na, con los cual po­co y na­da se pu­do ha­cer a cam­po. Aho­ra, ade­más de te­ner que avan­zar con los nue­vos lo­tes en pro­gra­ma se de­be­rá pro­ce­der a la re­siem­bra de al­gu­nas so­jas, maí­ces y ma­ní, que fue­ron des­trui­dos por el gra­ni­zo. Tam­po­co es­ca­pa­ron a es­tas ad­ver­si­da­des mu­chos lo­tes con ver­deos y pas­tu­ras, cu­yo fo­lla­je fue tri­tu­ra­do por la pie­dra.

Más ha­cia el sur hu­bo gra­ni­zo en Del Campillo y en otros si­tios dis­per­sos tam­bién llu­via de mi­li­me­tra­jes dis­pa­res en lo­ca­li­da­des pró­xi­mas al lí­mi­te sur de la pro­vin­cia. Po­co se pu­do avan­zar, ba­jo esas con­di­cio­nes, con la ac­ti­vi­dad a cam­po.

In­for­me ela­bo­ra­do por el Ins­ti­tu­to de Cli­ma y Agua del Inta Cas­te­lar, con la colaboración de las AER, EEA, el SMN y las de­le­ga­cio­nes Magyp de la re­gión.

En la zo­na de Mar­cos Juá­rez, la llu­via vino acom­pa­ña­da de gra­ni­zo. Hu­bo lo­tes con so­ja y maíz ya emer­gi­dos que fue­ron des­trui­dos por el fe­nó­meno cli­má­ti­co. El área de­be­rá re­sem­brar­se.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.