Pa­so a pa­so, el cam­po se re­cu­pe­ra

Clarin - Rural - - 7 DÍAS POR EL CAMPO | AGRONEGOCIOS -

In­ver­sio­nes y sus­ten­ta­bi­li­dad. Ya co­men­zó a gi­rar nue­va­men­te la rue­da pa­ra los agro­ne­go­cios ar­gen­ti­nos y eso ge­ne­ra mu­cho en­tu­sias­mo al sec­tor agro­pe­cua­rio, el cual se re­fle­ja en di­fe­ren­tes pla­nos. Co­mo par­te de es­te nue­vo con­tex­to que se apro­xi­ma, es­ta se­ma­na, se co­no­ció un in­for­me di­fun­di­do por la con­sul­to­ra IES, el cual re­sal­ta que los cam­bios en la política co­mer­cial y la de­va­lua­ción del pe­so han de­vuel­to ren­ta­bi­li­dad a to­dos los cul­ti­vos agrí­co­las, prin­ci­pal­men­te al tri­go y al maíz. De es­ta for­ma, sub­ra­ya el tra­ba­jo, se abren nue­vas pers­pec­ti­vas pa­ra el si­guien­te ci­clo agrí­co­la, que plan­tea un es­ce­na­rio de ma­yor ren­ta­bi­li­dad y que po­dría dis­pa­rar un pro­ce­so de in­ver­sio­nes en el sec­tor y, por otro par­te, una ba­ja en la siem­bra de so­ja que fa­vo­re­ce­rá la di­ver­si­fi­ca­ción de cul­ti­vos. Asi­mis­mo, el in­for­me tam­bién se­ña­la que par­te de es­ta me­jo­ra en los már­ge­nes eco­nó­mi­cos ya se evi­den­cia­rá en es­ta cam­pa­ña al sos­te­ner que la ren­ta­bi­li­dad del maíz ya su­pera a la so­ja. Se­gún la es­ti­ma­ción pro­duc­ti­va que ha­ce la con­sul­to­ra, la pro­duc­ción agrí­co­la de es­te ci­clo to­ta­li­za­ría 109 mi­llo­nes de to­ne­la­das y se con­ver­ti­rá en la se­gun­da mejor co­se­cha his­tó­ri­ca tras el ré­cord de 2014/15 (ca­si 116 mi­llo­nes de to­ne­la­das). Me­nos ren­ta pa­ra el Es­ta­do Du­ran­te los úl­ti­mos años, los pro­duc­to­res re­cla­ma­ban la fuer­te par­ti­ci­pa­ción que el Es­ta­do te­nía so­bre la ren­ta­bi­li­dad de los pro­duc­to­res agro­ga­na­de­ros. El úl­ti­mo Ín­di­ce FADA, ela­bo­ra­do por la Fun­da­ción Agropecuaria pa­ra el Desa­rro­llo de Ar­gen­ti­na, trae una no­ti­cia po­si­ti­va pa­ra las fi­nan­zas de los pro­duc­to­res. Se­gún es­te ín­di­ce, de ca­da 100 pe­sos de ren­ta ge­ne­ra­dos a tra­vés de una hec­tá­rea, 67,7 pe­sos, es deicr, un 67,7 por cien­to es lo que el Es­ta­do se lle­va o reasig­na con sus po­lí­ti­cas. Es­ta par­ti­ci­pa­ción, en re­la­ción al de ha­ce seis me­ses, es 27 pun­tos más ba­ja, cuan­do al­can­za­ba el 94,1 por cien­to. Di­ver­sas me­di­das, co­mo la co­rrec­ción cam­bia­ria y los cam­bios en los de­re­chos de ex­por­ta­ción, mo­di­fi­ca­ron el es­ce­na­rio res­pec­to a sep­tiem­bre. El eco­no­mis­ta de la fun­da­ción, Da­vid Miaz­zo, sos­tu­vo que “si bien el ín­di­ce ba­jó, hay que te­ner en cuen­ta que si­gue sien­do al­to, con la sal­ve­dad de que las pers­pec­ti­vas son alen­ta­do­ras”. Se­gún el téc­ni­co, ha­cien­do una com­pa­ra­ción, en tér­mi­nos de un ter­mó­me­tro, po­dría­mos de­cir que el Es­ta­do ge­ne­ral del cam­po es­ta­ría en ni­ve­les que van de ver­de a ama­ri­llo. Se ex­tien­den los sub­si­dios al tam­bo Los pro­duc­to­res le­che­ros es­tán pa­san­do su peor mo­men­to. ya que ca­da vez que or­de­ñan a sus va­cas tie­nen cos­tos pro­duc­ti­vos cer­ca­nos a los cua­tro pe­sos por li­tro y los pre­cios por la le­che que producen nun­ca su­pera los 2,80 pe­sos. Por eso, el Go­bierno to­mó la de­ci­sión de ex­ten­der por los me­ses de abril y ma­yo de se­guir pa­gan­do sub­si­dios a bue­na par­te de la pro­duc­ción por un va­lor 0,65 pe­sos por li­tro. Con es­ta me­di­da busca evi­tar un cie­rre ma­si­vo de los tam­bos. El anun­cio de es­ta me­di­da es­tu­vo a car­go del Mi­nis­tro de Agroin­dus­tria, Ri­car­do Bur­yai­le, acom­pa­ña­do por por fun­cio­na­rios de las pro­vin­cias le­che­ras San­ta Fe, Bue­nos Ai­res, Cór­do­ba y En­tre Ríos, don­de se en­cuen­tran las prin­ci­pa­les cuen­cas le­che­ras del país. Los 0,65 pe­sos del sub­si­dio, se­gún di­jo Bur­yai­le, se apli­ca­rán so­bre los pri­me­ros 3.000 li­tros pro­du­ci­dos por ca­da “uni­dad pro­duc­ti­va”, y no co­mo has­ta aho­ra so­bre el nú­me­ro de CUIT de ca­da pro­duc­tor. Asi­mis­mo, En­tre Na­ción y Pro­vin­cias pon­drán 0,50 pe­sos por li­tro de le­che, mien­tras que otros 0,15 pe­sos sur­gi­rán por­que la AFIP re­sig­na­rá cin­co pun­tos de la per­cep­ción del IVA que apli­can las in­dus­trias a los tam­be­ros. Es de­cir, es­te úl­ti­mo les lle­ga­ré a los pro­duc­to­res con me­no­res des­cuen­tos en sus fac­tu­ras. Los pre­si­den­tes de la se­ma­na El mar­tes fue un día de asun­cio­nes. Por un la­do, la de Alfredo De An­ge­li, al fren­te de Co­mi­sión de Agri­cul­tu­ra, Ga­na­de­ría y Pes­ca del Se­na­do de la Na­ción y, por otro la­do, se ra­ti­fi­có a Uli­ses For­te, re­pre­sen­tan­te de Fe­de­ra­ción Agra­ria Ar­gen­ti­na, co­mo pre­si­den­te del Ins­ti­tu­to de Pro­mo­ción de la Car­ne Va­cu­na Ar­gen­ti­na (IPCVA) por un pe­río­do de dos años. El en­tre­rriano De An­ge­li, muy con­mo­vi­do por la des­gi­na­ción, des­ta­có que ten­drá un gran “com­pro­mi­so” en su nue­va ta­rea que im­pli­ca­rá “ges­tión y las le­yes ne­ce­sa­rias pa­ra el cam­po, un mo­tor que em­pu­ja al país y a las pro­vin­cias”. Por otra par­te, en la Asam­blea Anual Or­di­na­ria del Ins­ti­tu­to, For­te, quien es­ta­rá acom­pa­ña­do en la vi­ce­pre­si­den­cia por Jor­ge To­re­lli, sos­tu­vo que, “el nue­vo es­ce­na­rio na­cio­nal e in­ter­na­cio­nal re­pre­sen­ta el desafío más gran­de que ha te­ni­do el IPCVA en su his­to­ria”.

Tam­bo. El Go­bierno de­ci­dió ex­ten­der los sub­si­dios a los tam­be­ros por abril y ma­yo.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.