Lágrimas de cocodrilos (y “cocodrilas”)
“El llanto de aflicción del cocodrilo es una invención del hombre para poner en palabras sus propios sentimientos. Verdad es que del saco lacrimal de esos reptiles sale un líquido que bien puede ser considerado llanto. Pero éste no es el resultado de la tristeza, sino del esfuerzo…La acción de ‘llorar’ mientras se devora con ferocidad a una presa ha sido tomada como arquetipo de la hipocresía…que se aplica con mucha propiedad a algunos seres humanos.” (De “Tres mil historias de frases y palabras que decimos a cada rato”, de Héctor Zimmerman)
Cristina Kirchner ha salido a buscar los votos que debe conquistar para superar su desempeño en las PASO. En la entrevista de ayer con Víctor Hugo Morales y en la anterior con Luis Novaresio recuperó el estilo agresivo y
rotundo que, por consejo del marketing, había disfrazado con deleite histriónico. Es una
necesidad política. Ella sabe que no es lo mismo entrar al Senado habiendo obtenido su banca en las urnas como vencedora que como tercera senadora de la provincia de Buenos Aires, derrotada por Cambiemos en el corazón electoral del peronismo. De las dos entrevistas hay un momento culminante que despelleja la idiosincrasia de la ex presidenta, desnuda su personalidad y la muestra como una política sin escrúpulos. Es el del “llanto” ante la escena de José López revoleando bolsos con casi US$ 9 millones en un convento bonaerense. Puchereó, hizo una pausa, se le humedecieron los ojos y con voz entrecortada urgió la clemencia de “un vaso de agua” para continuar la entrevista. Magistral. Quedará en la historia mediática de la política criolla. ¿Cuántos políticos argentinos son capaces de esa dramática puesta en escena? Ninguno. ¿Cuánta gente le creyó? Una incógnita.
En confianza, la frase de Zimmerman, al abundar en detalles sobre la conocida frase de las lágrimas del cocodrilo, establece un parentesco notorio con lo que mostraron las cámaras: “…la acción de llorar mientras se devora con ferocidad a una presa ha sido tomada
como arquetipo de la hipocresía.” Un peronista histórico, funcionario de Néstor y Cristina, recuerda que “las lágrimas de ella por la muerte de su marido eran auténticas, lo que hacía era fabricar las circunstancias. Ella sabía que si lo nombraba se quebraba emocionalmente...y al final terminaba nombrándolo con el objetivo de que la gente la compadeciera por su
viudez.” Mal no le fue. El grotesco delictivo de López fue visto en julio de 2016, hace más de un año. Cristina no condenó la corrupción, lloró en cámaras por la presunta decepción de “los pibes para la liberación” por la estafa moral, no por el robo material. También hizo autocrítica por el tono agresivo, no por conte
nidos, de las cadenas nacionales, justo a la hora en que la gente llegaba a sus casas. Goebbels, el gurú del nazismo, usó el mis
mo método con la radio. Hacía hablar a Hitler cuando los alemanes encendían sus receptores al regresar del trabajo. Ninguno de los dos se disculpó por la práctica. Y no hay constancias de que hayan pedido un vaso de agua.