“Hay ju­ris­pru­den­cia re­cien­te en la Ar­gen­ti­na so­bre el te­ma”

Hoy en la noticia - - HOY X HOY 24 -

LO­RE­NA RIES­GO

“La pu­bli­ci­dad ofi­cial de­be ser en­ten­di­da co­mo un ca­nal de co­mu­ni­ca­ción en­tre el Es­ta­do y la so­cie­dad. De­be con­ce­bir­se co­mo una he­rra­mien­ta pa­ra for­ta­le­cer el de­re­cho a la co­mu­ni­ca­ción e in­for­ma­ción re­le­van­te pa­ra el pú­bli­co. Tal co­mo lo ex­pli­ci­ta­ba el in­for­me Ma­cB­ri­de, la dis­cri­mi­na­ción o ex­clu­sión a me­dios por su lí­nea edi­to­rial del ac­ce­so a la pau­ta ofi­cial cons­ti­tu­ye una tra­ba evi­den­te a la li­ber­tad de ex­pre­sión. Hay ju­ris­pru­den­cia re­cien­te en la Ar­gen­ti­na en con­tra de la dis­cri­mi­na­ción de la pau­ta. Des­de 2007 has­ta la ac­tua­li­dad la Cor­te Su­pre­ma emi­tió, por lo me­nos, dos fa­llos re­la­cio­na­dos con es­te te­ma, en el Ca­so Per­fil y en el de un dia­rio de Río Ne­gro. Es sa­lu­da­ble que se abra el de­ba­te so­bre es­tos te­mas, por­que per­mi­te for­ta­le­cer la de­mo­cra­cia y po­ten­ciar los me­dios lo­ca­les, ve­ci­na­les y pro­duc­cio­nes in­de­pen­dien­tes que res­pon­dan a ne­ce­si­da­des de in­te­rés pú­bli­co y que ge­ne­ren in­for­ma­ción lo­cal con pro­duc­ción pro­pia de con­te­ni­dos”.

GUILLERMO CA­RA

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.