¿Son ju­di­cia­bles los di­chos de Zaf­fa­ro­ni?

Pa­ra el cons­ti­tu­cio­na­lis­ta Daniel Sab­say, cons­ti­tu­yen “apo­lo­gía” y “se­di­ción”. Des­de Jus­ti­cia Le­gí­ti­ma con­si­de­ran que lo que di­jo el ex­juez de la Cor­te es só­lo una opi­nión.

La Voz del Interior - - Política - Ho­ra­cio Aiz­peo­lea Co­rres­pon­sa­lía

“¿Por­que cri­ti­co al Go­bierno ten­go que re­nun­ciar? ¿Qué es es­to? ¿Ve­ne­zue­la? ¿Cuál se­ría el cri­men?”. Raúl Zaf­fa­ro­ni, ex­juez de la Cor­te Su­pre­ma, re­cha­zó la po­si­bi­li­dad de re­nun­ciar a la Cor­te In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos (CIDH), tal co­mo le pi­dió el mi­nis­tro de Jus­ti­cia, Germán Ga­ra­vano.

Zaf­fa­ro­ni reali­zó ayer nue­vas de­cla­ra­cio­nes y ra­ti­fi­có sus di­chos del fin de se­ma­na en los que ha­bía ex­pre­sa­do su de­seo de que Mau­ri­cio Ma­cri “se va­ya an­tes”, por con­si­de­rar que su ges­tión es­tá lle­van­do al país “a una ca­tás­tro­fe so­cial” co­mo la de 2001.

Pa­ra el mi­nis­tro Ga­ra­vano, Zaf­fa­ro­ni ma­ni­fies­ta en sus di­chos “una fi­na­li­dad po­lí­ti­co-par­ti­da­ria” y de­be de­di­car­se a “mi­li­tar en el es­pa­cio en que con­si­de­re”. Tam- bién lo ca­li­fi­có de “gol­pis­ta” y de “des­ti­tu­yen­te”.

La po­lé­mi­ca al­re­de­dor de las expresiones de Zaf­fa­ro­ni tu­vo su con­ti­nui­dad en la Jus­ti­cia: ayer, el juez fe­de­ral Ariel Li­jo so­li­ci­tó “con ca­rác­ter de ur­gen­te” la gra­ba­ción de la en­tre­vis­ta al ex­juez a Ra­dio Ca­put.

A par­tir de una de­nun­cia he­cha por el abo­ga­do San­tia­go Du­puy de Lo­me, Li­jo abrió un ex­pe­dien­te pa­ra es­ta­ble­cer si hay “apo­lo­gía del de­li­to”.

Ju­di­cia­bles o no

¿Pue­den ser ju­di­cia­bles esos di­chos o de­ben en­mar­car­se en el de­re­cho a la li­ber­tad de ex­pre­sión? La Voz con­sul­tó al cons­ti­tu­cio­na­lis­ta Daniel Sab­say. “Cla­ro que son ju­di­cia­bles”, fue la res­pues­ta. “Evi­den­te­men­te lo veo co­mo una apo­lo­gía y una in­ten­ción de lla­mar a la se­di­ción”, agre­gó.

Sab­say fun­da­men­tó su po­si­ción en que las expresiones de Zaf­fa­ro­ni “son un de­li­to con­tra el or­den cons­ti­tu­cio­nal; el ar­tícu­lo 36 de la Cons­ti­tu­ción ha­bla al res­pec­to”.

Pa­ra Sab­say, no pue­den am­pa­rar­se es­tos di­chos en la li­ber­tad de ex­pre­sión “por­que se tra­ta de un juez y por­que hay una ins­ti­ga­ción. No es cual­quie­ra. Es­tá ins­ti­gan­do, ha­cien­do una pro­pa­gan­da, di­cien­do que es el peor go­bierno des­de 2001, que mien­tras an­tes ter­mi­ne se­rá me­jor pa­ra el país. To­do es una pré­di­ca”, fun­da­men­tó.

El dipu­tado na­cio­nal Ma­rio Ne­gri, me­dian­te su cuenta en Twit­ter, coin­ci­dió con Sab­say y Ga­ra­vano: “Zaf­fa­ro­ni in­sis­te en alen­tar la sa­li­da an­ti­ci­pa­da del Go­bierno na­cio­nal, no mues­tra nin­gún pu­dor por pro­mo­ver el ac­cio­nar de los des­es­ta­bi­li­za­do­res de siem­pre. Su con­duc­ta es cla­ra­men­te an­ti­de­mo­crá­ti­ca. Le que­da gran­de el car­go en la CIDH”.

En la ve­re­da opues­ta, y en res­pal­do a Zaf­fa­ro­ni, se ex­pre­só la ti­tu­lar de la Cá­ma­ra de Ca­sa­ción Pe­nal, la jue­za Ma­ría Laura Ga­rri­gós de Ré­bo­ri: “Es­toy en la mis­ma lí­nea de lo que di­jo Zaf­fa­ro­ni. (Al Go­bierno) pue­de no gus­tar­le las crí­ti­cas, pe­ro es­to no sig­ni­fi­ca que sea un aten­ta­do con­tra la ins­ti­tu­cio­na­li­dad. Sue­na fuer­te, pe­ro el vo­lu­men de deu­da que te­ne­mos tam­bién sue­na fuer­te”.

¿Pue­den ju­di­cia­li­zar­se esos di­chos? “Ju­rí­di­ca­men­te, lo que di­ce Zaf­fa­ro­ni no tie­ne nin­gu­na re­le­van­cia; que ha­ya si­do mi­nis­tro de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia no le sa­ca ni le po­ne, que hoy sea juez de la Cor­te In­te­ra­me­ri­ca­na tam­po­co”, opi­nó la jue­za que pre­si­de Jus­ti­cia Le­gí­ti­ma.

“Lo que no pue­de el Go­bierno es pre­ten­der que, por esos car­gos, Zaf­fa­ro­ni se li­mi­te en cuan­to a su po­si­bi­li­dad de opi­nar; él tie­ne tan­to de­re­cho a opi­nar co­mo cual­quier otro ciu­da­dano”, di­jo Ga­rri­gós de Ré­bo­ri.

Lo di­cho ayer

Zaf­fa­ro­ni bus­có ayer acla­rar los di­chos del fin de se­ma­na. “No se va a pro­du­cir un gol­pe de Es­ta­do, no hay nin­gu­na fuer­za po­lí­ti­ca que pue­da des­es­ta­bi­li­zar al Go­bierno. Lo úni­co que pue­de des­es­ta­bi­li­zar­lo es su pro­pio pro­gra­ma eco­nó­mi­co”, ex­pli­có el ex­juez de la Cor­te.

“Si lle­gan a 2019 mu­cho me­jor, y que se va­yan co­mo re­sul­ta­do de una elec­ción, pe­ro ad­vier­to de que pue­de ha­ber un ac­ci­den­te vio­len­to y se pue­den ir an­tes”, agre­gó.

(CIDH)

Ju­ra. Zaf­fa­ro­ni, al mo­men­to de la ju­ra en la CIDH en 2016.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.