Cumbre en Alemania:
En el Foro de Lindau, catedráticos y economistas analizaron la posición de Argentina en exclusiva para NOTICIAS.
varios premios Nobel en Economía se reunieron para hablar de cómo será el futuro en el área. El papel de la robótica.
Desde 1951, en una isla de casas de tres pisos y techos de tejas del sur de Alemania, Lindau, sobre el Lago Costanza, se reúnen todos los años los ganadores de los Nobel de determinadas disciplinas. Este año tocó el turno de la economía y así es que llegaron hasta aquí 17 premiados para compartir cuatro días de clases, charlas, pic- pic-nic nic y baile con 350 jóve- nes colegas de 66 países, incluido un argentino llamado Pedro Degiovanni. Los Nobel expusieron sobre desigualdad, políticas monetaria y fiscal tras la crisis financiera internacional de 2008, contratos y otros asuntos, y un grupo analizó la Argentina para NOTICIAS.
El norteamericano Daniel McFadden, profesor de Berkeley ga- lardonado en 2000, fue uno de los pocos que se dijo enterado de la economía Argentina. La visitó hace siete años. “La Argentina tiene una larga historia de populismo, lo que no siempre ayuda a la prosperidad de un país. Es difícil ser un emprendedor en la Argentina porque es un entorno en el que no sabes lo que el Gobierno hará. Ahora, desde una perspectiva
internacional, tienen un presidente muy de centro, que está enfocado en lo que se necesita para hacer trabajar bien el motor económico. Si consigue apoyo popular, tendrá una buena oportunidad para eventualmente incluso ayudar a la gente que ahora lo rechaza y está preocupada de perder beneficios. Pero es difícil en la Argentina mantener el apoyo político cuando vas en contra de la vieja ideología populista que estuvo presente en el país por mucho tiempo. Es un país con tanto potencial, muy querido, pero economistas y políticos no encuentran a veces el camino”, analiza McFadden.
FUTURO. El economista, que el año pasado firmó una carta junto a otros Nobel contra la candidatura presidencial de Donald Trump, advierte que son “malos tiempos” para Latinoamérica. “Brasil está en grandes y profundos problemas. Cuando visité la Argentina, el Gobierno estaba recibiendo tantos ingresos de la exportación de soja a China que podía expandir el gasto, pero yo le dije a la gente que me invitó (Universidad de Buenos Aires): ‘Estos mercados de materias primas suben y bajan, no deberían presupuestar a largo plazo a partir de la asunción de que la soja va a continuar valiendo mucho para siempre’. Y a partir de la crisis financiera mundial se fueron cayendo los precios y la Argentina tuvo problemas en los últimos tres años. Estoy contento de que ahora está recuperándose, pero es duro. Continúa siendo un problema que en los países latinoamericanos la prosperidad está demasiado basada en materias primas, que están sujetas a la volatilidad en los mercados globales. Brasil es un caso diferente: tiene una buena base industrial. Pareciera que los brasileños son sus propios enemigos. Venezuela es un caso muy desafiante: la caída del precio del petróleo arruinó la oportunidad de tener un gobierno sostenible de izquierda y sus resultados no funcionan. Hay mucha presión en Estados Unidos sobre Venezuela y la Argentina, creo que es una presión fuera de lugar, pero deben encontrar un camino sostenible”.
El estadounidese Roger Myerson, profesor de Chicago, visitó la Argentina en 2009, dos años después de recibir el premio, por invitación de la Universidad Torcuato Di Tella. Recuerda que funcionarios del Banco Central argentino, entonces presidido por Martín Redrado, se jactaban de tener mucha experiencia en manejar crisis como la que enfrentaban sus pares de Estados Unidos. Myerson sólo habla de Latinoamérica en general: “Ha habido un incremento notable de la democracia en general en los últimos 40 o 50 años, pero también ha habido una mejora en la democracia municipal. El desarrollo