Apli­car la pers­pec­ti­va de gé­ne­ro

Río Negro - De Bariloche - - En Contacto -

La Co­mi­sión de Pers­pec­ti­va de Gé­ne­ro del Co­le­gio Pú­bli­co de Abo­ga­dos de San Car­los de Ba­ri­lo­che desea ma­ni­fes­tar su opo­si­ción al be­ne­fi­cio de pri­sión do­mi­ci­lia­ria otor­ga­da por el juez Dr. Ber­nar­do Cam­pa­na al Sr. Pa­blo Cá­ce­res, en el mar­co del pro­ce­so judicial al que se en­cuen­tra so­me­ti­do en ra­zón de los he­chos de ex­tre­ma vio­len­cia con­tra su ex­pa­re­ja, Ya­ni­na Muñoz, y por el cual se en­cuen­tra acu­sa­do de ho­mi­ci­dio en gra­do de ten­ta­ti­va.

Te­nien­do en con­si­de­ra­ción los he­chos de su­ma gra­ve­dad que se atri­bu­yen al Sr. Pa­blo Cá­ce­res, los que han de­ri­va­do en le­sio­nes gra­ves so­bre la Sr­ta. Ya­ni­na Muñoz, to­do ello den­tro de un cla­ro con­tex­to de vio­len­cia de gé­ne­ro, la Co­mi­sión de Pers­pec­ti­va de Gé­ne­ro com­par­te los ar­gu­men­tos es­gri­mi­dos tan­to por el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co Fis­cal co­mo por la que­re­lla, en sen­ti­do que se ve­ri­fi­ca­rían gran­des in­di­ca­do­res de ries­go con­tra la víc­ti­ma, da­dos los an­te­ce­den­tes de vio­len­cia y el desaca­ta­mien­to a una or­den de res­tric­ción opor­tu­na­men­te dic­ta­da en el mar­co de la ley 3040.

Es por ello que, an­te la com­pro­ba­da exis­ten­cia de cir­cuns­tan­cias que, ob­je­ti­va­men­te, per­mi­ti­rían pre­su­mir que el agre­sor/vic­ti­ma­rio po­dría ha­cer ca­so omi­so a las con­di­cio­nes im­pues­tas por el Juz­ga­do pa­ra el be­ne­fi­cio la pri­sión do­mi­ci­lia­ria y sien­do de apli­ca­ción los prin­ci­pios es­ta­ble­ci­dos en la Con­ven­ción so­bre la Eli­mi­na­ción de to­das las For­mas de Dis­cri­mi­na­ción con­tra la Mu­jer (Ce­daw), la Con­ven­ción In­te­ra­me­ri­ca­na pa­ra pre­ve­nir, san­cio­nar y erra­di­car la vio­len­cia con­tra la mu­jer (Con­ven­ción de Be­lem do Pa­rá, 1994) y la ley 26485 de Pro­tec­ción In­te­gral a las Mu­je­res, se re­quie­re al Po­der Judicial la apli­ca­ción de la pers­pec­ti­va de gé­ne­ro al mo­men­to de eva­luar la per­ti­nen­cia del otor­ga­mien­to de los be­ne­fi­cios de libertad condicional o pri­sión do­mi­ci­lia­ria, en el en­ten­di­mien­to de que es res­pon­sa­bi­li­dad del pro­pio Es­ta­do ga­ran­ti­zar la in­dem­ni­dad de quie­nes se en­cuen­tren pri­va­dos de libertad y las con­di­cio­nes de los es­ta­ble­ci­mien­tos de de­ten­ción, sin que ello de­ba re­dun­dar en des­me­dro de la in­te­gri­dad fí­si­ca y/o psí­qui­ca de quie­nes de­ten­tan el ca­rác­ter de víc­ti­mas de vio­len­cia de gé­ne­ro.

Co­mi­sión de Pers­pec­ti­va de Gé­ne­ro del Co­le­gio Pú­bli­co de Abo­ga­dos de San Car­los de Ba­ri­lo­che

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.