“Una con­de­na a cual­quier pre­cio”

Rio Negro Neuquen - - Policiales -

“Ob­te­ner una con­de­na a cual­quier pre­cio”, esa es la mi­sión de la que­re­lla, acu­só el abo­ga­do de­fen­sor Se­bas­tián Arron­do quien con­si­de­ró que du­ran­te el jui­cio se pre­ten­dió “ata­car a la ins­ti­tu­ción po­li­cial” lle­van­do a los ex­je­fes al ban­co de los acu­sa­dos. Arron­do de­fen­dió a los ex­je­fes Víc­tor Cu­fré, Jorge Vi­lla­no­va, Ar­gen­tino Her­mo­sa, Jorge Ca­rri­zo y a los po­li­cías Víc­tor Darío Pil, Marcos Ru­bén Epu­ñan y Víc­tor Hu­go So­bar­zo. Ayer pi­dió la ab­so­lu­ción de to­dos por con­si­de­rar que en el jui­cio no se pro­bó el ne­xo cau­sal por el cual ac­cio­nes de sus de­fen­di­dos ha­yan oca­sio­na­do los crí­me­nes de Ser­gio Cár­de­nas y Ni­co­lás Carrasco, y tam­po­co se ob­tu­vie­ron prue­bas cer­te­ras de la au­to­ría de los ho­mi­ci­dios. Ale­gó un “error de con­cep­to” de la acu­sa­ción en el rol de los je­fes de coor­di­nar la or­ga­ni­za­ción po­li­cial y la pre­ten­sión de que es­tén en el lu­gar de los in­ci­den­tes. Res­pec­to a Pil, Epu­ñan y So­bar­zo, acu­sa­dos por el ho­mi­ci­dio en oca­sión de agre­sión de Cár­de­nas, el de­fen­sor di­jo que “no pu­do de­ter­mi­nar­se quién fue el au­tor del dis­pa­ro” y que “se lle­ga por con­je­tu­ras” a la iden­ti­fi­ca­ción de los tres agen­tes. “No al­can­za el gra­do de cer­te­za ne­ce­sa­rio”, di­jo. El de­fen­sor ofi­cial, Marcos Cic­cia­re­llo, que asis­tió a Ve­roi­za, tam­bién pi­dió su ab­so­lu­ción ya que “Her­mo­sa siem­pre es­tu­vo a car­go”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.