От ре­дак­ции

Nowiy Venskiy Journal - - СОДЕРЖАНИЕ -

Ува­жа­е­мые чи­та­те­ли!

Дис­кус­сия по по­во­ду пись­ма под­пис­чи­цы, о ко­то­ром шла речь в ре­дак­ци­он­ной ста­тье мар­тов­ско­го но­ме­ра жур­на­ла, по­лу­чи­ла свое про­дол­же­ние.

Я не бу­ду ци­ти­ро­вать мно­го­чис­лен­ные доб­ро­же­ла­тель­ные от­зы­вы, по­сту­пив­шие от на­ших чи­та­те­лей, – спа­си­бо всем за ва­ши лест­ные сло­ва в ад­рес “Нового Вен­ско­го жур­на­ла”, но, к со­жа­ле­нию, вы­нуж­де­на рас­ска­зать еще об од­ном пись­ме, пись­ме в под­держ­ку “мар­тов­ско­го”.

Все де­ло в том, что на­пи­са­но оно от ру­ки и бро­ше­но пря­мо в наш поч­то­вый ящик – ни ад­ре­са, ни те­ле­фо­на там не бы­ло. Пи­шет некая Матрё­на Р., ко­то­рая при­е­ха­ла, как она со­об­щи­ла, “на спор” аж из Зальц­бур­га, а к ней из ре­дак­ции ни­кто не вы­шел. Что она име­ла вви­ду и о чем спо­ри­ла, я, чест­но ска­зать, не по­ня­ла. Мо­жет, она при­хо­ди­ла но­чью, во вся­ком слу­чае, ее кон­верт я вы­ну­ла из поч­то­во­го ящи­ка во вре­мя ра­бо­че­го дня, а дверь мы от­кры­ва­ем всем, кто к нам зво­нит.

Пред­по­ла­гаю, что Матрё­на Р. – дав­няя чи­та­тель­ни­ца жур­на­ла и дав­няя со­би­ра­тель­ни­ца спле­тен о гл. ре­дак­то­ре – об этом, в част­но­сти, сви­де­тель­ству­ют ее вос­по­ми­на­ния о том, как мэр Моск­вы по­жерт­во­вал НВЖ мил­ли­он (бай­ка “с бо­ро­дой”, ко­то­рой ми­ни­мум де­ся­ток лет – всё это бол­та­ли еще во вре­ме­на шил­лин­гов). Пись­мо на­пи­са­но сум­бур­но, че­ло­ве­ком яв­но неурав­но­ве­шен­ным. Ни­ка­ких но­вых об­ви­не­ний нам не предъ­яв­ле­но, про­сто пе­ре­чис­ле­но по пунк­там то, о чем уже бы­ло ска­за­но. Матрё­на Р. по­счи­та­ла, что до­во­дов бы­ло ма­ло­ва­то, но на­зва­ла пись­мо “по­дви­гом и сме­ло­стью чи­та­тель­ни­цы”

Я-то от­но­шусь к та­ким зло­пы­ха­те­лям спо­кой­но и с юмо­ром – при­вык­ла уже и не об­ра­щаю на это вни­ма­ние. Бы­ли вре­ме­на, ко­гда и рус­ско­языч­ная прес­са, ко­то­рую я, яко­бы, узур­пи­ро­ва­ла, пи­са­ла про ме­ня вся­кие га­до­сти и небы­ли­цы. Я с ни­ми не су­ди­лась, хо­тя, уве­ре­на, про­цесс вы­иг­ра­ла бы, прав­да, по­те­ря­ла бы нерв­ные клет­ки. Как го­во­рит­ся: “Оно мне на­до?!”

Но вот не знаю, как мог­ли бы от­ре­а­ги­ро­вать на упо­мя­ну­тый опус все те российские вы­со­ко­по­став­лен­ные ли­ца, ко­то­рым гос­по­жа из Зальц­бур­га на­ве­си­ла жест­кие яр­лы­ки и ко­то­рых об­ви­ни­ла во всех гре­хах тяж­ких. А что ес­ли по­ка­зать им это пись­мо?! Оно ведь при­сла­но не элек­трон­ной поч­той, ко­гда труд­но точ­но опре­де­лить ад­ре­са­та, а на­пи­са­но от ру­ки, и за­про­сто мож­но об­ви­нить его ав­то­ра в кле­ве­те – в дан­ном слу­чае не на жур­на- ли­ста или еще ко­го-ни­будь в этом ро­де, а на вполне офи­ци­аль­ных лиц, и да­же са­мо­го вы­со­ко­го ран­га. А что ес­ли кто-то из них за­хо­чет по­дать на вас в суд, неува­жа­е­мая гос­по­жа?!

Но это то­же не са­мое глав­ное! Суд ведь бы­ва­ет и Бо­жий! И вот его-то вам вряд ли удаст­ся из­бе­жать за те ко­щун­ствен­ные сло­ва и гряз­ные об­ви­не­ния в ад­рес недав­но скон­чав­шей­ся Еле­ны Ни­ко­ла­ев­ны Мей­ен­дорф. Как у вас ру­ка и руч­ка под­ня­лись об­ви­нить че­ло­ве­ка, ко­то­рый уже не мо­жет вам от­ве­тить?! И об­ви­нить в де­лах под­суд­ных.

Про­ана­ли­зи­ро­вав два нега­тив­ных пись­ма, о ко­то­рых идет речь, я пред­по­ло­жи­ла, что пер­вое из них бы­ло на­пи­са­но про­сто под го­ря­чую ру­ку – вслед­ствие недо­ра­зу­ме­ния при опла­те под­пис­ки. Ду­маю, что на­ша чи­та­тель­ни­ца об этом по­жа­ле­ла. А вот вто­рое пись­мо, этот сгу­сток нена­ви­сти ко всем и вся,– это не спон­тан­ная ре­ак­ция, а дол­гие го­ды ко­пив­ша­я­ся неудо­вле­тво­рен­ность сво­ей жиз­нью.

Мы не мо­жем из эти­че­ских со­об­ра­же­ний пе­ре­пе­ча­тать это мерз­кое пись­мо, – но ес­ли бы вы, ува­жа­е­мые чи­та­те­ли, его про­чи­та­ли са­ми, вы по­ня­ли бы мое воз­му­ще­ние, ведь не в мо­их пра­ви­лах вы­яс­нять от­но­ше­ния и во­об­ще пи­сать о ком­то пло­хо.

зда­тель и гл. ре­дак­тор

ри­на уч­ки­на

Newspapers in Russian

Newspapers from Austria

© PressReader. All rights reserved.