Ин­тер­вью с Сер­ге­ем На­рыш­ки­ным, Пред­се­да­те­лем Го­су­дар­ствен­ной Ду­мы Фе­де­раль­но­го Со­бра­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

Nowiy Venskiy Journal - - News -

СЕР­ГЕЙ НА­РЫШ­КИН ВОЗ­ГЛА­ВИЛ ДЕ­ЛЕ­ГА­ЦИЮ РОС­СИЙ­СКИХ ПАР­ЛА­МЕН­ТА­РИ­ЕВ НА ЗИМНЕЙ СЕС­СИИ ПАР­ЛА­МЕНТ­СКОЙ АС­САМ­БЛЕИ ОБСЕ, КО­ТО­РАЯ ПРО­ШЛА

24–25 ФЕВ­РА­ЛЯ В СТО­ЛИ­ЦЕ АВ­СТРИИ.

– Ка­ков, на Ваш взгляд, мог бы быть вклад пар­ла­мен­та­ри­ев в вос­ста­нов­ле­ние пол­но­цен­но­го диа­ло­га по ак­ту­аль­ным меж­ду­на­род­ным про­бле­мам, в том чис­ле про­бле­мам, ка­са­ю­щим­ся ев­ро­пей­ской без­опас­но­сти?

– Мис­сия всех пар­ла­мен­тов – это по­сто­ян­ный и рав­но­прав­ный ди­а­лог, сов­мест­ное, все­сто­рон­нее изу­че­ние и об­суж­де­ние ак­ту­аль­ных об­ще­ми­ро­вых и ре­ги­о­наль­ных про­блем. Уже по­это­му их вклад в нор­ма­ли­за­цию об­ста­нов­ки мог бы ока­зать­ся клю­че­вым, но по­ка та­ким не стал. В по­след­ние го­ды все про­ис­хо­дит да­же на­обо­рот. Ска­жем, Пар­ла­мент­ская ас­сам­блея Со­ве­та Ев­ро­пы про­сто вы­шла в аван­гард ан­ти­рос­сий­ской по­ли­ти­ки. Уро­вень ру­со­фо­бии там за­шка­ли­ва­ет. В том же клю­че дей­ству­ет и боль­шин­ство чле­нов Ев­ро­пар­ла­мен­та. На этом фоне Пар­ла­мент­ская ас­сам­блея ОБСЕ, ко­то­рую сей­час при­ня­ла сто­ли­ца Ав­стрии, вы­гля­дит вполне кон­струк­тив­ной. Здесь не вво­дит­ся ни­ка­ких санк­ций и в це­лом под­дер­жи­ва­ет­ся ра­бо­чая ат­мо­сфе­ра. По крайне ме­ре, ди­а­лог здесь про­дол­жа­ет­ся, и это уже до­сти­же­ние.

До­бав­лю: для ме­ня уди­ви­тель­но, ко­гда за­пад­ные пар­ла­мен­та­рии не про­сто не же­ла­ют са­ми разо­брать­ся в си­ту­а­ции, но и пы­та­ют­ся это за­пре­тить дру­гим. Что это, ес­ли не си­стем­ный кри­зис пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов Ев­ро­пы? И кри­зис – весь­ма опас­ный, ведь за де­пу­тат­ски­ми ман­да­та­ми сто­ит во­ле­изъ­яв­ле­ние це­лых на­ро­дов.

– Нет ли у Вас ощу­ще­ния, что на ра­бо­ту рос­сий­ской де­ле­га­ции в ПА ОБСЕ нега­тив­но вли­я­ет не­уре­гу­ли­ро­ван­ность кри­зи­са на Укра­ине?

– Под­черк­ну: речь не о ком­фор­те на­шей или лю­бой дру­гой де­ле­га­ции. Кри­зис на Укра­ине нега­тив­но вли­я­ет на судь­бу всей Ев­ро­пы и каж­дой ев­ро­пей­ской стра­ны. Офи­ци­аль­ная Ев­ро­па так и не осу­ди­ла и да­же тол­ком не осмыс­ли­ла всю опас­ность та­ко­го пре­це­ден­та, как во­ору­жен­ный пе­ре­во­рот в Ки­е­ве в фев­ра­ле 2014 го­да. Ев­ро­па по­ста­ра­лась не за­ме­тить воз­рож­де­ние там идео­ло­гии на­циз­ма (при­чем при под­держ­ке вла­сти), ужа­са­ю­щий факт мас­со­во­го со­жже- ния лю­дей в Одес­се 2 мая 2014 го­да, уни­что­же­ние граж­дан­ско­го на­се­ле­ния в Дон­бас­се укра­ин­ски­ми ре­гу­ляр­ны­ми вой­ска­ми и так на­зы­ва­е­мы­ми доб­ро­воль­че­ски­ми ба­та­льо­на­ми (а, по су­ти, во­ору­жен­ны­ми бан­да­ми). Все это не толь­ко за­мал­чи­ва­ет­ся, а зна­чит – про­ща­ет­ся. По­че­му? Ви­ди­мо – в об­мен на от­каз укра­ин­ских вла­стей от су­ве­ре­ни­те­та и их под­чи­не­ние за­оке­ан­ским во­ен­ным пла­нам и стра­те­ги­ям. Меж­ду тем по­след­ствия столь эго­и­стич­ной, уз­ко­ло­бой по­ли­ти­ки ста­ли уже рас­пол­зать­ся да­ле­ко за пре­де­лы Укра­и­ны.

– Уда­ет­ся ли на­ла­дить ди­а­лог с укра­ин­ски­ми пар­ла­мен­та­ри­я­ми?

– Мы пе­ре­се­ка­ем­ся на неко­то­рых меж­пар­ла­мент­ских встре­чах, од­на­ко ны­неш­не­му (под­чер­ки­ваю – ны­неш­не­му) со­ста-

ву Вер­хов­ной Ра­ды ди­а­лог не ну­жен. Они его и в сво­их-то сте­нах друг с дру­гом ве­сти не уме­ют. А в наш ад­рес – в ос­нов­ном зву­чат оскорб­ле­ния и тре­бо­ва­ния вве­сти про­тив Рос­сии ка­кие-ни­будь но­вые ре­стрик­ции. Ино­гда да­же устра­и­ва­ют «те­ат­раль­ные» ак­ции, как на сес­сии ПАЧЭС в про­шлом го­ду в Ру­мы­нии. То есть по­ка что пар­ла­мен­та­рии Укра­и­ны (при под­держ­ке неко­то­рых ев­ро­пей­ских и аме­ри­кан­ских де­я­те­лей) прак­ти­ку­ют лишь один стиль по­ве­де­ния, ко­то­рый я бы на­звал сло­вом «про­во­ка­ция». Они пы­та­ют­ся со­рвать лю­бое объ­ек­тив­ное об­суж­де­ние укра­ин­ской про­бле­ма­ти­ки.

И об­ра­ти­те, по­жа­луй­ста, вни­ма­ние: мы ни ра­зу не призвали по­ста­вить под во­прос пол­но­мо­чия укра­ин­ских де­ле­га­тов в той же ПАСЕ, хо­тя для это­го-то ос­но­ва­ния бы­ли и есть. Са­ма Вер­хов­ная Ра­да до сих пор пред­став­ля­ет от­нюдь не всю стра­ну, а вы­бо­ры в нее бы­ли со­всем не без­упреч­ны. И глав­ной про­бле­мой Укра­и­ны по-преж­не­му яв­ля­ет­ся от­сут­ствие об­ще­на­ци­о­наль­но­го диа­ло­га. Не­смот­ря на все свои обя­за­тель­ства, Ки­ев и его по­слуш­ный де­пу­тат­ский кор­пус про­дол­жа­ют этот ди­а­лог бло­ки­ро­вать.

– Что Вы мог­ли бы по­же­лать Ав­стрии в свя­зи тем, что в 2017 го­ду она бу­дет пред­се­да­тель­ство­вать в ОБСЕ?

Преж­де все­го хо­тел бы ис­кренне по­же­лать, что­бы ав­стрий­цам бы­ло лег­че ра­бо­тать, чем преды­ду­щим пред­се­да­те­лям. Что­бы до­ро­га к объ­ек­тив­но­му об­суж­де­нию про­блем бы­ла, на­ко­нец, от­кры­та и уже к 2017 го­ду на­ме­тил­ся пол­но­цен­ный об­ще­ев­ро­пей­ский ди­а­лог. А зна­чит – по­ка­за­лись и пу­ти вы­хо­да из со­вре­мен­но­го, став­ше­го уже си­стем­ным, кри­зи­са.

Нема­ло­важ­но и то, что послевоенная судь­ба са­мой Ав­стрии, мно­гие ее до­сти­же­ния пря­мо свя­за­ны с меж­ду­на­род­ным диа­ло­гом. С же­ла­ни­ем укре­пить вза­им­ное до­ве­рие и сни­зить на­пря­жен­ность да­же в го­ды «хо­лод­ной вой­ны». Этот опыт крайне ва­жен для со­вре­мен­ной Ев­ро­пы, ко­то­рая сей­час, я бы ска­зал, небреж­но от­но­сит­ся к сво­ей ис­то­рии. Буд­то за­бы­ва­ет, ка­кой це­ной до­сти­га­лись мир, без­опас­ность и бла­го­по­лу­чие на на­шем кон­ти­нен­те и на всей пла­не­те.

– Вы яв­ля­е­тесь пред­се­да­те­лем Рос­сий­ско­го ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ства. Как эта ор­га­ни­за­ция ре­а­ги­ру­ет на на­блю­да­е­мые в неко­то­рых стра­нах по­пыт­ки фаль­си­фи­ка­ции ис­то­рии, раз­ру­ше­ние па­мят­ни­ков со­вет­ским во­и­нам-осво­бо­ди­те­лям?

Та­кие фак­ты у лю­бо­го нор­маль­но­го че­ло­ве­ка вы­зы­ва­ют воз­му­ще­ние. И мы ре­а­ги­ру­ем на них не толь­ко в рам­ках РИО, но и тех на­уч­ных ор­га­ни­за­ций, уни­вер­си­те­тов, му­зеев, ко­то­рые вхо­дят в его со­став. МИД Рос­сии то­же ре­гу­ляр­но и жест­ко вы­ска­зы­ва­ет­ся по это­му по­во­ду, тре­бу­ет от пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов со­от­вет­ству­ю­щих го­су­дарств най­ти и при­влечь к от­вет­ствен­но­сти ви­нов­ных в осквер­не­нии па­мят­ни­ков. Од­на­ко, на мой взгляд, са­мой важ­ной и пра­виль­ной ре­ак­ци­ей здесь ста­ла бы ак­ти­ви­за­ция на­ше­го со­труд­ни­че­ства с за­ру­беж­ны­ми кол­ле­га­ми, его рас­ши­ре­ние в ча­сти об­ра­зо­ва­тель­ных, куль­тур­ных про­грамм, ко­то­рые объ­ек­тив­но и вза­и­мо­ува­жи­тель­но от­но­сят­ся к прав­де о про­шлом.

– На всех Ва­ших вы­со­ких долж­но­стях Вы не за­бы­ва­е­те о со­оте­че­ствен­ни­ках, про­жи­ва­ю­щих за ру­бе­жом. На­при­мер, Вы яв­ля­е­тесь гла­вой по­пе­чи­тель­ско­го со­ве­та Фон­да со­труд­ни­че­ства с рус­ско­языч­ной за­ру­беж­ной прес­сой, ко­то­рый со­здан при Все­мир­ной ас­со­ци­а­ции рус­ской прес­сы (ВАРП). Вы все­гда тес­но со­труд­ни­ча­ли со Все­мир­ной ас­со­ци­а­ци­ей рус­ской прес­сы, и в Из­ра­и­ле на кон­грес­се вру­чи­ли мне По­чет­ную Гра­мо­ту Пра­ви­тель­ства РФ «За боль­шой вклад в со­хра­не­ние рус­ско­го язы­ка и куль­ту­ры, а так­же в де­ло кон­со­ли­да­ции со­оте­че­ствен­ни­ков за ру­бе­жом». На ка­кую по­мощь Пра­ви­тель­ства Рос­сии мо­гут рас­счи­ты­вать из­да­те­ли рус­ско­языч­ной прес­сы?

– Во­прос о пла­нах ис­пол­ни­тель­ной вла­сти луч­ше ад­ре­со­вать чле­нам Пра­ви­тель­ства. Но мо­гу ска­зать, что не толь­ко я, но и де­пу­та­ты всех фрак­ций рос­сий­ской Го­с­ду­мы счи­та­ют под­держ­ку со­оте­че­ствен­ни­ков, со­хра­не­ние и укреп­ле­ние свя­зей с ни­ми – од­ной из сво­их при­о­ри­тет­ных за­дач и обя­зан­но­стей Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства. Да, кон­крет­ное на­пол­не­ние бюд­жет­ных ста­тей за­ви­сит от мно­гих об­сто­я­тельств, но та­кие ста­тьи все­гда бу­дут в го­су­дар­ствен­ном бюд­же­те Рос­сии и они все­гда бу­дут под­дер­жа­ны пар­ла­мен­том.

Во вре­мя за­ру­беж­ных ви­зи­тов я все­гда ста­ра­юсь встре­чать­ся с соотечественниками и граж­да­на­ми Рос­сии, ко­то­рые сей­час жи­вут, ра­бо­та­ют, учат­ся за гра­ни­цей. И ис­кренне рад то­му, что мно­гие из них ста­ра­ют­ся вне­сти свой вклад и в со­хра­не­ние куль­тур­но­го на­сле­дия, в том чис­ле рус­ской эми­гра­ции, в сбе­ре­же­ние язы­ка и тра­ди­ций. Пе­ре­жи­ва­ют за Рос­сию и под­дер­жи­ва­ют ее. Счи­таю, что в этих по- зи­тив­ных при­ме­рах – боль­шая за­слу­га и та­ких из­да­ний, как Ва­ше.

– Вы уди­ви­тель­но раз­но­сто­рон­ний че­ло­век. На­ча­ли со шко­лы с ху­до­же­ствен­но-эс­те­ти­че­ским укло­ном, тех­ни­че­ско­го ву­за по спе­ци­аль­но­сти ин­же­нер-ра­дио­ме­хан­ник, Выс­шей шко­лы КГБ, а за­кон­чи­ли спе­ци­аль­но­стью «эко­но­мист», по­лу­чен­ной в Меж­ду­на­род­ном ин­сти­ту­те ме­недж­мен­та, кан­ди­дат­ской и док­тор­ской дис­сер­та­ци­я­ми на те­мы ино­стран­ных ин­ве­сти­ций в Рос­сии. Что же все­та­ки Вам боль­ше по ду­ше?

– Мне по ду­ше моя ра­бо­та, ко­то­рой я при­вык от­да­вать­ся це­ли­ком на лю­бых долж­но­стях. Слу­жить Рос­сии – все­гда ве­ли­кая честь. А в столь слож­ные вре­ме­на – осо­бен­но.

– Мы ра­ды ви­деть Вас в Ав­стрии. Ка­кие впечатления об этой стране – как по­ли­ти­ка и как че­ло­ве­ка?

– Ав­стрия – кра­си­вая стра­на, с древней и ве­ли­кой ис­то­ри­ей, все­мир­но из­вест­ны­ми тра­ди­ци­я­ми. В Рос­сии от­но­сят­ся к Ав­стрии и ее на­ро­ду с боль­шим ува­же­ни­ем. Все мы – ев­ро­пей­цы, и нас свя­зы­ва­ет мно­же­ство ни­тей, ко­то­рые не разо­рвать ни­ка­ки­ми про­ти­во­за­кон­ны­ми санк­ци­я­ми, а тем бо­лее – ло­жью и за­пу­ги­ва­ни­ем. Ве­рю, что нор­маль­ные от­но­ше­ния меж­ду людь­ми раз­ру­шить не удаст­ся ни­ко­му, а меж­ду го­су­дар­ства­ми – они в кон­це кон­цов вос­ста­но­вят­ся, ведь это в на­ших об­щих ин­те­ре­сах. И на­де­юсь, что об­ще­ствен­ность Ав­стрии и ее по­ли­ти­че­ские эли­ты сыг­ра­ют здесь свою по­зи­тив­ную роль.

В за­вер­ше­ние хо­тел бы по­же­лать ва­ше­му из­да­нию, его твор­че­ско­му кол­лек­ти­ву и всем ва­шим чи­та­те­лям ми­ра, здо­ро­вья и бла­го­по­лу­чия! Во­про­сы за­да­ва­ла

Ири­на Муч­ки­на

Newspapers in Russian

Newspapers from Austria

© PressReader. All rights reserved.