Ува­жа­е­мые чи­та­те­ли!

Nowiy Venskiy Journal - - от редакции - Из­да­тель и гл. ре­дак­тор Ири­на Муч­ки­на

И так, оче­ред­ной но­мер «Но­во­го Вен­ско­го жур­на­ла» свер­стан, оста­лось на­пи­сать ко­лон­ку ре­дак­то­ра. Ре­ши­ла по­счи­тать, сколь­ко же раз я этим за­ни­ма­лась за про­шед­шие го­ды: 243 ра­за – в НВЖ, 56 раз – в жур­на­ле «Ши­ре круг», 9 раз – в но­вом жур­на­ле «Как де­ла», ито­го (аж жуть!) 308 раз. А еще – в еже­год­ном спра­воч­ни­ке «Ве­на в кар­мане», а их бы­ло в об­щей слож­но­сти штук 16, и в раз­ных при­ло­же­ни­ях к глав­но­му жур­на­лу, на­при­мер, в из­да­нии, по­свя­щен­ном Олим­пиа­де в Со­чи или Неде­ле Моск­вы в Вене. Кста­ти, и в пре­ди­сло­вии к кни­ге «Рус­ские в Вене».

Ес­ли у вас, до­ро­гие чи­та­те­ли, воз­ник­нут ка­кие-то те­мы для ко­лон­ки ре­дак­то­ра, бу­ду ра­да ва­шим со­ве­там... или за­ка­зам.

Ну, и хо­чу из­ви­нить­ся, ес­ли ко­го-то нена­ро­ком оби­де­ла!

О чем же на­пи­сать в этом но­ме­ре? По­жа­луй, о мо­ей пе­ре­пис­ке по элек­трон­ной по­чте в ка­че­стве глав­но­го ре­дак­то­ра жур­на­лов и пред­се­да­те­ля Ко­ор­ди­на­ци­он­но­го со­ве­та рос­сий­ских со­оте­че­ствен­ни­ков – пре­зи­ден­та Все­ав­стрий­ской ас­со­ци­а­ции рос­сий­ских со­оте­че­ствен­ни­ков, ко­то­рая от­ни­ма­ет у ме­ня нема­ло вре­ме­ни.

Еже­днев­но мне при­хо­дят де­сят­ки пи­сем: раз­ные рас­сыл­ки, ста­тьи и фо­то­гра­фии, анонсы, объ­яв­ле­ния, прось­бы о по­мо­щи, во­про­сы и за­про­сы, ан­ке­ты и при­ве­ты… Я не мо­гу да­же от­влечь­ся в вы­ход­ные, по­то­му что пи­сем на­би­ра­ет­ся столь­ко, что за­би­ва­ет­ся элек­трон­ный ящик. Я ста­ра­юсь от­ве­чать всем, но неко­то­рые со­об­ще­ния ме­ня про­сто ста­вят в ту­пик. Вот та­кое пись­мо, на­при­мер (сти­ли­сти­ка, ор­фо­гра­фия и пунк­ту­а­ция ав­то­ров здесь и да­лее со­хра­не­ны): «Доб­рый день! С удо­воль­стви­ем чи­таю Ваш жур­нал и хо­те­лось бы за­дать один во­прос: есть ли ка­кие-ли­бо сво­бод­ные ва­кан­сии в Ва­шем жур­на­ле? За­ра­нее бла­го­да­рю за Ваш от­вет. С ува­же­ни­ем, … »

Не по­няв, о ка­ких ва­кан­си­ях идет речь (раз­брос мо­жет быть от гл. ре­дак­то­ра до убор­щи­цы), а об ав­то­ре пись­ма из­вест­но толь­ко, что она чи­та­ет жур­нал, отве­чаю коротко, но, как мне по­ка­за­лось, с со­чув­стви­ем: «Увы, нет!»

По­лу­чаю про­сто от­по­ведь: «Еще раз доб­ро­го вре­ме­ни су­ток. Вам во­об­ще зна­ко­ма фра­зы « куль­ту-

ра ре­чи и пись­ма » или « нор­ма пись­ма » , а мо­жет вы не в кур­се об « офи­ци­аль­ном пись­ме » ?

По­ра­бо­тай­те над куль­ту­рой сво­е­го ре­чи и на­учи­тесь пи­сать офи­ци­аль­ные пись­ма, спа­си­бо.

С ува­же­ни­ем, …»

А ес­ли бы я взя­ла это­го че­ло­ве­ка на ра­бо­ту?!

Или вот еще из по­след­них от­прав­ле­ний: «Доб­ро­го вре­ме­ни су­ток. Мечтаю жить в Ав­стрии, что для это­го необ­хо­ди­мо?

Спа­си­бо».

Я не знаю, кто этот че­ло­век, от­ку­да он, что у него за пле­ча­ми. Отве­чаю: «Мно­гое».

А он пи­шет: «Ви­дать Вы в со­вер­шен­стве вла­де­е­те ци­нич­ным вы­бо­ром...

Об­ра­тил­ся с во­про­сом, по­лу­чил, неиз­вест­но что...»

Что мож­но на это ска­зать: «Ка­ков во­прос, та­ков от­вет».

Ин­те­рес­ное на­блю­де­ние: чем про­стран­нее и некон­крет­нее пись­мо, тем раз­дра­жи­тель­нее его ав­тор.

Пом­нит­ся, на на­шей мо­ло­деж­ной кон­фе­рен­ции вы­сту­пал сту­дент, ко­то­рый как раз уди­вил­ся, что ему от­ве­тил гл. ре­дак­тор жур­на­ла – та­ко­го с ним рань­ше не бы­ло. Обыч­но, от­ве­та он до­ждать­ся ли­бо во­об­ще не мог, ли­бо от­ве­ча­ли веж­ли­вые и без­душ­ные ав­то­от­вет­чи­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Austria

© PressReader. All rights reserved.