ПРО­ЦЕН­ТЫ за­ви­сят от вкла­дов

7 dney - - РЕПОРТАЖ - от Оль­ги Ко­стю­ке­вич

Недав­но на­ткну­лась на сухую ин­фор­ма­цию ко­ми­те­та по здра­во­охра­не­нию Мин­гор­ис­пол­ко­ма о здо­ро­вье школь­ни­ков. А имен­но: первую груп­пу здо­ро­вья име­ют 10,6 % де­тей школь­но­го воз­рас­та, вто­рую – 61,5 %, тре­тью – 25,6 %, а чет­вер­тую – 2,3 %. Глаз нена­дол­го за­дер­жал­ся на по­ка­зав­ших­ся по­на­ча­лу ни­чем не при­ме­ча­тель­ных циф­рах, и я про­дол­жи­ла «впи­ты­вать» но­во­сти даль­ше. Но… но что-то все же сму­ти­ло и за­ста­ви­ло вер­нуть­ся и до­чи­тать за­мет­ку. Да, вот оно! Это что же по­лу­ча­ет­ся?! Из всех сто­лич­ных школь­ни­ков со­вер­шен­но здо­ро­вы­ми (пер­вая груп­па) вра­ча­ми при­зна­ны все­го лишь де­сять с по­ло­ви­ной про­цен­та ре­бят! И более то­го, на про­тя­же­нии по­след­них че­ты­рех лет от­ме­ча­ет­ся сни­же­ние ко­ли­че­ства де­тей, име­ю­щих эту са­мую груп­пу, – на 1,4 %.

Я с гру­стью озна­ко­ми­лась с даль­ней­шим от­че­том. Пред­став­лен­ную спе­ци­а­ли­ста­ми ни­же­сле­ду­ю­щую ста­ти­сти­ку то­же оп­ти­ми­стич­ной вряд ли на­зо­вешь. Ока­зы­ва­ет­ся, де­фи­цит дви­га­тель­ной ак­тив­но­сти в млад­ших клас­сах со­став­ля­ет 35–40 %, а сре­ди стар­ше­класс­ни­ков – 75–80 %. Ско­ли­о­зом стра­да­ют око­ло 1,5 % де­тей в млад­ших клас­сах, 12–14 % – в 6–7-х клас­сах и до 30 % – вы­пуск­ни­ков.

За­мет­но умень­ша­ет­ся к окон­ча­нию шко­лы чис­ло уча­щих­ся с остро­той зре­ния еди­ни­ца. Мио­пия (бли­зо­ру­кость) от­ме­че­на у 9,9 % ре­бят в млад­ших клас­сах, до 20 % – в 4-х и до­сти­га­ет 36–37 % в 10–11-х клас­сах.

Ну что по­де­лать, за­ску­ча­ет чи­та­тель. Зна­ем, зна­ем. Те­ма, в прин­ци­пе, не но­ва и «же­ва­на­пе­ре­же­ва­на». Эко­ло­гия, пи­та­ние, ма­ло­по­движ­ность, гаджеты, за­ня­тость ро­ди­те­лей и «ты­ды и ты­пы». При­чин для дет­ско­го не-здо­ро­вья в це­лом мож­но на­со­би­рать воз и ма­лень­кую те­леж­ку. И как итог: креп­кой ре­бят­ни ста­но­вит­ся все мень­ше. Мы все в кур­се, и Аме­ри­ку ко­ми­тет по здра­во­охра­не­нию не от­крыл. Даль­ше, по­жмет плечами чи­та­тель, на­вер­ня­ка еще ху­же бу­дет, де­с­кать, рань­ше и тра­ва зе­ле­нее, и небо го­лу­бее, и де­ти здо­ро­вее.

Нас­чет неба и тра­вы утвер­ждать не бе­русь, спек­траль­ный цве­то­вой ана­лиз за про­шед­ший де­ся­ток лет не мо­ни­то­ри­ла, ка­юсь, но вот с циф­ра­ми по дет­ским ор­га­низ­мам сло­жи­лось все не так од­но­знач­но, как ка­за­лось бы. Вы­яс­ни­лось, что, по дан­ным Мин­ско­го го­род­ско­го цен­тра ги­ги­е­ны и эпи­де­мио­ло­гии, в 2010 го­ду первую груп­пу здо­ро­вья со­став­ля­ли 10 % де­тей, а в 2012, на ми­ну­точ­ку, – уже 14,7 %! То есть бы­ла по­ло­жи­тель­ная ди­на­ми­ка! И ку­да же она де­лась, спра­ши­ва­ет­ся, ес­ли к 2017-му опять «ска­ти­лись» к этим «за­кол­до­ван­ным» де­ся­ти про­цен­там? Кстати, тре­тья груп­па (те, кто име­ют хро­ни­че­ские за­бо­ле­ва­ния) то­же вы­зы­ва­ет за­дум­чи­вое по­че­сы­ва­ние ма­куш­ки. В 2010 го­ду та­ких де­тей бы­ло 18,9%, в 2012-м их ко­ли­че­ство сни­зи­лось до 15% (ура, зо­ло­той клю­чик наш!), а в 2017-м что же? Вер­ни­тесь к пер­вым строч­кам ко­лон­ки. Да, те­перь их аж 25,6 %! За­ду­май­тесь. Чет­верть мин­ских школь­ни­ков – уже хро­ни­ки!

Я это к че­му? Все бы­ло бы го­раз­до по­нят­нее, ес­ли бы здо­ро­вье де­тей с го­да­ми неуклон­но сни­жа­лось и взрос­лым про­сто оста­ва­лось при­нять сей факт как дан­ность. Но вот бы­ли же и свет­лые мо­мен­ты в рав­но­душ­ной ста­ти­сти­ке! В чем же де­ло? Ду­маю, од­но­знач­но­го от­ве­та не даст ни­кто. Но и же­лез­но утвер­ждать, что дет­ское здо­ро­вье бу­дет еще че­рез па­ру десятилетий толь­ко сла­бее, я бы не стала. Раз бы­ли по­ло­жи­тель­ные по­движ­ки в про­цен­тах, зна­чит, что-то мне под­ска­зы­ва­ет, есть шанс их сно­ва по­лу­чить. И льви­ная до­ля успе­ха, как ни кру­ти, бу­дет за­ви­сеть от ро­ди­те­лей.

Не нуж­но ки­вать на по­ст­чер­но­быль­ские по­ко­ле­ния; на­пич­кан­ные «е»-шка­ми про­дук­ты; за­ня­тость и уста­лость; за­си­лье элек­трон­ных де­вай­сов и лень со­вре­мен­ной шко­ло­ты! Не на­до. Каж­дые ма­ма с па­пой, осо­бен­но вос­пи­ты­ва­ю­щие млад­ших школь­ни­ков, мо­гут спро­сить се­бя чест­но, не для от­че­та и га­лоч­ки, все ли они де­ла­ют, что­бы их под­рас­та­ю­щее ча­до бы­ло здо­ро­во? Да, есть, ко­неч­но, та­кие, кто не пи­ха­ет на­след­ни­кам со­сис­ки с га­зи­ров­кой и гу­ля­ет с ни­ми каж­дый день по ве­че­рам и во­об­ще про­по­ве­ду­ет в се­мье здо­ро­вый об­раз жиз­ни. Но мно­го ли их, этих про­дви­ну­тых ро­ди­те­лей? Сом­не­ва­юсь. Оно и по­нят­но, ведь го­раз­до про­ще все спи­сать на некие усло­вия извне, чем по­пы­тать­ся что-то из­ме­нить в соб­ствен­ной си­сте­ме при­о­ри­те­тов.

Ро­ди­тель­ство – труд не про­стой, и не все­гда в на­гра­ду до­ста­ют­ся звез­ды, да­же ес­ли по тер­ни­ям про­гу­лял­ся от и до. И, увы, но мод­ный нын­че у мно­гих взрос­лых прин­цип «ни­кто ни­ко­му ни­че­го не дол­жен – жи­ви в первую оче­редь для се­бя» мо­жет не оста­вить в бу­ду­щем шан­са да­же этим 10 про­цен­там!

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.