Швед­ский стол для про­ку­ро­ров

7 dney - - МЫ И МИР -

Чем сла­вит­ся Шве­ция в на­ше вре­мя? Бы­лая сла­ва это­го неко­гда гроз­но­го се­вер­но­го ко­ро­лев­ства по­ка­ти­лась к за­ка­ту ак­ку­рат с то­го ис­то­ри­че­ско­го мо­мен­та, как про­зву­ча­ло зна­ме­ни­тое пре­ду­пре­жде­ние: «От­сель гро­зить мы бу­дем шве­ду!» И вот се­год­ня обы­ва­тель зна­ет про Шве­цию все­го два-три фак­та, не более, да и те не име­ют ни­че­го об­ще­го с ис­то­ри­че­ски­ми мас­шта­ба­ми. На­при­мер, всем из­вест­но, что от­ту­да ро­дом зна­ме­ни­тая поп-груп­па АВВА. Зна­ме­ни­той она стала лишь то­гда, когда за­пе­ла свои хи­ты на ан­глий­ском язы­ке, хо­тя по под­дан­ству все­гда оста­ва­лась швед­ской, за что и по­пла­ти­лась ра­зо­ре­ни­ем – в Шве­ции слиш­ком боль­шие на­ло­ги на сверх­до­хо­ды. Еще зна­ме­ни­та швед­ски­ми зла­то­куд­ры­ми кра­са­ви­ца­ми. Их сла­ва на­ча­лась с Ин­грид Берг­ман, но и той, что­бы стать эта­ло­ном, при­шлось снять­ся в Гол­ли­ву­де у Аль­фре­да Хич­ко­ка. Цвет во­лос Ин­грид осо­бен­ный: она – пла­ти­но­вая блон­дин­ка, и вот уже пол­ве­ка ты­ся­чам и ты­ся­чам шве­док при­хо­дит­ся при­бе­гать к раз­лич­ным ухищ­ре­ни­ям, что­бы при­дать сво­им «про­сто» зо­ло­тым ло­ко­нам непо­вто­ри­мый «на­ци­о­наль­ный» от­те­нок.

Еще из­вест­ны «швед­ский стол» – пред­те­ча со­вре­мен­но­го all inclusive, «швед­ская се­мья» – пред­те­ча со­вре­мен­ной сек­су­аль­ной ре­во­лю­ции на За­па­де, и… И все!!!

Слов­но огор­чив­шись столь ко­рот­ко­му спис­ку под за­го­лов­ком «Что вы зна­е­те про Шве­цию?», вла­сти Сток­голь­ма ре­ши­ли за­брен­ди­ро­вать что-ни­будь еще. Но ни­че­го им на ум, ви­ди­те ли, не при­хо­ди­ло! И то­гда они об­ра­ти­лись за со­ве­том. А к кому нын­че все об­ра­ща­ют­ся за со­ве­том? Пра­виль­но, к аме­ри­кан­цам. И те на­со­ве­то­ва­ли.

Так что седь­мой год все­му ми­ру уже из­вест­но но­вое громкое вы­ра­же­ние – «швед­ский за­прос». Прав­да, к нему по­ка еще при­хо­дит­ся до­бав­лять «на вы­да­чу Джу­ли­а­на Ас­сан­жа», но шведы ис­кренне на­де­ют­ся, что Ассанж со вре­ме­нем ку­да-ни­будь да де­нет­ся, а вот «швед­ский за­прос» – оста­нет­ся…

Сме­ем за­ве­рить на­ших швед­ских кол­лег, что успех им га­ран­ти­ро­ван: «швед­ский за­прос» уже стал име­нем на­ри­ца­тель­ным! От­ныне вся­кий раз, когда нуж­но бу­дет обо­зна­чить непра­во­мер­ный за­прос про­ку­ра­ту­ры по за­ра­нее сфаб­ри­ко­ван­но­му де­лу, име­ю­ще­му це­лью по­ли­ти­че­ское пре­сле­до­ва­ние неугод­ных лиц на чу­жой тер­ри­то­рии, вместо то­го, что­бы про­из­но­сить это длин­ню­щее опре­де­ле­ние, бу­дет до­ста­точ­но ска­зать: «швед­ский за­прос». И ука­зать, в чей пер­со­наль­ный ад­рес. И всем все и сра­зу ста­нет яс­но!

Прав­да, по­доб­ная яс­ность порождает пу­та­ни­цу по­ня­тий, и неволь­но хо­чет­ся крик­нуть: а где же со­весть? И где сво­бо­да сло­ва? Или пре­зумп­ция неви­нов­но­сти? Или хо­тя бы эле­мен­тар­ное на­ци­о­наль­ное до­сто­ин­ство неко­гда ве­ли­кой ев­ро­пей­ской дер­жа­вы, ныне гор­дя­щей­ся сво­им ней­траль­ным ста­ту­сом? Но вопросы – это не за­про­сы швед­ской про­ку­ра- ту­ры. И на них необя­за­тель­но от­ве­чать. И ни­ка­кой во­прос, в от­ли­чие от офи­ци­аль­но­го за­про­са, ни­ко­го не мо­жет за­гнать в че­ты­ре сте­ны плюс бал­кон­чик в эк­ва­дор­ском по­соль­стве в Лон­доне – имен­но этим про­стран­ством огра­ни­чи­ва­ет­ся се­год­ня все­лен­ная Джу­ли­а­на Ас­сан­жа.

Фор­маль­но швед­ская про­ку­ра­ту­ра от­вет­ствен­но­сти за это пре­ступ­ле­ние про­тив Ас­сан­жа не не­сет – она лишь на­пра­ви­ла в Ан­глию за­прос. Как не не­сет от­вет­ствен­но­сти и бри­тан­ская Фе­ми­да – она лишь удер­жи­ва­ет Ас­сан­жа, но по за­про­су Шве­ции. Все это на­по­ми­на­ет кру­го­вую по­ру­ку и меж­ду­на­род­ный за­го­вор, при­чем столь яв­ствен­но, что швед­ская про­ку­ра­ту­ра, на­ко­нец-то, на пя­том го­ду сво­е­го сто­я­ния под эк­ва­дор­ским по­соль­ством вро­де усты­ди­лась…

Съ­е­моч­ные груп­пы те­ле­ка­на­лов со­бра­лись под ок­на­ми по­соль­ства Эк­ва­до­ра в Лон­доне, где с 2012 года укры­ва­ет­ся ос­но­ва­тель сай­та WikiLeaks, по по­во­ду то­го, что про­ку­ра­ту­ра Шве­ции вдруг пре­кра­ти­ла пред­ва­ри­тель­ное рас­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии Джу­ли­а­на Ас­сан­жа, ко­то­рый об­ви­нял­ся ею в из­на­си­ло­ва­нии. При этом в про­ку­ра­ту­ре по­яс­ни­ли, что за­кры­ва­ют рас­сле­до­ва­ние не по­то­му, что журналист оправ­дан, а по при­чине неяв­ки по­до­зре­ва­е­мо­го – «в его от­сут­ствие след­ствие ве­сти невоз­мож­но». Од­на­ко Ассанж и не яв­ля­ет­ся лишь по­то­му, что уве­рен: в слу­чае экс­тра­ди­ции в Шве­цию вла­сти этой стра­ны пе­ре­да­дут его Со­еди­нен­ным Шта­там, а там его бу­дут су­дить «за раз­гла­ше­ние го­су­дар­ствен­ной тай­ны», что пах­нет уже элек­три­че­ским сту­лом!

И вот те­перь шведы как буд­то от­сту­пи­лись… Но Ас­сан­жу вы­хо­дить из по­соль­ства Эк­ва­до­ра яв­но по­ка не сто­ит. Во-пер­вых, ра­нее Ин­тер­пол про­сил Сток­гольм за­дер­жать ос­но­ва­те­ля WikiLeaks, так что все еще дей­ству­ет ор­дер меж­ду­на­род­ной по­ли­ции. Во-вто­рых, нет точ­ной ин­фор­ма­ции, по­сту­пал ли к ан­гли­ча­нам за­прос об экс­тра­ди­ции со сто­ро­ны са­мих Со­еди­нен­ных Шта­тов – бри­тан­ские вла­сти хра­нят по это­му по­во­ду по­до­зри­тель­ное мол­ча­ние.

В об­щем, си­ту­а­ция на­по­ми­на­ет швед­ский стол для аме­ри­кан­ской Фе­ми­ды: все к ее услу­гам. Швед­ский стол – это когда мож­но по­дой­ти и вы­брать лю­бое блю­до из лю­без­но раз­ло­жен­ных. Что ж, сер­ви­ров­ка раз­ная, за­то суть од­на – съесть то­го, ко­го по­же­ла­ешь.

Кстати, ли­ше­ние сво­бо­ды пе­ре­дви­же­ния – это ведь ре­аль­ный со­став пре­ступ­ле­ния, ко­то­рый и до­ка­зы­вать-то не нуж­но, ибо ему сви­де­те­ля­ми – двух­мил­ли­ард­ная ауди­то­рия тех, кто ре­гу­ляр­но за­гля­ды­ва­ет в те­ле­ви­зор, га­зе­ту, ин­тер­нет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.