ЗО­НА ОТ­ЧУЖ­ДЕ­НИЯ

Кто бу­дет стро­ить свет­лое бу­ду­щее?

AiF Minsk - - ЭКС-СССР ГЛАВНОЕ - Вя­че­слав КОСТИКОВ

СЛО­ВА «ПОНАЕХАЛИ ТУТ» НЕТ-НЕТ ДА СРЫВАЮТСЯ У НЕКО­ТО­РЫХ С ЯЗЫ­КА. А МЕЖ­ДУ ТЕМ СТРО­И­ТЕЛЬ­НЫМ БУ­МОМ, ЧИ­СТО­ТОЙ УЛИЦ, РО­СТОМ СФЕ­РЫ ОБ­СЛУ­ЖИ­ВА­НИЯ РАЗ­ВИ­ТЫЕ ГО­РО­ДА МИ­РА ВО МНО­ГОМ ОБЯ­ЗА­НЫ ИМЕН­НО ТРУДУ ПРИЕЗЖИХ.

В бли­жай­шие го­ды, а ско­рее все­го де­ся­ти­ле­тия, мно­гим стра­нам при­дёт­ся жить в усло­ви­ях на­рас­та­ю­щей нехват­ки ра­бо­чих рук. Тре­во­гу вы­зы­ва­ет сло­же­ние двух де­мо­гра­фи­че­ских яв­ле­ний: па­де­ния рождаемости сре­ди мест­но­го на­се­ле­ния и про­явив­ше­го­ся в последний год со­кра­ще­ния при­то­ка ми­гран­тов. Преж­де все­го из ближ­не­го за­ру­бе­жья - стран Сред­ней Азии и из Укра­и­ны.

ТАЮЩИЙ ПО­ТОК

До по­след­не­го вре­ме­ни в ря­де сто­лиц СНГ укра­ин­цы со­став­ля­ли 30-60% об­ще­го при­то­ка ми­гран­тов. Се­год­ня по­ток ра­бо­чих из Укра­и­ны та­ет. При­чин несколь­ко. Боль­шин­ство же­лав­ших при­е­хать уже при­е­ха­ли. Ска­зы­ва­ют­ся па­де­ние об­мен­но­го кур­са, рост цен. Из но­вых фак­то­ров - предо­став­ле­ние укра­ин­цам без­ви­зо­во­го ре­жи­ма в Ев­ро­пей­ском со­ю­зе. За­ра­бот­ки на За­па­де су­ще­ствен­но вы­ше. Кро­ме то­го, в Ев­ро­со­ю­зе дей­ству­ет си­сте­ма со­ци­аль­ной за­щи­ты, ко­то­рая рас­про­стра­ня­ет­ся и на эми­гран­тов. Мест­ный же пред­при­ни­ма­тель жа­ден и ча­сто при­вле­ка­ет приезжих к труду по «се­рым» схе­мам, де­ла­ю­щим их со­вер­шен­но без­за­щит­ны­ми.

Зна­чи­тель­но мед­лен­нее, но та­ет по­ток ми­гран­тов, на­при­мер, в Моск­ву, и из дру­гих стран быв­ше­го СССР. При­чи­на - негиб­кая ми­гра­ци­он­ная по­ли­ти­ка вла­стей. Ес­ли рань­ше ми­гран­ты бук­валь­но бе­жа­ли из сво­их стран, спа­са­ясь от без­ра­бо­ти­цы, ни­ще­ты и воз­ро­див­ших­ся по­лу­фе­о­даль­ных по­ряд­ков, то се­год­ня по ме­ре ста­би­ли­за­ции мест­ных эко­но­мик ми­гран­ты ста­но­вят­ся бо­лее тре­бо­ва­тель­ны­ми. Они хо­те­ли бы иметь воз­мож­ность при­во­зить с со­бой се­мьи, ра­бо­тать по «бе­лым» схе­мам, по­лу­чить шан­сы на на­ту­ра­ли­за­цию. По­тен­ци­аль­ных ми­гран­тов пу­га­ет и небла­го­при­ят­ный кли­мат вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду ко­рен­ным на­се­ле­ни­ем и при­ез­жи­ми. Нуж­но при­знать, что и са­ми ми­гран­ты во всём ми­ре крайне неохот­но адап­ти­ру­ют­ся к чу­жим куль­тур­ным и язы­ко­вым усло­ви­ям, к бы­то­вым традициям.

ОТ ЯМЫ К ЯМЕ

Мы под­хо­дим (ес­ли уже не по­до­шли) к оче­ред­ной де­мо­гра­фи­че­ской яме. И для все­го ми­ра это яв­ле­ние нено­вое. Клас­си­че­ский при­мер - 20-лет­нее па­де­ние рождаемости в США в пе­ри­од Ве­ли­кой де­прес­сии. СССР провалы рождаемости пре­сле­до­ва­ли в те­че­ние по­чти все­го ХХ в. Хо­тя до вой­ны 1914-го и ре­во­лю­ции 1917-го сла­вян­ские жен­щи­ны хо­ди­ли в ми­ро­вых пе­ре­до­ви­ках де­то­рож­де­ния. На­се­ле­ние быст­ро рос­ло преж­де все­го за счёт кре­стьян­ства. В кре­стьян­ских се­мьях 4-5 и бо­лее де­тей бы­ли нор­мой. Ко­неч­но, ска­жет чи­та­тель, то­гда не бы­ло спо­со­бов предо­хра­не­ния. Но де­мо­гра­фи­че­ские про­бле­мы след­ствие

АКТУАЛЬНО!

не толь­ко мас­со­во­го при­ме­не­ния про­ти­во­за­ча­точ­ных средств, но и про­из­вод­ное от по­ли­ти­ки и идео­ло­гии. Не­слу­чай­но де­мо­гра­фи­че­ские ямы ста­ли воз­ни­кать у нас по­сле Великого Ок­тяб­ря и слу­ча­лись не­од­но­крат­но. Преж­де все­го в ре­зуль­та­те та­ких тра­ги­че­ских со­бы­тий, как революция, Граж­дан­ская война, го­лод 20-30-х гг., кол­лек­ти­ви­за­ция, мас­со­вые ре­прес­сии. Тра­ге­дию усу­гу­би­ла война 1941-1945 гг., со­про­вож­дав­ша­я­ся не толь­ко смер­тью де­сят­ков мил­ли­о­нов муж­чин на фрон­тах вой­ны, но и ги­бе­лью со­вет­ских во­ен­но­плен­ных в фа­шист­ских ла­ге­рях.

Се­рьёз­ный де­мо­гра­фи­че­ский об­вал про­изо­шёл в 90-е гг., ко­гда по­сле кра­ха СССР на­се­ле­ние ока­за­лось в пол­ной рас­те­рян­но­сти пе­ред будущим. Дно рождаемости бы­ло за­фик­си­ро­ва­но в 1999 г. Пе­ред ли­цом эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са и из-за стра­ха пе­ред будущим лю­ди не же­ла­ли за­во­дить не толь­ко 2-3 де­тей, что необ­хо­ди­мо для под­дер­жа­ния ми­ни­му­ма де­мо­гра­фи­че­ско­го рав­но­ве­сия, но и од­но­го ре­бён­ка.

Ка­кое-то вре­мя су­ще­ство­ва­ла ил­лю­зия, что ды­ры де­мо­гра­фии удаст­ся под­што­пать за счёт воз­вра­ще­ния эми­гран­тов из даль­не­го за­ру­бе­жья и из от­ко­лов­ших­ся быв­ших со­вет­ских рес­пуб­лик. Но вол­на воз­вра­ще­ния, на­чав­ша­я­ся в 1992 г., к 2000 г. по­чти пол­но­стью ис­сяк­ла. При­е­ха­ли все­го 8 млн че­ло­век. При­чи­ны и в слож­но­сти бю­ро­кра­ти­че­ских про­це­дур, и в труд­но­стях с расселением, и в мест­ном него­сте­при­им­стве. Но глав­ная при­чи­на, по­хо­же, всё же в дру­гом - в том, что нам нечем осо­бен­но по­хва­стать пе­ред воз­вра­щен­ца­ми в от­но­ше­нии «рас­цве­та де­мо­кра­тии» и уров­ня жиз­ни. Уж как мы за­зы­ва­ли сво­их из от­ко­лов­ших­ся стран Бал­тии! А прак­ти­че­ски вся рус­ская диас­по­ра оста­лась там, где бы­ла.

Бы­ли на­деж­ды на ма­те­ри­аль­ное сти­му­ли­ро­ва­ние рождаемости. Но при­ня­тые пра­ви­тель­ством ме­ры - про­сто стыд. По­яви­лись и дру­гие фак­то­ры. За по­след­ние де­ся­ти­ле­тия се­рьёз­но из­ме­ни­лось са­мо пред­став­ле­ние о се­мей­ном бы­те и се­мей­ном сча­стье. Преж­де чем об­за­ве­стись ре­бён­ком, а тем бо­лее вто­рым или тре­тьим, се­мьи пы­та­ют­ся улуч­шить бы­то­вые усло­вия ку­пить или по­стро­ить квар­ти­ру. А это до­ступ­но немно­гим. За­мет­но из­ме­ни­лись и пред­став­ле­ния о ка­че­стве жиз­ни. Те­перь «в меню» со­вре­мен­ной обес­пе­чен­ной се­мьи - и до­стой­ное пи­та­ние, и мод­ная одеж­да, и отдых за гра­ни­цей, и по­куп­ка ав­то­мо­би­ля. Де­ти оста­ют­ся «на по­том». К то­му же вос­пи­та­ние и обу­че­ние ре­бён­ка, а тем бо­лее дво­их, в со­вре­мен­ных усло­ви­ях об­хо­дит­ся всё до­ро­же. И ро­ди­те­ли ча­сто сто­ят пе­ред вы­бо­ром - дать хо­ро­шее об­ра­зо­ва­ние и «пу­тёв­ку в жизнь» един­ствен­но­му ре­бён­ку или за­ве­сти ещё од­но­го.

*** К сло­ву, боль­шая Рос­сия пе­ре­ста­ёт быть при­вле­ка­тель­ной. По­ток офи­ци­аль­ных ми­гран­тов в РФ с на­ча­ла 2017 г. сни­зил­ся на 27%. К 2020 г., по про­гно­зам, тру­до­спо­соб­ное на­се­ле­ние со­кра­тит­ся на 3 млн. Да­же ес­ли пра­ви­тель­ству удаст­ся сти­му­ли­ро­вать рост рождаемости (что со­мни­тель­но), но­вое тру­до­спо­соб­ное по­ко­ле­ние «за­су­чит ру­ка­ва» толь­ко лет че­рез 20-25. В свя­зи с этим се­рьёз­ные со­мне­ния вы­зы­ва­ет объ­яв­лен­ная не­дав­но в РФ «но­вая кон­цеп­ция ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки до 2025 г.». Со­глас­но этой кон­цеп­ции по­то­ки ми­гран­тов бу­дут на­прав­лять­ся преж­де все­го в Си­бирь и на Даль­ний Во­сток. Но из кон­цеп­ции неяс­но - кто эти ми­гран­ты? Ки­тай­цы, кир­ги­зы, уз­бе­ки, та­джи­ки? Сколь­ко их бу­дет? И ес­ли их бу­дет мно­го, то ка­ким там ста­нет со­от­но­ше­ние ко­рен­но­го на­се­ле­ния с при­ез­жи­ми? Не пре­вра­тят­ся ли часть Си­би­ри и Даль­ний Во­сток в по­тен­ци­аль­ные зо­ны от­чуж­де­ния?

ДНО РОЖ ДАЕМОСТИ БЫ­ЛО ЗАФИКСИ РОВАНО В 1999 Г.

Ми­гран­ты по­мо­гут вы­брать­ся из де­мо­гра­фи­че­ской ямы?

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.