ПУЩУ ПОД ТОПОР?

За­чем Поль­ша хо­чет ис­клю­чить Бе­ло­веж­скую пущу из спис­ка ЮНЕСКО?

AiF Minsk - - БЕЛАРУСЬ РАЗНОЕ - Ва­си­лий ПЕРВУНИН

МИ­НИСТР ОКРУ­ЖА­Ю­ЩЕЙ СРЕ­ДЫ ПОЛЬ­ШИ ЯН ШИШКО В ЭФИ­РЕ МЕСТ­НО­ГО ТЕ­ЛЕ­КА­НА­ЛА ЗА­ЯВИЛ, ЧТО УНИ­КАЛЬ­НЫЙ ЛЕС­НОЙ МАС­СИВ СЛЕ­ДУ­ЕТ ИС­КЛЮ­ЧИТЬ ИЗ СПИС­КА ПРИ­РОД­НО­ГО НА­СЛЕ­ДИЯ ЮНЕСКО. В ЧЕМ ПРИ­ЧИ­НЫ ТА­КОЙ ИНИ­ЦИ­А­ТИ­ВЫ, ЧТО ДУ­МА­ЮТ О СИ­ТУ­А­ЦИИ ЭКО­ЛО­ГИ И КАК ОТ­РЕ­А­ГИ­РО­ВА­ЛА НА ВЫ­СКА­ЗЫ­ВА­НИЯ ПОЛЬ­СКО­ГО МИ­НИ­СТРА БЕ­ЛО­РУС­СКАЯ СТОРОНА - В МА­ТЕ­РИ­А­ЛЕ «АИФ».

ПО­ЗИ­ЦИЯ

Ян Шишко от­ме­тил, что по­сле то­го, как пу­ща бы­ла вклю­че­на в спи­сок ЮНЕСКО, на тер­ри­то­рии за­по­вед­ни­ка ста­ло невоз­мож­но ве­де­ние де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка. По сло­вам ми­ни­стра, из-за это­го на­ча­ли гиб­нуть де­ре­вья - их уни­что­жа­ют бо­лез­ни и на­се­ко­мые. Кро­ме то­го, невоз­мож­ность ме­ли­о­ра­ции, по его мне­нию, нега­тив­но вли­я­ет на фа­у­ну пу­щи.

Ми­нистр счи­та­ет, что сей­час на тер­ри­то­рии пу­щи дей­ству­ет юри­ди­че­ское про­ти­во­ре­чие. «С од­ной сто­ро­ны, есть пра­ви­ла ЕС, ко­то­рые тре­бу­ют за­щи­ты ле­са, а это под­ра­зу­ме­ва­ет про­ве­де­ние ра­бот. С дру­гой сто­ро­ны - су­ще­ству­ют пра­ви­ла ЮНЕСКО, ко­то­рые за­пре­ща­ют лю­бое вме­ша­тель­ство че­ло­ве­ка», - об­ра­ща­ет вни­ма­ние Ян Шишко. Он ви­дит воз­мож­ность раз­ре­шить си­ту­а­цию, вклю­чив Бе­ло­веж­скую пущу в спи­сок куль­тур­но- при­род­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО, ис­клю­чив ее из спис­ка при­род­но­го на­сле­дия.

СКАН­ДАЛ

Скан­дал во­круг вы­руб­ки де­ре­вьев в Бе­ло­веж­ской пу­ще бу­шу­ет в Поль­ше дав­но.

За­яв­ле­ние ми­ни­стра вы­зва­ло оче­ред­ную нега­тив­ную ре­ак­цию поль­ской оп­по­зи­ции и об­ще­ствен­но­сти.

Ра­нее Поль­ша при­ня­ла ре­ше­ние о са­ни­тар­ной вы­руб­ке ча­сти Бе­ло­веж­ской пу­щи, ко­то­рая не вхо­дит в тер­ри­то­рию за­по­вед­ни­ка. Со­об­ща­лось, что при­чи­ной та­ко­го ре­ше­ния ста­ла без­успеш­ная борь­ба лес­ни­ков с жу­ком-ко­ро­едом, уни­что­жа­ю­щим де­ре­вья.

Вы­руб­ку пу­щи уже рас­кри­ти­ко­ва­ли на­уч­ные и эко­ло­ги­че­ские ор­га­ни­за­ции, а так­же эко­ло­ги из раз­ных стран, ко­то­рые от­ме­ти­ли, что в ней нет необ­хо­ди­мо­сти, а ак­тив­ность жу­ков-ко­ро­едов - есте­ствен­ное яв­ле­ние. По их мне­нию, вла­сти Поль­ши ру­ко­вод­ству­ют­ся не эко­ло­ги­че­ски­ми, а эко­но­ми­че­ски­ми мо­ти­ва­ми. Сей­час мно­гие ак­ти­ви­сты про­те­сту­ют, бло­ки­руя тех­ни­ку, при­ко­вы­вая се­бя це­пя­ми к де­ре­вьям.

Ев­ро­ко­мис­сия так­же кри­ти­ку­ет Поль­шу и об­ви­ни­ла стра­ну в на­ру­ше­нии ев­ро­пей­ских при­ро­до­охран­ных за­ко­но­да­тель­ных ак­тов. На Поль­шу мо­гут на­ло­жить вы­со­кие фи­нан­со­вые санк­ции.

РЕ­АК­ЦИЯ МИН­СКА

По сло­вам на­чаль­ни­ка управ­ле­ния био­ло­ги­че­ско­го и ланд­шафт­но­го раз­но­об­ра­зия Ми­ни­стер­ства при­род­ных ре­сур­сов и охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды Бе­ла­ру­си Ни­ко­лая СВИДИНСКОГО, из­ме­не­ние ны­неш­не­го ста­ту­са Бе­ло­веж­ской пу­щи как объ­ек­та все­мир­но­го при­род­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО неже­ла­тель­но: «На­ша по­зи­ция - это объ­ект при­род­но­го на­сле­дия. В Бе­ла­ру­си это так, ни­как ина­че».

ВАЖ­НО!

АК­ТИВ­НОСТЬ ЖУКОВКОРОЕДОВ ЕСТЕ­СТВЕН­НОЕ ЯВ­ЛЕ­НИЕ.

Пред­ста­ви­тель Мин­при­ро­ды об­ра­тил вни­ма­ние, что к ча­сти Бе­ло­веж­ской пу­щи, рас­по­ло­жен­ной на тер­ри­то­рии Бе­ла­ру­си, пре­тен­зий нет. Од­на­ко ре­ше­ние о смене ста­ту­са пу­щи ав­то­ма­ти­че­ски рас­про­стра­нит­ся и на ее бе­ло­рус­скую часть. По сло­вам Ни­ко­лая Свидинского, сме­на ста­ту­са за­по­вед­ни­ка мо­жет по­влечь за со­бой по­яв­ле­ние там но­вых до­рог, маршрутов и пре­вра­ще­ние в бу­ду­щем пу­щи в ин­фра­струк­тур­ный объ­ект, что на­не­сет ущерб эко­ло­гии. Во­прос ста­ту­са объ­ек­та все­мир­но­го на­сле­дия бу­дет рас­смот­рен на сес­сии ко­ми­те­та все­мир­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО в Кра­ко­ве в кон­це июля.

Кол­лаж Та­ра­са БОЯРЧУКА

Вме­сто на­се­ко­мых де­ре­вья бу­дут уни­что­жать лю­ди?

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.