«ВЕР­НУТЬ­СЯ И СКА­ЗАТЬ ПРАВДУ»

По­че­му Хар­ри­сон Форд пред­по­чи­та­ет не за­гля­ды­вать в бу­ду­щее

AiF Minsk - - ПЕРСОНА ГЛАВНОЕ -

«ЖИЗНЬ - ЭТО ВСЕ­ГДА БОРЬ­БА, ЧТО ВЧЕ­РА, ЧТО СЕ­ГО­ДНЯ», - УВЕ­РЕН АКТЁР.

Все де­та­ли филь­ма «Бе­гу­щий по лез­вию-2049», ко­то­рый вы­шел на экра­ны, до по­след­не­го дер­жа­лись в стро­жай­шей тайне. Од­на­ко со­зда­те­ли лен­ты не скры­ва­ли, что глав­ную роль - офи­це­ра по­ли­ции Ри­ка Де­кар­та, вы­нуж­ден­но­го вы­ис­ки­вать и уни­что­жать ре­пли­кан­тов (ис­кус­ствен­но со­здан­ных лю­дей, вы­шед­ших из по­ви­но­ве­ния) - сно­ва сыг­ра­ет Хар­ри­сон ФОРД.

ЧТО­БЫ НЕ НАЧАЛСЯ ХАОС

Форд - муж­чи­на с внеш­но­стью, ти­пич­ной для аме­ри­кан­ско­го ве­стер­на. Ро­стом вы­ше сред­не­го, кост­ля­вый и креп­ко сло­жён­ный. Несмот­ря на то что ком­на­та, в ко­то­рую он во­шёл, бы­ла до­воль­но про­стор­ной, в по­ме­ще­нии тут же ста­ло как-то тес­но - сра­зу по­чув­ство­ва­лось при­сут­ствие дей­стви­тель­но боль­шой лич­но­сти. Лич­ность к то­му же ока­за­лась ещё и с чув­ством юмо­ра.

- Здрав­ствуй­те (здо­ро­ва­ет­ся за ру­ку)! Из­ви­ни­те, что за­дер­жа­лись.

- Гос­по­дин Форд, за 35 лет столь­ко из­ме­ни­лось, да и вы то­же. Ка­ко­во воз­вра­щать­ся в тот же об­раз?

- Фильм то­же из­ме­нил­ся. Ес­ли дей­ствие пер­во­го филь­ма про­ис­хо­ди­ло в 2020 г., то вто­ро­го - в 2049-м. Так что и мой ге­рой не остал­ся преж­ним.

Я не мо­гу по­ка ска­зать вам боль­ше, так как для это­го при­дёт­ся слиш­ком мно­го рас­ска­зы­вать о филь­ме, а это нам не раз­ре­ше­но до его пре­мье­ры. Так что при­дёт­ся вам по­ве­рить мне на сло­во. Лишь на­мек­ну: во вто­ром филь­ме дей­ству­ют ре­пли­кан­ты го­раз­до бо­лее вы­со­ко­го уров­ня, и рас­по­знать их на­мно­го труд­нее.

- Во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся сверхум­ных ро­бо­тов, се­го­дня об­суж­да­ют­ся во всём ми­ре. Мно­гие ве­рят, что лет че­рез 20-30 че­ло­ве­ку и де­лать-то бу­дет нече­го. Не слу­чит­ся так, что ро­бо­ты с успе­хом за­ме­нят ак­тё­ров, а кое-кто из звёзд бу­дет вы­нуж­ден встать в оче­редь за бес­плат­ным су­пом?

- Дол­жен вас по­пра­вить: в «Бе­гу­щем» не ро­бо­ты, а ре­пли­кан­ты. То есть прак­ти­че­ски те же са­мые лю­ди, толь­ко сде­ла­ны... как бы это вы­ра­зить­ся по­де­ли­кат­нее... ну, ска­жем, не с тем же удо­воль­стви­ем, с ка­ким де­ла­ют­ся де­ти.

Вот вы сме­ё­тесь, а зря. На этот раз я со­вер­шен­но се­рьё­зен. Ведь да­же про­цесс со­зда­ния да­ёт бу­ду­ще­му че­ло­ве­ку очень мно­гое - то, что де­ла­ет че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком и что не поз­во­лит ре­пли­кан­там стать ак­тё­ра­ми. Съ­ём­ки филь­ма - это же не ста­ти­че­ский про­цесс: сце­на­рист на­пи­сал, режиссёр ре­шил, как всё сде­лать, ак­тё­ры про­чи­та­ли текст, по­сме­я­лись, по­пла­ка­ли, а ка­ме­ра всё сня­ла. Нет, всё по­сто­ян­но ме­ня­ет­ся, не толь­ко режиссёр и сце­на­рист фон­та­ни­ру­ют иде­я­ми, но и ак­тё­ры пря­мо по хо­ду пред­ла­га­ют что-то своё. Мы ам­би­ци­оз­ны в хорошем смыс­ле, мы уме­ем об­щать­ся на ин­ту­и­тив­ном уровне. У нас по­яв­ля­ют­ся ка­кие-то свои идеи, и мы сра­зу же впле­та­ем их в про­цесс. Ре­пли­кан­ты это­го не смо­гут. Да и за­чем ре­пли­кан­там ста­но­вить­ся ак­тё­ра­ми? Каж­до­го из них со­зда­ва­ли с уже за­дан­ной про­феc­си­ей - быть об­слу­жи­ва­ю­щим пер­со­на­лом для че­ло­ве­ка, де­лать ка­кую-то опре­де­лён­ную ра­бо­ту.

- Зна­чит, ме­сто им на Зем­ле есть, и до­воль­но за­кон­ное. За­чем вы их то­гда уни­что­жа­е­те? - Да­ле­ко не всех, а толь­ко тех, ко­то­рые, так ска­жем, за­бы­ли своё ме­сто и ре­ши­ли за­нять­ся не тем, чем им в бук­валь­ном смыс­ле на ро­ду на­пи­са­но. Тех, ко­то­рые ста­ли са­мо­сто­я­тель­но ду­мать и ре­шать, ко­то­рые ре­ши­ли «вы­бить­ся в лю­ди». Это уже ста­но­вит­ся опас­ным для их же со­зда­те­лей. Та­ких ре­пли­кан­тов на­до уни­что­жать, что­бы не на­ру­шать по­ря­док в ми­ре. Ко­гда нет по­ряд­ка, на­чи­на­ет­ся хаос.

«ТРУД­НО­СТИ МЕ­НЯ НЕ ПУ­ГА­ЮТ»

- Это, зна­е­те ли, сма­хи­ва­ет на за­ко­ны ра­бо­вла­дель­че­ско­го строя: мол, ро­дил­ся в низ­шей ка­сте для об­слу­жи­ва­ния выс­шей и не ры­пай­ся, да­же ес­ли ты се­ми пя­дей во лбу. А как же быть с аме­ри­кан­ской иде­ей рав­ных воз­мож­но­стей, со­глас­но ко­то­рой лю­бой бед­няк мо­жет стать мил­ли­о­не­ром?

- Вы сме­ши­ва­е­те две со­всем раз­ные ве­щи. При­дёт­ся опять вер­нуть­ся к про­цес­су со­зда­ния, вер­нее, к раз­ни­це меж­ду дву­мя про­цес­са­ми. В по­дроб­но­сти каж­до­го вда­вать­ся не бу­ду - вре­мя дня сей­час непод­хо­дя­щее. Ска­жу толь­ко, что че­ло­ве­ка не рож­да­ют для ка­кой-то опре­де­лён­ной про­фес­сии, с за­ра­нее за­дан­ны­ми со­ци­аль­ны­ми функ­ци­я­ми. Не рож­да­ют для то­го, что­бы имен­но этим ин­ди­ви­ду­у­мом за­пол­нить опре­де­лён­ное ме­сто или ни­шу. Первую часть сво­ей жиз­ни че­ло­век раз­ви­ва­ет­ся бо­лее-ме­нее са­мо­сто­я­тель­но и по­том уже вы­би­ра­ет своё пред­на­зна­че­ние.

Ре­пли­кан­тов со­зда­ют уже го­то­вы­ми ис­пол­ни­те­ля­ми опре­де­лён­ных функ­ций, и, ес­ли они на­чи­на­ют ис­пол­нять дру­гие, ко­то­рые в них изна­чаль­но не за­ло­же­ны, зна­чит, про­изо­шёл ка­кой-то сбой. Од­но­го хо­те­ния и да­же спо­соб­но­сти са­мо­обу­чать­ся и со­вер­шен­ство­вать­ся недо­ста­точ­но, что­бы пра­вить ми­ром. Для это­го нуж­но быть че­ло­ве­ком.

- Мно­гие из мо­мен­тов, по­ка­зан­ных в пер­вом филь­ме, в 1980-е вос­при­ни­ма­лись как чи­стая на­уч­ная фан­та­сти­ка.

- Со­гла­сен! Ген­ная ин­же­не­рия, на­при­мер. А сей­час ко­го ею уди­вишь? Тех­но­ло­гии раз­ви­ва­ют­ся на­столь­ко быст­ро, что на­ши де­ти бу­дут жить в со­всем дру­гом ми­ре.

- Вас это не пу­га­ет? И во­об­ще, как вы пред­став­ля­е­те се­бе на­ше бу­ду­щее?

- То, что сле­ду­ю­щее по­ко­ле­ние бу­дет жить в дру­гих ре­а­ли­ях, ме­ня не пу­га­ет. Это про­ис­хо­дит со дня со­тво­ре­ния ми­ра. Ко­гда я был мо­лод, я жил в ми­ре, от­лич­ном от то­го, в ко­то­ром жи­ли мои ро­ди­те­ли. А они, в свою оче­редь, в от­лич­ном от ми­ра сво­их пред­ков. Но пе­ре­ме­ны, хоть и про­ис­хо­дят быст­ро, всё рав­но слу­ча­ют­ся не все сра­зу и в од­но­ча­сье.

Как я пред­став­ляю бу­ду­щее? Да ни­как! Я не ста­ра­юсь его се­бе пред­ста­вить и жи­ву про­сто день за днём. Я, ко­неч­но, не от­но­шусь к нему без­раз­лич­но, ведь у ме­ня у са­мо­го де­ти. Но, на­при­мер, я сам и моё бу­ду­щее бы­ли сфор­ми­ро­ва­ны об­сто­я­тель­ства­ми вре­ме­ни мо­е­го дет­ства. Это вой­на, все­воз­мож­ные кон­флик­ты. На­ши де­ти и их бу­ду­щее фор­ми­ру­ют­ся сей­час, а вре­мя се­го­дня то­же очень непро­стое. По­ни­ма­е­те, жизнь это все­гда борь­ба. Что вче­ра, что се­го­дня. Бу­дет борь­ба и зав­тра. И как мы вы­рос­ли под­го­тов­лен­ны­ми к на­шим, так и на­ши де­ти вы­рас­тут под­го­тов­лен­ны­ми к тем труд­но­стям, с ко­то­ры­ми они бу­дут стал­ки­вать­ся. Да, труд­но­сти бу­дут дру­гие, но и де­ти на­ши дру­гие. Что оста­нет­ся неиз­мен­ным, так это эмо­ции - ра­дость, грусть и че­ло­ве­че­ские вза­и­мо­от­но­ше­ния. Это по­мо­га­ло нам, по­мо­жет и им.

- Вы бы­ли од­ним из пер­вых, дав­ших со­гла­сие на съ­ём­ки во вто­ром филь­ме «Бе­гу­щий по лез­вию». Вам так по­лю­би­лась роль Бе­гу­ще­го?

- Бе­гу­щий - это не роль, это про­фес­сия, ра­бо­та. Я по­чти 35 лет был не у дел! Ко­му нра­вит­ся быть без­ра­бот­ным? А тут опять на­ня­ли. Ка­кой ду­рак от­ка­жет­ся? Тут уж хва­тай и бе­ги (сме­ёт­ся).

А ес­ли се­рьёз­но, это бы­ло вол­ни­тель­но и ин­те­рес­но - вер­нуть­ся и ска­зать правду. (Несколь­ко се­кунд мол­чит и по­том сме­ёт­ся.) Ска­зать правду? Не­уже­ли я сей­час и вам тут правду ска­зал? Мар­га­ри­та СТЮАРТ,

Бер­лин

ПО­ЧТИ ЛЮ­ДИ ВОССТАЮТ ПРО­ТИВ ЛЮ­ДЕЙ.

Фо­то kinopoisk.ru

Меж­ду вы­хо­дом филь­мов «Бе­гу­щий по лез­вию-1» и «Бе­гу­щий по лез­вию-2» про­шло 35 лет, но Хар­ри­сон Форд по-преж­не­му ма­чо.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.