КУ­ДА ПОТЕЧЕТ РЕ­КА?

Что та­кое стра­те­гия управ­ле­ния вод­ны­ми ре­сур­са­ми.

AiF Minsk - - ЭКОЛОГИЯ ДЕЛОВАЯ СРЕДА - Адам ГРИНЕВСКИЙ

Слы­шал, что в но­вом до­ку­мен­те о вод­ных ре­сур­сах мно­го про­ти­во­ре­чий. Что об этом ду­ма­ют на­ши эко­ло­ги?

В. Алек­сан­дров, Брест

Стра­те­гия управ­ле­ния вод­ны­ми ре­сур­са­ми – это ком­плекс­ный до­ку­мент, ко­то­рый опре­де­ля­ет на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти стра­ны по ис­поль­зо­ва­нию и охране прес­ной во­ды: от снаб­же­ния на­се­ле­ния до про­мыш­лен­ных и сель­ско­хо­зяй­ствен­ных нужд. Дан­ный план дей­ствий вклю­ча­ет в се­бя во­про­сы во­до­охра­ны от за­гряз­не­ния, эко­ту­риз­ма и дру­гие. Каж­дое де­ся­ти­ле­тие стра­те­гию об­нов­ля­ют и вно­сят раз­лич­ные кор­рек­ти­ров­ки. Раз­ра­бот­кой до­ку­мен­та за­ни­ма­ет­ся ЦНИИ ком­плекс­но­го ис­поль­зо­ва­ния вод­ных ре­сур­сов (ЦНИИКИВР) по за­ка­зу Мин­при­ро­ды.

Как глав­ную стра­те­ги­че­скую цель до­ку­мент ста­вит пе­ред со­бой до­сти­же­ние дол­го­сроч­ной вод­ной без­опас­но­сти стра­ны для ны­неш­не­го и будущего по­ко­ле­ний. Стра­те­гию на 2030 год на­ча­ли раз­ра­ба­ты­вать еще про­шлой осе­нью. Про­ект стра­те­гии управ­ле­ния вод­ны­ми ре­сур­са­ми в усло­ви­ях из­ме­не­ния кли­ма­та недав­но был пред­став­лен для об­суж­де­ния на за­се­да­нии об­ще­ствен­но­го ко­ор­ди­на­ци­он­но­го эко­ло­ги­че­ско­го со­ве­та при Мин­при­ро­ды.

ОТЛИЧИЙ МА­ЛО

Как от­ме­ча­ет ди­рек­тор учре­жде­ния «Центр эко­ло­ги­че­ских ре­ше­ний» Ев­ге­ний ЛОБАНОВ, но­вая стра­те­гия в це­лом не силь­но от­ли­ча­ет­ся от преды­ду­щей вер­сии. «Пе­ре­чень про­блем, ко­то­рые свя­за­ны с вод­ны­ми ре­сур­са­ми на­шей стра­ны, та­ких как про­мыш­лен­ное за­гряз­не­ние, очист­ка сточ­ных вод и про­чие, оста­ет­ся ак­ту­аль­ным, что и от­ра­жа­ет­ся в про­ек­те до­ку­мен­та», от­ме­тил он. Но, по мне­нию экс­пер­та, ин­те­рес­но то, что в но­вой вер­сии до­ку­мен­та под­чер­ки­ва­ет­ся важ­ность бас­сей­но­во­го прин­ци­па управ­ле­ния ре­ка­ми Бе­ла­ру­си. К проблемным мо­мен­там ди­рек­тор Цен­тра эко­ло­ги­че­ских ре­ше­ний от­но­сит раз­ви­тие гид­ро­энер­ге­ти­ки на ма­лых ре­ках стра­ны. На его взгляд, в Бе­ла­ру­си не сфор­ми­ро­ва­но по­ни­ма­ние то­го, как нуж­но раз­ви­вать аль­тер­на­тив­ную энер­ге­ти­ку. «На дан­ный мо­мент слож­но ска­зать, нас­коль­ко це­ле­со­об­раз­но рас­смат­ри­вать во­про­сы гид­ро­энер­ге­ти­ки в стра­те­гии. Воз­мож­но, это преж­де­вре­мен­ное ре­ше­ние», - до­ба­вил экс­перт. Кро­ме то­го, Ев­ге­ний Лобанов от­ме­тил, что на за­се­да­нии под­ни­ма­лась те­ма важ­но­сти стро­и­тель­ства ры­бо­хо­дов - устрой­ства, по­мо­га­ю­ще­го ми­гри­ру­ю­щим ви­дам рыб хо­дить на нерест.

ВАЖ­НО!

Еще од­ним важ­ным ас­пек­том в стра­те­гии экс­перт на­зы­ва­ет мо­ни­то­ринг по­верх­ност­ных вод, в ко­то­рых ча­сто встре­ча­ет­ся мик­ро­пла­стик. Ра­нее по­доб­ный во­прос не кон­тро­ли­ро­вал­ся на го­су­дар­ствен­ном уровне, но в пер­спек­ти­ве это мо­жет из­ме­нить­ся.

ЕСТЬ НЮАНСЫ

По мне­нию ру­ко­во­ди­те­ля Рес­пуб­ли­кан­ско­го со­ю­за про­мыш­лен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей Алек­сандра ШВЕЦА, об­суж­да­е­мый до­ку­мент но­сит «аб­со­лют­но стра­те­ги­че­ский ха­рак­тер». Од­на­ко в нем есть мо­мен­ты, ко­то­рые биз­не­су непо­нят­ны. «На­при­мер, нам не­яс­но, как там ока­зал­ся про­ект Е-40 по со­зда­нию вод­но­го ко­ри­до­ра, ко­то­рый со­еди­нит Бал­тий­ское и Чер­ное мо­ря по ре­кам Бе­ла­ру­си, Поль­ши и Укра­и­ны, ко­гда нет ни­ка­кой эко­но­ми­че­ской экс­пер­ти­зы, непо­нят­ны его ини­ци­а­то­ры и глу­би­на фи­нан­си­ро­ва­ния, ка­кую от­да­чу по­лу­чит стра­на, что со­бой пред­став­ля­ют эко­ло­ги­че­ские рис­ки. Ни­че­го это­го нет, а про­ект уже на­хо­дит­ся в стра­те­гии, - рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандр Швец. Ду­маю, кол­ле­ги ис­пра­вят­ся и этот во­прос бу­дет вы­не­сен из стра­те­гии, еще раз вни­ма­тель­но про­ана­ли­зи­ро­ван в со­от­вет­ствии с необ­хо­ди­мы­ми в дан­ном слу­чае нор­ма­ми».

В свою оче­редь за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «Ба­г­на» Кон­стан­тин ЧИКАЛОВ го­во­рит, что до­ку­мент «очень сы­рой и ме­ста­ми про­ти­во­ре­чи­вый». По его мне­нию, при раз­ра­бот­ке про­ек­та долж­ны быть ис­поль­зо­ва­ны «бо­лее глу­бо­кий под­ход и оцен­ка все­го пред­ло­жен­но­го».

Один из про­блем­ных мо­мен­тов - раз­ви­тие гид­ро­энер­ге­ти­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.