«РЕЗЕРВНАЯ» СИ­ЛА ГРАНИЦЫ

Уча­стие граж­дан в охране го­су­дар­ствен­ных ру­бе­жей: ис­то­рия и тра­ди­ции

Belaruskaya Dumka - - ЗМЕСТ -

уча­стие граж­дан в охране го­су­дар­ствен­ных ру­бе­жей: ис­то­рия и тра­ди­ции

Охра­на границы как ком­по­нен­та на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти от­но­сит­ся к чис­лу важ­ней­ших во­про­сов го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки и яв­ля­ет­ся од­ной из глав­ных за­дач го­су­дар­ства, га­ран­ти­ру­ю­щих его ста­биль­ное и устой­чи­вое раз­ви­тие. Для ее ре­а­ли­за­ции в Рес­пуб­ли­ке Бе­ла­русь со­зда­на це­лост­ная си­сте­ма, глав­ным субъ­ек­том ко­то­рой яв­ля­ют­ся не толь­ко ор­га­ны по­гра­нич­ной служ­бы стра­ны, но и са­ми граж­дане. Уча­стие жи­те­лей при­гра­нич­ных рай­о­нов в охране го­су­дар­ствен­ных ру­бе­жей – ис­то­ри­че­ская тра­ди­ция и об­ще­ми­ро­вая прак­ти­ка. И мож­но с уве­рен­но­стью утвер­ждать, что без по­ни­ма­ния на­се­ле­ни­ем важ­но­сти охра­ны гра­ниц сво­ей Ро­ди­ны ре­аль­ное обес­пе­че­ние на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти невоз­мож­но.

Из­древ­ле ха­рак­тер­ной чер­той охра­ны границы бы­ло уча­стие в этом мест­но­го на­се­ле­ния. Ведь от лю­бо­го во­ен­но­го по­хо­да стра­да­ли мир­ные жи­те­ли, ко­то­рые под­вер­га­лись на­си­лию и гра­бе­жам, их бра­ли в плен и уво­ди­ли в раб­ство. Для охра­ны ру­бе­жей воз­во­ди­лись спе­ци­аль­ные кре­по­сти, ко­то­рые на­зы­ва­лись по­ру­беж­ны­ми. Си­сте­ма та­ких кре­по­стей об­ра­зо­вы­ва­ла по­гра­нич­ную ли­нию, а их воз­ве­де­ние осу­ществ­ля­лось за счет средств все­го кня­же­ства. Во вре­мя вра­же­ской оса­ды в по­ру­беж­ных кре­по­стях укры­ва­лось все на­се­ле­ние, про­жи­ва­ю­щее в дан­ном рай­оне.

В Ве­ли­ком Кня­же­стве Ли­тов­ском за охра­ну го­су­дар­ствен­ной границы от­ве­ча­ли сфор­ми­ро­вав­ши­е­ся со­сло­вия, ос­но­ву ко­то­рых со­став­ля­ли пан­цир­ные и пут­ные бо­яре, пут­ные слу­ги и зем­ляне, то есть мест­ные жи­те­ли при­гра­нич­ных тер­ри­то­рий.

В Рос­сий­ской им­пе­рии по­сле раз­де­лов Ре­чи Пос­по­ли­той го­су­дар­ствен­ная гра­ни­ца на за­па­де охра­ня­лась с при­вле­че­ни­ем ир­ре­гу­ляр­ных фор­ми­ро­ва­ний – ка­за­чьих войск [1, с. 100]. Сле­ду­ет от­ме­тить, что та­кой под­ход имел не толь­ко по­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты, но и и от­ри­ца­тель­ные. Во-пер­вых, ка­за­ки неред­ко шли на долж­ност­ные пре­ступ­ле­ния с це­лью на­жи­вы и бра­ли взят­ки; во-вто­рых, бы­ли слу­чаи неза­кон­ной кон­фис­ка­ции то­ва­ров у мест­ных жи­те­лей; в-тре­тьих, ка­за­ки са­ми по­рой на­ру­ша­ли го­су­дар­ствен­ную гра­ни­цу. Ис­то­рия со­хра­ни­ла при­ме­ры кор­руп­ци­он­ных дей­ствий ка­за­ков на за­пад­ной гра­ни­це в Грод­нен­ской и Ви­лен­ской гу­бер­ни­ях [1, с. 122]. В даль­ней­шем эти нега­тив­ные про­яв­ле­ния

бы­ли устра­не­ны: со­зда­ли по­гра­нич­ную та­мо­жен­ную стра­жу и от­дель­ный кор­пус по­гра­нич­ной стра­жи.

О тес­ном со­труд­ни­че­стве по­гра­нич­ной служ­бы с мест­ным на­се­ле­ни­ем, по­жа­луй, мож­но го­во­рить толь­ко на­чи­ная с со­вет­ско­го периода. Имен­но в это вре­мя сфор­ми­ро­ва­лись устой­чи­вые тра­ди­ции уча­стия граж­дан в охране го­су­дар­ствен­ной границы, ока­за­ния по­мо­щи ее стра­жам. Фак­ти­че­ски ра­бо­та с мест­ным на­се­ле­ни­ем бы­ла в центре внимания по­гра­нич­ных войск. Без ак­тив­но­го уча­стия граж­дан­ских лиц невоз­мож­но бы­ло до­стиг­нуть та­ко­го уров­ня охра­ны границы, при ко­то­ром бы со­блю­дал­ся прин­цип: «Со­вет­ская гра­ни­ца – свя­щен­на и непри­кос­но­вен­на». Кста­ти, он был за­креп­лен в при­ка­зе НКВД «О ме­ро­при­я­ти­ях по улуч­ше­нию охра­ны го­су­дар­ствен­ной границы» от 25 фев­ра­ля 1946 го­да. В до­ку­мен­те так­же от­ме­ча­лось: «Вся­кий на­ру­ши­тель границы, про­рвав­ший­ся на тер­ри­то­рию СССР, дол­жен быть во что бы то ни ста­ло разыс­кан и за­дер­жан. Пре­сле­до­ва­ние про­рвав­ших­ся на­ру­ши­те­лей границы ве­сти неот­ступ­но с на­пря­же­ни­ем всех сил и средств до пол­но­го за­дер­жа­ния и лик­ви­да­ции» [2, с. 111]. Оче­вид­но, что вы­пол­нить дан­ное тре­бо­ва­ние мож­но бы­ло лишь с при­вле­че­ни­ем мест­но­го на­се­ле­ния при­гра­ни­чья, ко­то­рое со­вет­ские по­гра­нич­ни­ки счи­та­ли сво­им вер­ным по­мощ­ни­ком. Как от­ме­чал ге­не­рал ар­мии В.А. Мат­ро­сов (ко­ман­ду­ю­щий по­гра­нич­ны­ми вой­ска­ми КГБ СССР с 1972 по 1989 год), «эта связь… яв­ля­ет­ся важ­ней­шим фак­то­ром кре­по­сти и неру­ши­мо­сти на­ших гра­ниц» [3,с. 7].

В со­вет­ский пе­ри­од мест­ное на­се­ле­ние ста­ло на­сто­я­щей опо­рой в охране го­су­дар­ствен­ной границы, хо­ро­шие от­но­ше­ния меж­ду жи­те­ля­ми при­гра­нич­ных рай­о­нов и по­гра­нич­ни­ка­ми со­зна­тель­но куль­ти­ви­ро­ва­лись, че­му бы­ла под­чи­не­на вся мощь со­вет­ской про­па­ган­ды. Оте­че­ствен­ный ки­не­ма­то­граф ра­бо­тал над со­зда­ни­ем филь­мов о «во­и­нах в зе­ле­ных фу­раж­ках». В це­лом в со­зна­нии со­вет­ско­го на­ро­да це­ле­на­прав­лен­но фор­ми­ро­ва­лось по­зи­тив­ное об­ще­ствен­ное мне­ние о по­гра­нич­ни­ках. В сво­ем очер­ке «Зе­ле­ные пет­ли­цы» со­вет­ский пи­са­тель Ми­ха­ил Коль­цов так опи­сы­вал осо­бен­но­сти уча­стия на­се­ле­ния в охране границы: «Мест­ный житель зна­ет каж­дый лес­ной шо­рох, по го­ло­су птиц уме­ет по­чув­ство­вать при­сут­ствие по­сто­рон­не­го че­ло­ве­ка. Ему зна­ко­ма каж­дая коч­ка на бо­ло­те, он ты­ся­чу раз про­хо­дил здесь в по­ис­ках брус­ни­ки или клюк­вы, за­го­тав­ли­вая лы­ко или с охот­ни­чьим ру­жьем…» [3, с. 71].

В ис­то­рии по­гра­нич­ной служ­бы есть при­ме­ры, ко­гда в охране го­су­дар­ствен-

ной границы участ­во­ва­ли не толь­ко от­дель­ные жи­те­ли, но и це­лые де­рев­ни. Вот как опи­сы­ва­ет ге­не­рал-лей­те­нант С.А. Бан­ных в сво­ей кни­ге «Бо­е­вые буд­ни границы» слу­чай по по­ис­ку ди­вер­сан­тов в по­сле­во­ен­ное вре­мя: «Весь лич­ный со­став участ­ка, вклю­чая на­ших жен, из­му­чил­ся от на­пря­жен­но­го ожи­да­ния. На­ко­нец, мы убе­ди­лись, что даже всех стя­ну­тых сил ко­мен­да­ту­ры не хва­тит для выполнения этой опе­ра­ции. …То­гда мы вспом­ни­ли о дру­гом „ре­зер­ве“и об­ра­ти­лись за по­мо­щью к населению по­гра­нич­ных де­ре­вень. От­клик пре­взо­шел на­ши ожи­да­ния. Не толь­ко ак­тив, по­мо­гав­ший по­сто­ян­но, вы­шел на по­иск. От­клик­ну­лись все кол­хоз­ни­ки – мо­ло­дежь и старики – с Нов­го­род­ских ху­то­ров, из де­ре­вень Ана­нич, За­бо­ло­тье и мно­гих дру­гих на­се­лен­ных пунк­тов» [3, с. 73]. И да­лее: «Ис­ка­ли ди­вер­сан­тов все жи­те­ли окру­ги. Про­че­сы­ва­ли лес, об­ша­ри­ва­ли бо­ло­то. Лю­ди, про­мок­шие и гряз­ные, воз­вра­ща­лись до­мой толь­ко для то­го, что­бы пе­ре­одеть­ся и на­ско­ро пе­ре­ку­сить» [3, с. 74].

О мас­шта­бах ра­бо­ты по при­вле­че­нию на­се­ле­ния к охране со­вет­ских гра­ниц в этот пе­ри­од, ее зна­чи­мо­сти го­во­рит тот факт, что 30 июня 1960 го­да в Мин­ске бы­ло про­ве­де­но рес­пуб­ли­кан­ское со­ве­ща­ние ак­ти­ва на­род­ных дру­жин по­гра­нич­ных рай­о­нов Бе­ло­рус­ской ССР. Это со­бы­тие под­твер­жда­ет прав­ди­вость ло­зун­га то­го вре­ме­ни: «Со­вет­скую гра­ни­цу охра­ня­ет весь на­род!».

Необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что при­вле­че­ние к охране го­су­дар­ствен­ных гра­ниц мест­ных жи­те­лей ак­тив­но осу­ществ­ля­ет­ся и в дру­гих стра­нах, на­при­мер, в США, Поль­ше, Укра­ине, Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции [4, с. 35–36; с. 43, с. 60, с. 69].

Так, в США для бо­лее на­деж­ной охра­ны, борь­бы с нар­ко­ди­ле­ра­ми и неле­галь­ны­ми ми­гран­та­ми в 1972 году из пред­ста­ви­те­лей ин­дей­ских пле­мен был со­здан спе­ци­аль­ный от­ряд «Вол­чьи те­ни» [4, с. 35]. То, что ин­дей­цы из чис­ла мест­ных жи­те­лей уме­ют «чи­тать пу­сты­ню», поз­во­ли­ло эф­фек­тив­но вы­яв­лять всех же­ла­ю­щих пе­ре­сечь го­су­дар­ствен­ную гра­ни­цу неза­кон­ным пу­тем.

В Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в охране го­су­дар­ствен­ной границы так­же ста­ра­ют­ся опи­рать­ся на мест­ное на­се­ле­ние. Как от­ме­тил в сво­ей кни­ге А.И. Ни­ко­ла­ев, слу­жив­ший в долж­но­сти ди­рек­то­ра Фе­де­раль­ной по­гра­нич­ной служ­бы Рос­сии с 1993 по 1997 год, «ис­то­ри­че­ский опыт охра­ны гра­ниц убе­ди­тель­но го­во­рит о необ­хо­ди­мо­сти по­все­мест­ной опо­ры на мест­ное на­се­ле­ние, ува­жи­тель­но­го от­но­ше­ния к нему, со­блю­де­ния на­ци­о­наль­ных тра­ди­ций и осо­бен­но­стей при вы­пол­не­нии по­все­днев­ных за­дач» [5, с. 19].

В на­сто­я­щее вре­мя охра­на гра­ниц по­гра­нич­ной служ­бой Фе­де­раль­ной служ­бы без­опас­но­сти Рос­сии осу­ществ­ля­ет­ся с при­вле­че­ни­ем мест­но­го на­се­ле­ния, в том чис­ле в фор­ме доб­ро­воль­ных дру­жин.

Та­ким об­ра­зом, уча­стие жи­те­лей при­гра­нич­ных рай­о­нов и об­ще­ствен­но­сти в охране ру­бе­жей Ро­ди­ны яв­ля­ет­ся ис­то­ри­че­ской тра­ди­ци­ей и об­ще­ми­ро­вой прак­ти­кой. Без по­ни­ма­ния на­се­ле­ни­ем важ­но­сти на­деж­ной охра­ны го­су­дар­ствен­ной границы ре­аль­ное обес­пе­че­ние на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти невоз­мож­но. Сле­до­ва­тель­но, ра­бо­та по фор­ми­ро­ва­нию по­зи­тив­но­го об­ще­ствен­но­го мне­ния к по­гра­нич­но­му ве­дом­ству долж­на рас­смат­ри­вать­ся как од­на из при­о­ри­тет­ных за­дач го­су­дар­ства.

В ста­тье 6 За­ко­на «Об ор­га­нах по­гра­нич­ной служ­бы Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь» го­во­рит­ся: «Ор­га­ны по­гра­нич­ной служ­бы осу­ществ­ля­ют свою де­я­тель­ность во вза­и­мо­дей­ствии с дру­ги­ми го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми, ины­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми и граж­да­на­ми… Граж­дане мо­гут доб­ро­воль­но участ­во­вать в вы­пол­не­нии за­дач, воз­ло­жен­ных на ор­га­ны по­гра­нич­ной служ­бы, в том чис­ле на кон­фи­ден­ци­аль­ной ос­но­ве, в по­ряд­ке, уста­нов­лен­ном за­ко­но­да­тель­ством Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь» [6, c. 256].

В на­шей стране про­во­дит­ся се­рьез­ная ра­бо­та по по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти при­вле­че­ния на­се­ле­ния к за­щи­те род­ных ру­бе­жей. С этой це­лью со­зда­на со­от­вет­ству­ю­щая нор­ма­тив­но-пра­во­вая ба­за, в ко­то­рой опре­де­ле­ны прин­ци­пы и фор­мы, пра­ва и обя­зан­но­сти граж­дан,

при­ни­ма­ю­щих доб­ро­воль­ное уча­стие в охране го­су­дар­ствен­ной границы. При­вле­че­ние на­се­ле­ния к обес­пе­че­нию по­гра­нич­ной без­опас­но­сти ре­гла­мен­ти­ру­ет­ся За­ко­ном Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь «Об уча­стии граж­дан в охране пра­во­по­ряд­ка». В нем опре­де­ле­ны прин­ци­пы, на ос­но­ве ко­то­рых граж­дане при­вле­ка­ют­ся к охране го­су­дар­ствен­ной границы: доб­ро­воль­ность, за­кон­ность, гу­ман­ность и ува­же­ние прав че­ло­ве­ка, глас­ность, тес­ное вза­и­мо­дей­ствие с го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми, осу­ществ­ля­ю­щи­ми охра­ну пра­во­по­ряд­ка [7].

О повышении внимания со сто­ро­ны го­су­дар­ства к про­бле­ме по­гра­нич­ной без­опас­но­сти го­во­рит и тот факт, что 31 ав­гу­ста 2015 го­да Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь из­дал Указ № 379, ко­то­рым бы­ло утвер­жде­но По­ло­же­ние о по­ряд­ке при­вле­че­ния граж­дан к охране го­су­дар­ствен­ной границы. Оно опре­де­ля­ет ос­нов­ные фор­мы та­ко­го уча­стия. К ним от­но­сят­ся: «ока­за­ние со­дей­ствия го­су­дар­ствен­ным ор­га­нам, осу­ществ­ля­ю­щим охра­ну го­су­дар­ствен­ной границы, в том чис­ле ин­фор­ми­ро­ва­ние об об­ста­нов­ке в по­гра­нич­ном про­стран­стве; непо­сред­ствен­ное уча­стие, в том чис­ле член­ство, в об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ни­ях и иных ор­га­ни­за­ци­ях, со­дей­ству­ю­щих пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам в охране об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка» [8].

Го­су­дар­ствен­ная гра­ни­ца Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь про­хо­дит по тер­ри­то­рии 29 ад­ми­ни­стра­тив­ных рай­о­нов, где про­жи­ва­ет бо­лее 1 млн че­ло­век, из них толь­ко в по­гра­нич­ной зоне – 202 тыс. За­дей­ство­вать этот че­ло­ве­че­ский ре­сурс в охране границы – зна­чит по­вы­сить уро­вень по­гра­нич­ной без­опас­но­сти. Наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ны­ми фор­ма­ми уча­стия граж­дан в охране пра­во­по­ряд­ка на гра­ни­це и в по­гра­нич­ном про­стран­стве яв­ля­ют­ся: ин­ди­ви­ду­аль­ное уча­стие; вне­штат­ное со­труд­ни­че­ство с ор­га­на­ми по­гра­нич­ной служ­бы; член­ство в доб­ро­воль­ных дру­жи­нах. По со­сто­я­нию на 1 ав­гу­ста 2017 го­да для охра­ны го­су­дар­ствен­ной границы со­зда­но 99 доб­ро­воль­ных дру­жин, в ко­то­рых за­дей­ство­ва­но 870 дру­жин­ни­ков.

В усло­ви­ях ин­тен­си­фи­ка­ции гло­ба­ли­за­ци­он­ных про­цес­сов мас­со­вое со­зна­ние граж­дан под­вер­га­ет­ся су­ще­ствен­ной транс­фор­ма­ции, в ре­зуль­та­те че­го из­ме­ня­ют­ся их по­треб­но­сти, мо­ти­вы, ин­те­ре­сы и цен­ност­ные ори­ен­та­ции. Со сто­ро­ны при­гра­нич­но­го на­се­ле­ния по­рой про­яв­ля­ет­ся нега­тив­ное от­но­ше­ние к де­я­тель­но­сти ор­га­нов по­гра­нич­ной служ­бы; по­яв­ля­ют­ся со­ци­аль­ные груп­пы, ко­то­рые стре­мят­ся к осу­ществ­ле­нию неза­кон­ной де­я­тель­но­сти че­рез гра­ни­цу. По­доб­ные яв­ле­ния мо­гут при­ве­сти к сни­же­нию уров­ня по­гра­нич­ной без­опас­но­сти го­су­дар­ства.

Оче­вид­но, что ор­га­ни­за­ция и про­ве­де­ние ра­бо­ты с мест­ным на­се­ле­ни-

ем тре­бу­ют но­вых под­хо­дов. Пока же в дан­ном на­прав­ле­нии де­я­тель­но­сти по­гра­нич­ной служ­бы стра­ны су­ще­ству­ют опре­де­лен­ные осо­бен­но­сти, по­иск ре­ше­ния ко­то­рых необ­хо­ди­мо осу­ществ­лять на на­уч­ной ос­но­ве. Сле­ду­ет при­знать, что уро­вень до­ве­рия на­се­ле­ния к ор­га­нам по­гра­нич­ной служ­бы не оди­на­ков на раз­лич­ных на­прав­ле­ни­ях границы – при­бал­тий­ском, поль­ском, укра­ин­ском. Про­ве­ден­ный экс­перт­ный опрос во­ен­но­слу­жа­щих ор­га­нов по­гра­нич­ной служ­бы, про­хо­див­ших служ­бу в под­раз­де­ле­ни­ях границы по­ка­зал об­щее по­ло­жи­тель­ное от­но­ше­ние к по­гра­нич­ни­кам (рис. 1).

Од­на­ко ес­ли об­ра­тить­ся к опы­ту уста­нов­ле­ния го­су­дар­ствен­ной границы на при­бал­тий­ском на­прав­ле­нии, то мож­но вспом­нить, как в свое вре­мя мест­ные жи­те­ли пы­та­лись вос­пре­пят­ство­вать про­ве­де­нию де­мар­ка­ци­он­ных ра­бот. Необ­хо­ди­мо бы­ло вос­пи­тать в со­зна­нии при­гра­нич­но­го на­се­ле­ния при­выч­ку жить в но­вых усло­ви­ях. Пла­но­мер­ная про­фи­лак­ти­че­ская, вос­пи­та­тель­ная, ин­фор­ма­ци­он­ная ра­бо­та спо­соб­ство­ва­ла то­му, что из­на­чаль­но нега­тив­но на­стро­ен­ные жи­те­ли при­гра­ни­чья по­сте­пен­но при­ня­ли но­вый по­ря­док, а в по­сле­ду­ю­щем ста­ли ак­тив­ны­ми по­мощ­ни­ка­ми в де­ле охра­ны границы.

В со­вре­мен­ных усло­ви­ях од­ним из пу­тей со­вер­шен­ство­ва­ния ра­бо­ты в ин­те­ре­сах обес­пе­че­ния по­гра­нич­ной без­опас­но­сти пред­став­ля­ет­ся изу­че­ние об­ще­ствен­но­го мне­ния на­се­ле­ния о де­я­тель­но­сти ор­га­нов по­гра­нич­ной служ­бы. По­лу­чен­ные сре­зы об­ще­ствен­но­го мне­ния по ре­зуль­та­там ис­сле­до­ва­ния цен­ност­ных уста­но­вок, ори­ен­та­ций, сте­рео­ти­пов и на­стро­е­ний жи­те­лей при­гра­ни­чья бу­дут учи­ты­вать­ся при вы­бо­ре необ­хо­ди­мых форм и спо­со­бов ра­бо­ты с на­се­ле­ни­ем, поз­во­лят на на­уч­ной ос­но­ве со­вер­шен­ство­вать ра­бо­ту по при­вле­че­нию граж­дан к охране го­су­дар­ствен­ной границы, фор­ми­ро­вать по­зи­тив­ное от­но­ше­ние жи­те­лей к по­гра­нич­ни­кам и их слу­жеб­ной де­я­тель­но­сти.

Ро­ман ВОЛОСНИ­КОВ, ас­пи­рант

 Че­ство­ва­ние луч­ших дру­жин­ни­ков. Смор­гон­ская по­гра­нич­ная груп­па. 2015 год

 За­дер­жа­ние зло­умыш­лен­ни­ка на бе­ло­рус­ско­укра­ин­ской гра­ни­це. 2017 год

 Ки­но­лог млад­ший сер­жант Кон­стан­тин Лап­це­вич во вре­мя про­ве­де­ния за­ня­тий по ки­но­ло­ги­че­ской под­го­тов­ке с уча­щи­ми­ся по­гра­нич­но­го клас­са в Но­во­гут­ской сред­ней шко­ле Го­мель­ско­го рай­о­на. 2015 год

 На­чаль­ник по­гра­нич­но­го по­ста «Вид­зы» Па­вел Мац­ке­вич бе­се­ду­ет со школь­ни­ка­ми Вид­зов­ской шко­лы. По ито­гам 2016 го­да он за­нял пер­вое ме­сто сре­ди на­чаль­ни­ков по­гран­по­стов Бе­ла­ру­си. 2017 год

Ри­су­нок 1. Ре­зуль­та­ты опро­са на те­му «Как от­но­сит­ся мест­ное на­се­ле­ние к ор­га­нам по­гра­нич­ной служ­бы»

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.