БОЛЬШЕВИСТСКИЕ АД­МИ­НИ­СТРА­ТИВ­НЫЕ УТОПИИ И ИХ РЕ­А­ЛИ­ЗА­ЦИЯ

Belaruskaya Dumka - - ЗМЕСТ -

Бю­ро­кра­тию при­ня­то кри­ти­ко­вать за фор­ма­лизм, чрез­мер­ное бу­ма­го­твор­че­ство, стрем­ле­ние к ме­лоч­ной ре­гла­мен­та­ции, невни­ма­ние к лю­дям, что за­ча­стую бы­ва­ет оправ­дан­ным. По­рой в этой свя­зи да­же воз­ни­ка­ет во­прос: а нуж­на ли она во­об­ще? Опыт оте­че­ствен­ной ис­то­рии учит: вся­кие по­пыт­ки от­ка­зать­ся от ра­ци­о­наль­но-ор­га­ни­зо­ван­ных ме­то­дов управ­ле­ния, ко­то­рые обыч­но во­пло­ща­ют­ся в жизнь че­рез де­я­тель­ность бю­ро­кра­ти­че­ских струк­тур, нега­тив­но ска­зы­ва­ют­ся на эф­фек­тив­но­сти го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния и по­рож­да­ют ад­ми­ни­стра­тив­ный ха­ос, во­люн­та­ризм, непро­фес­си­о­на­лизм, ру­ко­вод­ство «по по­ня­ти­ям», а не по за­ко­нам. Оче­вид­но уто­пи­че­ским ока­зал­ся и ха­рак­тер пер­во­на­чаль­ных на­ме­ре­ний боль­ше­ви­ков при­влечь к управ­ле­нию го­су­дар­ством ши­ро­кие мас­сы тру­дя­щих­ся. На прак­ти­ке же по­рож­де­ни­ем ан­ти­бю­ро­кра­ти­че­ско­го про­ек­та Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции ста­ла со­вет­ская бю­ро­кра­тия.

Cпри­хо­дом к вла­сти боль­ше­ви­ков в России бы­ла пред­при­ня­та по­пыт­ка ши­ро­ко­мас­штаб­ной со­ци­аль­ной ин­же­не­рии, фак­ти­че­ски на­це­лен­ной на ре­а­ли­за­цию утопии – со­зда­ние со­вер­шен­но­го об­ще­ства. Этот про­ект преду­смат­ри­вал ра­ди­каль­ное пе­ре­устрой­ство всей об­ще­ствен­ной жиз­ни на ком­му­ни­сти­че­ских на­ча­лах, на­ци­о­на­ли­за­цию эко­но­ми­ки, уста­нов­ле­ние ме­ха­низ­мов со­зна­тель­но­го управ­ле­ния и кон­тро­ля. Счи­та­лось, что в ре­зуль­та­те осу­ществ­ле­ния по­доб­ных мер в стране утвер­дит­ся бес­клас­со­вое и ра­ци­о­наль­но ор­га­ни­зо­ван­ное об­ще­ство.

В ос­но­ве боль­ше­вист­ско­го про­ек­та мо­дер­ни­за­ции ле­жа­ли ме­ха­ни­сти­че­ская па­ра­диг­ма и тех­но­кра­ти­че­ский тип мыш­ле­ния. В пред­став­ле­нии боль­ше­ви­ков бу­ду­щее об­ще­ство – это огром­ная фаб­ри­ка, ис­поль­зу­ю­щая пе­ре­до­вые тех­но­ло­ги­че­ские до­сти­же­ния. Так, на­при­мер, В. Ле­нин счи­тал, что в бу­ду­щем «все об­ще­ство бу­дет од­ной кон­то­рой и од­ной фаб­ри­кой» [1, с. 101]. Вид­ный тео­ре­тик боль­ше­виз­ма Н. Бу­ха­рин так­же по­ла­гал, буд­то при со­ци­а­лиз­ме про­изой­дет «пре­вра­ще­ние все­го об­ще­ства… в еди­ный тех­ни­че­ский ком­би­нат» [2, с. 93].

С са­мо­го на­ча­ла мо­дер­ни­за­ци­он­ные про­цес­сы в Стране Со­ве­тов при­об­ре­ли де­фор­ми­ро­ван­ный ха­рак­тер. Ли­де­ры боль­ше­ви­ков, как и их пред­ше­ствен­ни­ки – са­мо­дер­жав­ные мо­нар­хи – яв­но аб­со­лю­ти­зи­ро­ва­ли тех­ни­че­скую сто­ро­ну мо­дер­ни­за­ции и недо­оце­ни­ва­ли все дру­гие ее со­став­ля­ю­щие. По мне­нию рос­сий­ско­го ис­то­ри­ка Е. Раш­ков­ско­го, «мо­дер­ни­за­тор­ское рве­ние» боль­ше­ви­ков «ори­ен­ти­ро­ва­лось не на це­лост­ные до­сти­же­ния ев­ро­пей­ско-аме­ри­кан­ской куль­ту­ры в сфе­рах тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ской, граж­дан­ской и ду­хов­ной, но ско­рее лишь на обед­нен­ные и од­но­сто­рон­ние пред­став­ле­ния о тех­но­ло­ги­че­ской и во­ен­ной эф­фек­тив­но­сти За­па­да» [3, с. 106].

Сер­гей ЛУГВИН, кан­ди­дат фи­ло­соф­ских на­ук, до­цент

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.