3 го­да за «скво­реч­ник»

Бре­ст­ча­ни­на, ко­то­рый раз­бил мо­биль­ную ка­ме­ру фо­то­фик­са­ции, при­го­во­ри­ли к трем го­дам ко­ло­нии. Про­ку­рор на­ста­и­вал на се­ми го­дах ли­ше­ния сво­бо­ды для об­ви­ня­е­мо­го. За­щит­ник про­сил суд ква­ли­фи­ци­ро­вать дей­ствия муж­чи­ны как ху­ли­ган­ство и на­зна­чить на­ка­за­ние с отс

Brestskaya Gazeta - - КРИМОБОЗ - Ири­на ШАТИЛО

Как уже пи­са­ла « БГ » , 14 но­яб­ря 2015 го­да 33-лет­ний жи­тель Бре­ста, бу­дучи нетрез­вым, умыш­лен­но на­нес кам­нем не ме­нее трех уда­ров по уста­нов­лен­но­му на обо­чине Вар­шав­ско­го шос­се мо­биль­но­му дат­чи­ку кон­тро­ля ско­ро­сти, чем при­чи­нил ущерб на бо­лее чем 10 ты­сяч ев­ро, со­об­щи­ло свою вер­сию об­ви­не­ние в су­де.

В от­но­ше­нии муж­чи­ны воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло по ч. 3 ст. 218 УК РБ (Умыш­лен­ные уни­что­же­ние ли­бо по­вре­жде­ние иму­ще­ства, по­влек­шие при­чи­не­ние ущер­ба в осо­бо круп­ном раз­ме­ре). Санк­ции ста­тьи преду­смат­ри­ва­ют на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды на срок от 7 до 12 лет. Сто­ит от­ме­тить, что из­на­чаль­но ре­шал­ся во­прос о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла по ч. 1 ст. 339 УК РБ (Ху­ли­ган­ство).

Под­су­ди­мый ви­ну не при­знал. Свой по­сту­пок он сна­ча­ла объ­яс­нял тем, что был рас­стро­ен из-за при­вле­че­ния его к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти за пре­вы­ше­ние ско­ро­сти, за­фик­си­ро­ван­ное ана­ло­гич­ной ка­ме­рой. За­тем муж­чи­на го­во­рил о том, что слу­чай­но уда­рил­ся о дат­чик. При этом ни­ка­ких те­лес­ных по­вре­жде­ний у него не бы­ло, со­об­ща­ла «БГ» Ма­ри­на Дрань­ко­ва, офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель УСК по Брест­ской об­ла­сти.

На до­про­се под­су­ди­мый так­же го­во­рил, что в тот день ез­дил с дру­зья­ми за гри­ба­ми. Во вре­мя ти­хой охо­ты ком­па­ния вы­пи­ва­ла. По до­ро­ге до­мой он по­вздо­рил со зна­ко­мым, а за­тем, рас­стро­ен­ный, по­шел к ро­ди­те­лям че­рез Вар­шав­ское шос­се. По пу­ти воз­ле све­то­вой опо­ры он за­це­пил «ка­кую-то ко­роб­ку» . Так как был очень зол, муж­чи­на взял ка­мень и на­нес несколь­ко уда­ров по ней. При этом он под­черк­нул, что не знал, что «ко­роб­ка» – это дат­чик кон­тро­ля ско­ро­сти.

По­ка­за­ния сви­де­те­лей го­во­ри­ли об об­рат­ном, пи­шет tut.by. Со­труд­ник ЗАО «Без­опас­ные до­ро­ги Бе­ла­ру­си», ко­то­рый в тот день из слу­жеб­но­го ав­то­мо­би­ля на­блю­дал за уста­нов­лен­ным дат­чи­ком, ви­дел, как раз­ви­ва­лись со­бы­тия. По сло­вам сви­де­те­ля, к дат­чи­ку по­до­шел незна­ко­мый муж­чи­на, ко­то­рый раз­гля­ды­вал при­бор, ото­шел, но че­рез пять ми­нут вер­нул­ся и на­чал на­но­сить по обо­ру­до­ва­нию уда­ры.

Суд Мос­ков­ско­го рай­о­на Бре­ста 21 ап­ре­ля при­знал бре­ст­ча­ни­на ви­нов­ным в умыш­лен­ном по­вре­жде­нии иму­ще­ства, по­влек­шем при­чи­не­ние ущер­ба в осо­бо круп­ном раз­ме­ре, и при­го­во­рил к трем го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды в ко­ло­нии уси­лен­но­го ре­жи­ма. Муж­чи­ну, ко­то­рый ра­нее не при­вле­кал­ся к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, взя­ли под стра­жу в за­ле су­да.

В сво­ем по­след­нем сло­ве бре­ст­ча­нин еще раз под­черк­нул, что не имел умыс­ла раз­би­вать мо­биль­ный дат­чик кон­тро­ля ско­ро­сти: «Это бы­ло чи­сто из ху­ли­ган­ских по­буж­де­ний. Про­шу стро­го не на­ка­зы­вать».

При­го­вор не всту­пил в за­кон­ную си­лу и мо­жет быть об­жа­ло­ван.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.