Игорь ВОЙ­ТОВ, Ири­на НО­ВИ­КО­ВА, Вла­ди­мир АНИ­ЩИК

Парт­нер­ство во имя раз­ви­тия

Economy of Belarus (Russian) - - ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ: -

игорь вой­тов, пред­се­да­тель Го­су­дар­ствен­но­го ко­ми­те­та по на­у­ке и тех­но­ло­ги­ям рес­пуб­ли­ки бе­ла­русь, док­тор тех­ни­че­ских на­ук,

ири­на но­ви­ко­ва, за­ве­ду­ю­щая ка­фед­рой эко­но­ми­че­ской тео­рии ака­де­мии управ­ле­ния при пре­зи­ден­те рес­пуб­ли­ки бе­ла­русь, док­тор эко­но­ми­че­ских на­ук,

вла­ди­мир ани­Щик, на­чаль­ник управ­ле­ния Го­су­дар­ствен­но­го ко­ми­те­та по на­у­ке и тех­но­ло­ги­ям,

кан­ди­дат тех­ни­че­ских на­ук

Гло­ба­ли­за­ция ми­ро­вой эко­но­ми­ки обу­слов­ли­ва­ет из­ме­не­ние сло­жив­ше­го­ся по­ни­ма­ния го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния и транс­фор­ма­цию его мо­де­ли во всех стра­нах ми­ра. имен­но это яв­ле­ние по­рож­да­ет та­кую необ­хо­ди­мую для эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия фор­му, как го­су­дар­ствен­но-част­ное парт­нер­ство (ГчП), ко­то­рая по­лу­чи­ла ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние в раз­ви­тых стра­нах в качестве эф­фек­тив­но­го ме­ха­низ­ма со­дей­ствия ин­но­ва­ци­он­но­му раз­ви­тию.

Эпо­ха син­те­за

Фран­цуз­ский ис­сле­до­ва­тель Л. Фа­би­ус утвер­жда­ет, что в XXI ве­ке на сме­ну го­су­дар­ствувла­сте­ли­ну при­хо­дит го­су­дар­ство-парт­нер – на­сту­па­ет «эпо­ха син­те­за», что де­ла­ет го­су­дар­ство бо­лее эф­фек­тив­ным и от­кры­тым. В усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ции и фор­ми­ро­ва­ния гео­эко­но­ми­ки, при вза­и­мо­про­ник­но­ве­нии не толь­ко меж­ду­на­род­ных то­вар­но­фи­нан­со­вых по­то­ков, но и про­из­вод­ствен­ных си­стем, ин­те­гра­ции рын­ков и фи­нан­со­вых струк­тур ме­ня­ет­ся эко­но­ми­че­ская сре­да и, со­от­вет­ствен­но, па­ра­диг­ма вза­и­мо­дей­ствия го­су­дар­ства и биз­не­са.

В раз­ви­тии от­но­ше­ний меж­ду го­су­дар­ством и биз­не­сом – эко­но­ми­че­ски­ми субъ­ек­та­ми в на­ци­о­наль­ных эко­но­ми­ках – аме­ри­кан­ский уче­ный-эко­но­мист Р.Хел­бро­нер вы­де­лил три фа­зы: на пер­вой го­су­дар­ство вы­сту­па­ет как по­кро­ви­тель, на вто­рой – как ре­гу­ля­тор, на тре­тьей – как га­рант. Про­цес­сы транс­фор­ма­ции мо­де­ли го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки в раз­ви­тых стра­нах сви­де­тель­ству­ют о том, что третья фа­за уже насту­пи­ла в ре­зуль­та­те гло­ба­ли­за­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки, ито­гом ко­то­рой бу­дет со­зда­ние гео­эко­но­ми­ки.

В со­вре­мен­ных усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ция опре­де­ля­ет не толь­ко все ми­ро­вые эко­но­ми­че­ские про­цес­сы, но и транс­фор­ма­ции на­ци­о­наль­ных эко­но­мик. Се­го­дня про­цве­та­ние каж­дой стра­ны за­ви­сит от кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти ее эко­но­ми­ки. На­ци­о­наль­ная без­опас­ность, ка­че­ство жиз­ни, об­ра­зо­ва­ния, здра­во­охра­не­ния, эко­ло­гии – глав­ные со­став­ля­ю­щие про­цве­та­ния стра­ны – яв­ля­ют­ся, пре­жде все­го, про­из­вод­ны­ми от кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, ко­то­рая, в свою оче­редь, опре­де­ля­ет­ся про­грес­сом на­у­ки и ис­поль­зо­ва­ни­ем но­вых и но­вей­ших тех­но­ло­гий.

В этих усло­ви­ях боль­шая роль от­во­дит­ся ГЧП имен­но в ин­но­ва­ци­он­ной сфе­ре, по­сколь­ку се­го­дня ни од­на эко­но­ми­ка не мо­жет су­ще­ство­вать как за­кры­тая. На­ци­о­наль­ные эко­но­ми­ки в усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ции и фор­ми­ро­ва­ния гео­эко­но­ми­ки долж­ны от­кры­вать­ся. В про­тив­ном слу­чае они оста­нут­ся в сто­роне от «стол­бо­вой до­ро­ги» раз­ви­тия ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции. Од­на­ко от­кры­тость под­ра­зу­ме­ва­ет воз­мож­ность кон­ку- рен­ции на рав­ных как эко­но­мик в це­лом, так и их хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов и про­из­вод­ствен­ных ком­плек­сов.

Ины­ми сло­ва­ми, для уча­стия в кон­ку­рен­ции на рав­ных не­об­хо­ди­мо на­ли­чие по мень­шей ме­ре двух важ­ных усло­вий – от­кры­то­сти эко­но­ми­ки и встра­и­ва­ния в нее та­ко­го ак­се­ле­ра­то­ра, как ин­но­ва­ци­он­ное раз­ви­тие.

От­кры­тость на­ци­о­наль­ных эко­но­мик – бе­з­услов­ное тре­бо­ва­ние гло­ба­ли­за­ции, без ко­то­ро­го это­го яв­ле­ния не мо­жет быть в прин­ци­пе. В свою оче­редь, от­кры­тость си­сте­мы пред­по­ла­га­ет адап­та­цию ее струк­ту­ры к внеш­ней сре­де. Другими сло­ва­ми, на­ци­о­наль­ная эко­но­ми­ка долж­на быть кон­ку­рен­то­спо­соб­ной, а ее струк­ту­ра – адек­ват­ной тен­ден­ци­ям в ми­ро­вой эко­но­ми­че­ской си­сте­ме. Без струк­тур­ных из­ме­не­ний в стра­нах, участ­ву­ю­щих в гло­ба­ли­за­ции, не толь­ко эко­но­ми­че­ский рост невоз­мо­жен, невоз­мож­но бу­дет со­хра­нить и тот уро­вень эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, а со­от­вет­ствен­но уро­вень жиз­ни на­се­ле­ния, ко­то­рый стра­на до­стиг­ла к дан­но­му мо­мен­ту. Это им­пе­ра­тив для лю­бой эко­но­ми­ки, ин­те­гри­ро­ван­ной в си­сте­му ми­ро­во­го хо­зяй-

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.