Им­пе­ра­тив вре­ме­ни

В Бе­ла­ру­си пред­при­ни­ма­ют­ся по­сле­до­ва­тель­ные ша­ги по по­вы­ше­нию вкла­да ма­ло­го биз­не­са в со­ци­аль­но­эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие стра­ны

Economy of Belarus (Russian) - - ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ: -

Вла­ди­мир ЗИНОВСКИЙ, пред­се­да­тель Со­ве­та по раз­ви­тию пред­при­ни­ма­тель­ства в Рес­пуб­ли­ке Бе­ла­русь

Ве­со­мый фак­тор

При­чи­на столь ве­со­мо­го вли­я­ния пред­при­ни­ма­тель­ства на эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие обу­слов­ле­на не толь­ко его спо­соб­но­стью быст­ро по­гло­щать боль­шое ко­ли­че­ство ра­бо­чей си­лы, но, пре­жде все­го, воз­мож­но­стя­ми мо­би­ли­за­ции неболь­ших объ­е­мов ка­пи­та­ла част­ных лиц для ор­га­ни­за­ции но­вых ком­па­ний. Это обес­пе­чи­ва­ет ста­биль­ный источ­ник средств для ин­ве­сти­ро­ва­ния, а, сле­до­ва­тель­но, и для эко­но­ми­че­ско­го ро­ста в це­лом.

Се­го­дня в 25 стра­нах Ев­ро­пей­ско­го со­ю­за ма­лые и сред­ние пред­при­я­тия (МСП) со­зда­ют 57 % до­бав­лен­ной сто­и­мо­сти. На до­лю МСП при­хо­дит­ся бо­лее 95 % пред­при­я­тий, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют от 60 % до 70 % за­ня­то­сти в стра­нах Ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства и раз­ви­тия.

Опыт так на­зы­ва­е­мых но­вых ин­ду­стри­аль­ных стран по­ка­зы­ва­ет, что на­ла­жи­ва­ние ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ной си­сте­мы суб­кон­тракт­ных от­но­ше­ний круп­ных пред­при­я­тий с мел­ки­ми и сред­ни­ми ком­па­ни­я­ми, бе­ру­щи­ми на се­бя ре­ше­ние уз­ко­спе­ци­фи­че­ских за­дач в кон­стру­и­ро­ва­нии и про­из- вод­стве от­дель­ных уз­лов и ком­по­нен­тов, ве­дет к со­вер­шен­ство­ва­нию про­мыш­лен­ной струк­ту­ры, фор­ми­ро­ва­нию но­во­го экс­порт­но­го про­фи­ля стра­ны. Мел­кая про­мыш­лен­ность, ин­те­гри­ру­ю­ща­я­ся в со­вре­мен­ный ин­ду­стри­аль­ный ком­плекс, ста­но­вит­ся фак­то­ром его мо­дер­ни­за­ции, а так­же фор­ми­ро­ва­ния про­из­вод­ствен­ных кла­сте­ров, ори­ен­ти­ро­ван­ных на вы­пуск кон­ку­рен­то­спо­соб­ной про­дук­ции. Тем са­мым обес­пе­чи­ва­ет­ся не толь­ко раз­ви­тие экс­пор­та, но и рост им­пор­то­за­ме­ще­ния.

Бо­лее то­го, ес­ли еще 20 лет на­зад ми­ро­вая тор­гов­ля и меж­ду­на­род­ные эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния в це­лом бы­ли пре­ро­га­ти­вой, глав­ным об­ра­зом, круп­ных ком­па­ний, то с кон­ца ХХ ве­ка в этой сфе­ре на­блю­да­ет­ся су­ще­ствен­ная ак­ти­ви­за­ция ма­ло­го биз­не­са.

В та­ких ак­тив­но раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах, как Гон­конг и Син­га­пур, до­ля ма­лых и сред­них пред­при­я­тий в об­щем объ­е­ме экс­пор­та пре­вы­ша­ет 60 %. В Ин­дии и Та­и­лан­де они обес­пе­чи­ва­ют от 30 % до 35 % экс­пор­та.

В свя­зи с этим по­вы­ше­ние вни­ма­ния к ма­ло­му биз­не­су в Бе­ла- ру­си и опре­де­ле­ние пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти как од­но­го из ос­нов­ных стра­те­ги­че­ских фак­то­ров устой­чи­во­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия рес­пуб­ли­ки яв­ля­ет­ся вполне за­ко­но­мер­ным и ак­ту­аль­ным.

Ди­на­ми­ка ро­ста

Пред­при­ня­тые пра­ви­тель­ством ме­ры по ли­бе­ра­ли­за­ции усло­вий осу­ществ­ле­ния эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти, в том чис­ле кар­ди­наль­ные ша­ги по упро­ще­нию про­це­ду­ры ре­ги­стра­ции биз­не­са, со­кра­ще­нию пе­реч­ня «по­ст­ре­ги­стра­ци­он­ных» про­це­дур, со­вер­шен­ство­ва­нию упро­щен­ной си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния, а так­же ме­ры в области иму­ще­ствен­ной под­держ­ки пред­при­ни­ма­те­лей, ре­а­ли­зу­ю­щих ин­ве­сти­ци­он­ные про­ек­ты в ма­лых го­ро­дах и сель­ской мест­но­сти, при­ве­ли к су­ще­ствен­но­му улуч­ше­нию де­ло­вой сре­ды и стре­ми­тель­но­му ро­сту част­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки Бе­ла­ру­си.

По дан­ным ис­сле­до­ва­ния Все­мир­но­го бан­ка, в рей­тин­ге по уров­ню бла­го­при­ят­но­сти усло­вий для биз­не­са на­ша стра­на под­ня­лась с 115-го ме­ста в 2007 го­ду на 64-е в 2010-м.

По дан­ным ав­то­ри­тет­ных меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, в со­вре­мен­ной эко­но­ми­ке рост ва­ло­во­го внут­рен­не­го про­дук­та лю­бой стра­ны на­хо­дит­ся в тес­ной кор­ре­ля­ци­он­ной свя­зи со сло­жив­шим­ся в ней уров­нем пред­при­ни­ма­тель­ской ак­тив­но­сти.

За по­след­ние пять лет об­щее ко­ли­че­ство зарегистрированных ма­лых пред­при­я­тий уве­ли­чи­лось бо­лее чем в 2 ра­за. Та­ким об­ра­зом, сред­не­го­до­вые тем­пы при­ро­ста это­го сек­то­ра со­ста­ви­ли в сред­нем 20–25 %.

Хо­тя и бо­лее низ­ки­ми тем­па­ми, но идет так­же рост чис­ла ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей.

В ре­зуль­та­те по со­сто­я­нию на на­ча­ло те­ку­ще­го го­да об­щее ко­ли­че­ство субъ­ек­тов ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства в рас­че­те на 1000 жи­те­лей стра­ны до­стиг­ло бо­лее 30, что яв­ля­ет­ся са­мым вы­со­ким по­ка­за­те­лем в но­вей­шей ис­то­рии оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки.

Ес­ли ис­хо­дить из то­го, что в сред­нем по ЕС на 1000 жи­те­лей при­хо­дит­ся око­ло 40 субъ­ек­тов МСП, то мож­но уве­рен­но про­гно­зи­ро­вать, что че­рез 2–3 го­да Бе­ла­русь до­стиг­нет ев­ро­пей­ских ко­ли­че­ствен­ных по­ка­за­те­лей раз­ви­тия ма­ло­го биз­не­са.

Улуч­ше­ние усло­вий пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти обес­пе­чи­ло не толь­ко стре­ми­тель­ное уве­ли­че­ние чис­ла субъ­ек­тов ма­ло­го биз­не­са, но так­же на­ме­ти­ло струк­тур­ные из­ме­не­ния в этом сек­то­ре эко­но­ми­ки.

Во-пер­вых, на­блю­да­ют­ся су­ще­ствен­ные по­движ­ки в ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вой струк­ту­ре сек­то­ра ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства: на фоне вы­со­ких тем­пов ро­ста ко­ли­че­ства ма­лых пред­при­я­тий на­блю­да­ет­ся за­мед­ле­ние тем­пов ро­ста чис­ла ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей.

Как из­вест­но, де­я­тель­ность ма­ло­го биз­не­са в фор­ме ор­га­ни­за­ции яв­ля­ет­ся бо­лее про­зрач­ной, обес­пе­чи­ва­ю­щей ре­а­ли­за­цию не Таб­ли­ца 2. Ко­ли­че­ство зарегистрированных

ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей

толь­ко част­но­го ком­мер­че­ско­го ин­те­ре­са, но и га­ран­тии за­ня­тым здесь ра­бот­ни­кам, а так­же опре­де­лен­ные со­ци­аль­ные обя­за­тель­ства, что в боль­шей ме­ре от­ве­ча­ет вы­бран­ной на­шей стра­ной мо­де­ли раз­ви­тия.

Во-вто­рых, в по­след­ние го­ды тем­пы ро­ста ма­ло­го биз­не­са в ре­ги­о­нах зна­чи­тель­но вы­ше, чем в Мин­ске и об­ласт­ных цен­трах, то есть име­ет ме­сто тен­ден­ция ре­ги­о­на­ли­за­ции ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства.

Так, по ито­гам 2006 го­да по­чти 68 % ма­лых пред­при­я­тий ра­бо­та­ли в Мин­ске и об­ласт­ных цен­трах, а на ре­ги­о­ны при­хо­ди­лось лишь 32 %. По со­сто­я­нию на на­ча­ло 2009 го­да до­ля «го­род­ских» субъ­ек­тов ма­ло­го биз­не­са со­кра­ти­лась до 62 %, а «ре­ги­о­наль­ных» уве­ли­чи­лась до 38 %. На 1 ян­ва­ря те­ку­ще­го го­да эти циф­ры со­ста­ви­ли 60 % и 40 % со­от­вет­ствен­но.

Как вид­но из таб­ли­цы 3, ука­зан­ная тен­ден­ция ха­рак­тер­на для всех об­ла­стей стра­ны, но наи­бо­лее ак­тив­но про­цес­сы про­дви­же­ния ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства в ре­ги­о­ны на­блю­да­ют­ся в Брест­ской, Грод­нен­ской и Го­мель­ской об­ла­стях.

В-тре­тьих, несмот­ря на то, что в це­лом по рес­пуб­ли­ке от­рас­ле­вая струк­ту­ра сек­то­ра ма­лых пред­при­я­тий оста­ет­ся до­ста­точ­но ста­биль­ной (см. таб­ли­цу 4), в ре­ги­о­наль­ном раз­ре­зе на­блю­да­ют­ся опре­де­лен­ные по­зи­тив­ные из­ме­не­ния. Под­твер­жде­ни­ем то- му слу­жат дан­ные о рас­пре­де­ле­нии ма­лых пред­при­я­тий по от­рас­лям эко­но­ми­ки.

Так, ес­ли в сред­нем по рес­пуб­ли­ке до­ля ма­лых пред­при­я­тий, ра­бо­та­ю­щих в про­мыш­лен­но­сти, со­ста­ви­ла по ито­гам про­шло­го го­да 20,2 %, то в Мин­ской области она до­стиг­ла 23,7 %, в Брест­ской – 23,3 %, в Грод­нен­ской – 22,7 %.

Ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция скла­ды­ва­ет­ся и с раз­ви­ти­ем ма­лых пред­при­я­тий в дру­гих от­рас­лях ре­аль­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки: в сель­ском хо­зяй­стве, на транс­пор­те и в стро­и­тель­стве. В част­но­сти, удель­ный вес ма­лых пред­при­я­тий, ока­зы­ва­ю­щих транс­порт­ные услу­ги в об­ла­стях, на 2–3 про­цент­ных пунк­та вы­ше, неже­ли в сред­нем по стране.

Та­ким об­ра­зом, мож­но сде­лать вы­вод, что вслед­ствие ре­а­ли­за­ции мер по ли­бе­ра­ли­за­ции усло­вий осу­ществ­ле­ния эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти про­изо­шел стре­ми­тель­ный рост чис­ла субъ­ек­тов ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства, а так­же на­ме­ти­лась тен­ден­ция улуч­ше­ния от­рас­ле­вой и тер­ри­то­ри­аль­ной струк­ту­ры это­го сек­то­ра.

В то же вре­мя сле­ду­ет при­знать, что зна­чи­тель­ные ко­ли­че­ствен­ные из­ме­не­ния в сек­то­ре ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства не обес­пе­чи­ли по­ка адек­ват­но­го по­вы­ше­ния его ро­ли в эко­но­ми­ке стра­ны. На до­лю ма­лых пред­при­я­тий при­хо­дит­ся лишь 10–12 % ва­ло­во­го внут­рен­не­го про­дук­та, 16–17 % спи­соч­ной чис­лен­но­сти ра­бот­ни­ков, 8–10 % об­ще­го объ­е­ма про­из­вод­ства про­мыш­лен­ной про­дук­ции. Оче­вид­но, что на­блю­да­ю­ща­я­ся здесь ди­на­ми­ка (в пре­де­лах 1–2 про­цент­ных пунк­тов еже­год­но) ни­как не кор­ре­спон­ди­ру­ет со стре­ми­тель­ны­ми тем­па­ми ро­ста не толь­ко зарегистрированных, но и фак­ти­че­ски ра­бо­та­ю­щих субъ­ек­тов.

Это сви­де­тель­ству­ет о том, что в ис­поль­зо­ва­нии по­тен­ци­а­ла част­ной де­я­тель­но­сти име­ют­ся огром­ные ре­зер­вы. По­это­му од­ной из ак­ту­аль­ных за­дач в области раз­ви­тия пред­при­ни­ма­тель­ства яв­ля­ет­ся транс­фор­ма­ция ко­ли­че­ствен­ной ди­на­ми­ки это­го сек­то­ра в ка­че­ствен­ный рост, по­вы­ше­ние его ро­ли и зна­че­ния в ре­а­ли­за- ции при­о­ри­тет­ных на­прав­ле­ний со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны.

Си­стем­ная ра­бо­та на пер­спек­ти­ву

На пре­вра­ще­ние част­но­го биз­не­са в дей­ствен­ный фак­тор раз­ви­тия оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки на­це­ле­на Директива Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь № 4 – си­стем­ный до­ку­мент, преду­смат­ри­ва­ю­щий не толь­ко ме­ры по сня­тию про­блем­ных во­про­сов ре­а­ли­за­ции де­ло­вой ак­тив­но­сти на­се­ле­ния, но и (са­мое глав­ное!) опре­де­ля­ю­щий роль и ме­сто пред­при­ни­ма­тель­ства в эко­но­ми­че­ской си­сте­ме об­ще­ства, а так­же по­ли­ти­ку го­су­дар­ства в от­но­ше­нии его под­держ­ки.

Из­вест­но, что до­ку­мент го­то­вил­ся до­ста­точ­но дол­гое вре­мя. Про­ект ди­рек­ти­вы неод­но­крат­но об­суж­дал­ся в Ми­ни­стер­стве эко­но­ми­ки с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей де­ло­во­го со­об­ще­ства: прак­ти­че­ски все биз­нес-ас­со­ци­а­ции внес­ли свои пред­ло­же­ния и име­ли воз­мож­ность отстаивать их в от­кры­той дис­кус­сии.

Нель­зя ска­зать, что все пред­став­лен­ные ини­ци­а­ти­вы бы­ли вклю­че­ны в ди­рек­ти­ву, но в до­ку­мен­те на­шли от­ра­же­ние нор­мы, ре­а­ли­за­ция ко­то­рых обес­пе­чит со­зда­ние объ­ек­тив­но необ­хо­ди­мых пред­по­сы­лок для по­сту­па­тель­ной ди­на­ми­ки раз­ви­тия оте­че­ствен­но­го биз­не­са. Это, пре­жде все­го, за­щи­та и рас­ши­ре­ние сфе­ры част­ной соб­ствен­но­сти, по­ощ­ре­ние кон­ку­рен­ции и со­зда­ние рав­ных усло­вий де­я­тель­но­сти для субъ­ек­тов всех форм соб­ствен­но­сти.

Дру­гой, не ме­нее важ­ной за­да­чей, на ре­а­ли­за­цию ко­то­рой на­прав­ле­на директива, яв­ля­ет­ся по­вы­ше­ние ка­че­ства биз­не­са, раз­ви­тие тех­ни­че­ско­го, тех­но­ло­ги­че­ско­го и кад­ро­во­го по­тен­ци­а­ла его субъ­ек­тов.

Преду­смот­рен­ные ди­рек­ти­вой ме­ры по упро­ще­нию по­ряд­ка предо­став­ле­ния субъ­ек­там пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти зе­мель­ных участ­ков, от­чуж­де­нию ин­ве­сто­рам за од­ну ба­зо­вую ве­ли­чи­ну на­хо­дя­щих­ся в го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти и не ис­поль­зо­вав­ших­ся бо­лее двух лет объ­ек­тов недви­жи­мо­сти, льго­ты по зе­мель­но­му на­ло­гу при ре­а­ли­за­ции ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов, свя­зан­ных с со­зда­ни­ем объ­ек­тов при­до­рож­но­го сер­ви­са, долж­ны обес­пе­чить уско­рен­ное раз­ви­тие ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства в ре­аль­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки, су­ще­ствен­но по­вы­сить кон­ку­рен­то­спо­соб­ность и экс­порт­ные воз­мож­но­сти его субъ­ек­тов.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что на се­го­дня неко­то­рые по­ло­же­ния ди­рек­ти­вы уже ре­а­ли­зо­ва­ны в кон­крет­ных нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тах.

Так, Ука­зом Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь от 25 фев­ра­ля 2011 го­да № 72 су­ще­ствен­но со­кра­щен пе­ре­чень то­ва­ров (работ, услуг), в от­но­ше­нии ко­то­рых осу-

ществ­ля­ет­ся го­су­дар­ствен­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние цен (та­ри­фов).

Кро­ме то­го, зна­чи­тель­но упро­ще­ны про­це­ду­ры в области це­но­об­ра­зо­ва­ния. В част­но­сти, от­ме­не­ны нор­мы, преду­смат­ри­ва­ю­щие уста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ством пре­дель­ных ин­дек­сов из­ме­не­ния цен; обя­за­тель­ную ре­ги­стра­цию цен (та­ри­фов) субъ­ек­та­ми пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти; тре­бо­ва­ние об обя­за­тель­ном со­став­ле­нии эко­но­ми­че­ско­го обос­но­ва­ния уров­ня при­ме­ня­е­мых цен или та­ри­фов. Зна­чи­тель­но со­кра­ще­на сфе­ра го­су­дар­ствен­но­го це­но­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния: речь идет о ра­бо­тах в области стро­и­тель­ства, плат­ных ме­ди­цин­ских услу­гах, плат­ном обу­че­нии, об­ще­ствен­ном пи­та­нии.

Ука­зом Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь от 14 мар­та 2011 го­да № 107 преду­смат­ри­ва­ет­ся, что юри­ди­че­ские ли­ца и ин­ди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­те­ли, арен­ду­ю­щие не ме­нее трех лет зда­ния, со­ору­же­ния, изо­ли­ро­ван­ные по­ме­ще­ния, име­ют пра­во пре­иму­ще­ствен­но­го при­об­ре­те­ния это­го объ­ек­та с рас­сроч­кой пла­те­жа на пять лет.

При этом, ес­ли арен­да­тор за счет соб­ствен­ных средств про­из­во­дил в арен­ду­е­мых объ­ек­тах ка­кие-ли­бо улуч­ше­ния, ко­то­рые бы­ли учте­ны при опре­де­ле­нии его оце­ноч­ной сто­и­мо­сти, ука­зан­ная сто­и­мость долж­на быть умень­ше­на на ве­ли­чи­ну про­из­ве­ден­ных за­трат.

Ука­зом Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь от 15 мар­та 2011 го­да преду­смот­ре­но зна­чи­тель­ное со­кра­ще­ние обя­за­тель­ных к при­ме­не­нию пер­вич­ных учет­ных до­ку­мен­тов, умень­ше­ние ко­ли­че­ства обя­за­тель­ных све­де­ний в них и не­при­ме­не­ние ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти за от­сут­ствие или ука­за­ние недо­сто­вер­ных све­де­ний, не яв­ля­ю­щих­ся обя­за­тель­ны­ми. При­ня­тие это­го ука­за поз­во­лит упро­стить бух­гал­тер­ский учет, улуч­шить усло­вия для его ав­то­ма­ти­за­ции, со­кра­тить из­держ­ки субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния на осу­ществ­ле­ние учет­ных опе­ра­ций.

По­ста­нов­ле­ни­ем прав­ле­ния На­ци­о­наль­но­го бан­ка Бе­ла­ру­си от 29 мар­та 2011 го­да утвер­жде­на ин­струк­ция, уста­нав­ли­ва­ю­щая еди­ный по­ря­док про­ве­де­ния, уче­та, оформ­ле­ния кас­со­вых опе­ра­ций и рас­че­та на­лич­ны­ми де­неж­ны­ми сред­ства­ми на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки. До­ку­мен­том преду­смат­ри­ва­ет­ся, что юри­ди­че­ские ли­ца и ин­ди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­те­ли са­мо­сто­я­тель­но опре­де­ля­ют по­ря­док и сро­ки сда­чи вы­руч­ки в банк. Упразд­ня­ет­ся уста­нов­ле­ние ли­ми­та остат­ка кас­сы, а так­же необ­хо­ди­мость по­лу­че­ния раз­ре­ше­ния об­слу­жи­ва­ю­ще­го бан­ка на рас­хо­до­ва­ние на­лич­ных де­нег из вы­руч­ки, что зна­чи­тель­но рас­ши­ря­ет воз­мож­но­сти субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния для опе­ра­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния средств, уско­ре­ния их обо­ра­чи­ва­е­мо­сти, а, сле­до­ва­тель­но, по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти биз­не­са в це­лом.

Под­го­тов­лен про­ект Ука­за Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь «О ме­рах по со­вер­шен­ство­ва­нию сфе­ры при­ме­не­ния упро­щен­ной си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния», преду­смат­ри­ва­ю­щий по­чти трех­крат­ное уве­ли­че­ние пре­дель­но­го раз­ме­ра ва­ло­вой вы­руч­ки для при­ме­не­ния этой си­сте­мы упла­ты на­ло­гов.

Ре­а­ли­за­ция по­ло­же­ний ди­рек­ти­вы и нор­ма­тив­ных пра­во­вых до­ку­мен­тов, раз­ра­ба­ты­ва­е­мых в це­лях ее ис­пол­не­ния, бу­дет спо­соб­ство­вать раз­ви­тию част­ной де­я­тель­но­сти в ре­аль­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки стра­ны, даль­ней­ше­му улуч­ше­нию от­рас­ле­вой и тер­ри­то­ри­аль­ной струк­ту­ры ма­ло­го биз­не­са.

По­ло­жи­тель­ная ко­ли­че­ствен­ная ди­на­ми­ка и ка­че­ствен­ный рост сек­то­ра ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства при­ве­дут к по­вы­ше­нию его вкла­да в со­ци­аль­но­эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие стра­ны, а ин­те­гра­ция его субъ­ек­тов в си­сте­му про­из­вод­ствен­ных свя­зей, раз­ви­тие ко­опе­ра­ции и суб­кон­трак­та­ции с круп­ны­ми пред­при­я­ти­ми ста­нут фак­то­ра­ми ре­струк­ту­ри­за­ции на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки и ее мо­дер­ни­за­ции, внед­ре­ния со­вре­мен­ной си­сте­мы ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства и по­вы­ше­ния его эф­фек­тив­но­сти.

Таб­ли­ца 1. Ко­ли­че­ство зарегистрированных ма­лых пред­при­я­тий

Таб­ли­ца 3. Дан­ные о ди­на­ми­ке ко­ли­че­ства ма­лых пред­при­я­тий за 2007–2010 го­ды

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.