Де­ла пив­ные

Economy of Belarus (Russian) - - КОМПАНИИ И РЫНКИ -

Клю­че­вые по­ка­за­те­ли

Пи­во­ва­рен­ной от­рас­ли Бе­ла­ру­си предстоит

по­вы­сить эф­фек­тив­ность ра­бо­ты семь лет на­зад в Бе­ла­ру­си бы­ли при­ня­ты ре­ше­ния о круп­но­мас­штаб­ном тех­ни­че­ском пе­ре­осна­ще­нии пив­за­во­дов, вхож­де­нии на оте­че­ствен­ный ры­нок ве­ду­щих ми­ро­вых пи­во­ва­рен­ных ком­па­ний. Пе­ред от­рас­лью сто­я­ли за­да­чи на­рас­тить мощ­но­сти и уве­ли­чить вы­пуск пи­ва бе­ло­рус­ских и меж­ду­на­род­ных ма­рок. на мо­дер­ни­за­цию пред­при­я­тий за эти го­ды ушло 300 млн. дол­ла­ров (в том чис­ле 30 млн. – из бюд­же­та, 160 млн. – соб­ствен­ные сред­ства го­су­дар­ствен­ных и част­ных ком­па­ний), бы­ли за­дей­ство­ва­ны зна­чи­тель­ные кре­дит­ные ре­сур­сы бе­ло­рус­ских и за­ру­беж­ных бан­ков. Про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти пив­за­во­дов воз­рос­ли. но, как ни па­ра­док­саль­но, ис­поль­зу­ют­ся они се­го­дня толь­ко на 62 %, а при­мер­но 30 % ре­а­ли­зу­е­мо­го в Бе­ла­ру­си пи­ва – им­порт­ное. для срав­не­ния: в Рос­сии и Украине до­ля вво­зи­мо­го хмель­но­го на­пит­ка не пре­вы­ша­ет 5 %. По­доб­ная си­ту­а­ция, без­услов­но, тре­бу­ет ис­прав­ле­ния. в ап­ре­ле на со­ве­ща­нии о со­сто­я­нии и пер­спек­ти­вах раз­ви­тия пи­во­ва­рен­ной от­рас­ли гла­ва го­су­дар­ства по­ру­чил ре­шить все про­блем­ные во­про­сы к 1 ян­ва­ря 2015 го­да. ка­ким об­ра­зом пла­ни­ру­ет­ся ожи­вить пив­ной ры­нок стра­ны, со­кра­тить им­порт и по­вы­сить эф­фек­тив­ность ра­бо­ты бе­ло­рус­ских пред­при­я­тий?

В стране ра­бо­та­ют 14 пи­во­ва­рен­ных ор­га­ни­за­ций раз­лич­ных форм соб­ствен­но­сти, в том чис­ле 6 ми­ни­пи­во­ва­рен. По ито­гам 2013 го­да ос­нов­ны­ми про­из­во­ди­те­ля­ми пен­но­го на­пит­ка ста­ли 4 пред­при­я­тия: ОАО «Кри­ни­ца», ИЗАО «Пи­во­вар­ни «Хай­не­кен», ОАО «Пив­за­вод «Оли­ва­рия», ОАО «Лид­ское пи­во». Из них толь­ко у «Кри­ни­цы» име­ет­ся до­ля го­су­дар­ства в устав­ном фон­де, осталь­ные 3 ор­га­ни­за­ции – с пре­об­ла­да­ю­щей или 100­про­цент­ной до­лей ино­стран­но­го ка­пи­та­ла в устав­ном фон­де – пред­став­ле­ны ми­ро­вы­ми ком­па­ни­я­ми Heineken (Ни­дер­лан­ды), Carlsberg (Да­ния), Olvi (Фин­лян­дия). На до­лю 4 пред­при­я­тий при­шлось 98,9 % об­ще­го объ­е­ма про­из­вод­ства пи­ва. Все­го же в рес­пуб­ли­ке в 2013 го­ду про­из­ве­де­но 42,5 млн. дал хмель­но­го на­пит­ка, что со­став­ля­ет 99 % к уров­ню 2012 го­да. На рын­ках со­пре­дель­ных го­су­дарств на­блю­да­ет­ся се­рьез­ное сни­же­ние объ­е­мов про­из­вод­ства и да­же за­кры­тие пив­за­во­дов.

В ре­зуль­та­те мо­дер­ни­за­ции про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти бе­ло­рус­ских пи­во­ва­рен­ных пред­при­я­тий уве­ли­че­ны до 68 млн. дал пи­ва в год. В 2007–2009 го­дах за­вер­ше­ны вто­рой и тре­тий эта­пы ин­ве­сти­ци­он­но­го про­ек­та по ре­кон­струк­ции ОАО «Кри­ни­ца». В 2008–2009 го­дах мо­дер­ни­зи­ро­ва­но ОАО «Брест­ское пи­во», в 2007–2010 го­дах тех­ни­че­ски пе­ре­осна­ще­ны ОАО «Пив­за­вод «Оли­ва­рия», ИЗАО «Пи­во­вар­ни «Хай­не­кен», ОАО «Лид­ское пи­во».

В пи­во­ва­рен­ных ор­га­ни­за­ци­ях до­ста­точ­но вы­со­кий уро­вень внед­ре­ния в про­из­вод­ство со­вре­мен­ных ви­дов упа­ков­ки (стек­лян­ная бу­тыл­ка, ПЭТ­бу­тыл­ка с ис­поль­зо­ва­ни­ем тех­но­ло­гии Amosorb, алю­ми­ни­е­вая бан­ка, кег), что поз­во­ля­ет ре­шать во­про­сы по­вы­ше­ния ка­че­ства и уве­ли­че­ния сро­ков год­но­сти пи­ва, оп­ти­ми­за­ции про­цес­са то­ва­ро­дви­же­ния. Са­мая вос­тре­бо­ван­ная по­тре­би­тель­ская упа­ков­ка для пи­ва на внут­рен­нем рын­ке – ПЭТ­бу­тыл­ка, ее удель­ный вес 77,2 %. Опи­ра­ясь на по­треб­но­сти рын­ка, пив­за­во­ды ин­ве­сти­ро­ва­ли зна­чи­тель­ные сред­ства в уста­нов­ку вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ных ли­ний роз­ли­ва пи­ва в ПЭТ­упа­ков­ку в фор­ма­те от 0,75 до 2,5 л. Даль­ней­ший рост до­ли пи­ва в этом ви­де та­ры про­ис­хо­дит за счет со­кра­ще­ния ре­а­ли­за­ции пи­ва в стек­лян­ной бу­тыл­ке. Как по­яс­ня­ют спе­ци­а­ли­сты, это свя­за­но с вы­со­кой сто­и­мо­стью стек­ла.

Ос­нов­ное сы­рье для про­из­вод­ства пи­ва – пи­во­ва­рен­ный яч­мен­ный со­лод. Его в стране вы­пус­ка­ет един­ствен­ное пред­при­я­тие – ОАО «Бел­со­лод». За­вод в пол­ном объ­е­ме удо­вле­тво­ря­ет по­треб­ность оте­че­ствен­ных пи­во­ва­ров в сы­рье, а так­же реализует про­дук­цию на рын­ках Рос­сии, Укра­и­ны, Гру­зии, Ар­ме­нии, Та­джи­ки­ста­на, Кыр­гыз­ста­на, Мол­до­вы, Ка­зах­ста­на, Турк­ме­ни­ста­на и Уз­бе­ки­ста­на. По­сле мо­дер­ни­за­ции со­ло­до­вен­но­го про­из­вод­ства про­ект­ная мощ­ность пред­при­я­тия уве­ли­чи­лась с 65 тыс. тонн до 130 тыс. тонн со­ло­да в год. По­ми­мо это­го, в ОАО «Бел­со­лод» был ре­а­ли­зо­ван ин­ве­сти­ци­он­ный про­ект по рас­ши­ре­нию дей­ству­ю­ще­го эле­ва­то­ра на 100 тыс. тонн в год.

– Пред­при­я­тие еже­год­но ве­дет си­стем­ную ра­бо­ту по фор­ми­ро­ва­нию сы­рье­вых зон для про­из­вод­ства пи­во­ва­рен­но­го яч­ме­ня. По­сто­ян­но со­вер­шен­ству­ет­ся тех­но­ло­гия воз­де­лы­ва­ния про­дук­та, обес­пе­чи­ва­ет­ся стро­жай­ший кон­троль за ком­плек­сом ра­бот по за­щи­те рас­те­ний от бо­лез­ней эф­фек­тив­ны­ми пре­па­ра­та­ми и в оп­ти­маль­ные сро­ки. Во всех об­ла­стях республики ра­бо­та­ют

ре­ги­о­наль­ные аг­ро­но­мы ОАО «Бел­со­лод», – от­ме­ча­ют в кон­церне «Бел­го­с­пи­ще­пром».

В 2013 го­ду бе­ло­рус­ские пи­во­ва­ры ре­а­ли­зо­ва­ли око­ло 43,3 млн. дал пи­ва. Ос­нов­ным рын­ком сбы­та был внут­рен­ний ры­нок. На него ушло око­ло 35 млн. дал хмель­но­го на­пит­ка. Объ­ем экс­порт­ных по­ста­вок вы­рос с 6,1 млн. дал в 2011 го­ду до 8,2 млн. дал в 2013­м (удель­ный вес – 19,2 %). Оте­че­ствен­ные пив­за­во­ды по­став­ля­ют про­дук­цию в Россию, Лит­ву, Укра­и­ну, Лат­вию, Мол­до­ву, Ка­зах­стан, Ар­ме­нию, Гру­зию, Эсто­нию, Гер­ма­нию, Поль­шу и Но­вую Зе­лан­дию. Боль­шая часть (бо­лее 96 %) идет в Россию, Лит­ву и Укра­и­ну. Ли­дер экс­порт­ных по­ста­вок в рес­пуб­ли­ке – ОАО «Кри­ни­ца» (63,5 % об­ще­го объ­е­ма).

Экс­пан­сия им­пор­та

Од­на­ко на про­тя­же­нии по­след­них трех лет про­из­вод­ство пи­ва в Бе­ла­ру­си хоть и незна­чи­тель­но, но все же па­да­ет. Им­порт при этом ста­биль­но рас­тет. В 2013 го­ду в стра­ну вве­зе­но 14,7 млн. дал на сум­му 91,7 млн. дол­ла­ров США, что со­став­ля­ет 124,1 % и 127,2 % со­от­вет­ствен­но к уров­ню 2012 го­да. От­ме­чен су­ще­ствен­ный рост им­пор­та пи­ва из Укра­и­ны – 4,1 млн. дал на сум­му 21,2 млн. дол­ла­ров США, (темп ро­ста – 212,9 % и 199,6 % со­от­вет­ствен­но) и Рос­сии – 9,9 млн. дал на 60,7 млн. дол­ла­ров США (105,9 % и 112,3 %). Для срав­не­ния: экс­порт пи­ва в со­во­куп­но­сти с со­ло­дом со­ста­вил 70 млн. дол­ла­ров. Сто­ит за­да­ча в 2014 го­ду по­лу­чить по­ло­жи­тель­ ное саль­до. Спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что ро­сту им­пор­та спо­соб­ство­ва­ли и оте­че­ствен­ные пи­во­ва­рен­ные ор­га­ни­за­ции, при­над­ле­жа­щие транс­на­ци­о­наль­ным пи­во­ва­рен­ным ком­па­ни­ям, ко­то­рые в усло­ви­ях сни­же­ния рын­ка про­даж в Рос­сии и Украине не бы­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны в про­из­вод­стве но­вых ма­рок пи­ва на тер­ри­то­рии Бе­ла­ру­си, а по­став­ля­ли их из­за ру­бе­жа по бо­лее низ­ким це­нам.

Вме­сте с тем управ­ля­ю­щий ди­рек­тор ИЗАО «Пи­во­вар­ни «Хай­не­кен» Ва­си­лен Ца­нов от­ме­ча­ет:

– Мы при­кла­ды­ва­ем огром­ные уси­лия для раз­ви­тия оте­че­ствен­но­го пив­но­го рын­ка, ре­а­ли­зуя про­грам­му по внед­ре­нию им­пор­то­за­ме­ща­ю­щих сор­тов пи­ва. В струк­ту­ре на­шей ком­па­нии до­ля им­пор­ти­ру­е­мых брен­дов, к чис­лу

ко­то­рых от­но­сят­ся лишь гло­баль­ные брен­ды (Heineken, Krusovice и Amstel), ми­ни­маль­на. Для их про­из­вод­ства в Бе­ла­ру­си у ком­па­нии нет сы­рья.

Ас­сор­ти­мент­ный пе­ре­чень пи­во­ва­рен­ных ор­га­ни­за­ций Бе­ла­ру­си на­счи­ты­ва­ет 90 сор­тов пи­ва, из них 23 им­пор­то­за­ме­ща­ю­щих (ана­ло­ги им­порт­но­го и ли­цен­зи­он­ные сор­та пи­ва, фор­ми­ру­ю­щие пре­ми­аль­ный и су­пер­пре­ми­аль­ный сег­мент). Од­на­ко про­из­вод­ство пи­ва им­пор­то­за­ме­ща­ю­щих сор­тов умень­ши­лось с 5,9 млн. дал в 2011 го­ду до 4,8 млн. дал в 2013­м.

Ге­не­раль­ный ди­рек­тор ОАО «Лид­ское пи­во» Ауд­ри­ус Мик­шис по­ла­га­ет, что воз­мож­ность сдер­жи­ва­ния ро­ста им­порт­но­го пи­ва су­ще­ству­ет при со­зда­нии усло­вий для раз­ви­тия бе­ло­рус­ской пи­во­ва­рен­ной от­рас­ли.

– На­при­мер, в еди­ном та­мо­жен­ном про­стран­стве с Рос­си­ей для бе­ло­рус­ских пи­во­ва­ров, в от­ли­чие от рос­сий­ских, дей­ству­ет за­прет на ввоз им­порт­но­го пи­во­ва­рен­но­го яч­ме­ня. Это ме­ша­ет со­зда­нию но­вых про­дук­тов вы­со­чай­ше­го ка­че­ства, на­прав­лен­ных на им­пор­то­за­ме­ще­ние, – го­во­рит он.

В свою оче­редь Ва­си­лен Ца­нов убеж­ден, что в Та­мо­жен­ном со­ю­зе оте­че­ствен­ным брен­дам, от­но­си­тель­но мо­ло­дым по срав­не­нию с рос­сий­ски­ми, весь­ма слож­но кон­ку­ри­ро­вать. Мол, по­тре­би­тель вы­би­ра­ет для се­бя бо­лее зна­ко­мое для него пи­во, не вос­при­ни­мая его как

им­порт­ное. В этой свя­зи про­из­во­ди­те­ли счи­та­ют, что необ­хо­ди­мо сни­мать неко­то­рые огра­ни­че­ния по ре­кла­ме и про­дви­же­нию про­дук­ции.

– Се­го­дня мож­но го­во­рить о том, что бе­ло­рус­ское пи­во ни­чем не усту­па­ет им­порт­но­му. Од­на­ко ему не хва­та­ет имен­но мар­ке­тин­го­вой со­став­ля­ю­щей. Эти ин­стру­мен­ты бы­ли прак­ти­че­ски ни­ве­ли­ро­ва­ны дей­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством. Та­кие фак­то­ры, как умень­ше­ние эфир­но­го вре­ме­ни те­ле­ви­зи­он­ной ре­кла­мы на два ча­са с уве­ли­че­ни­ем сто­и­мо­сти эфир­но­го вре­ме­ни, ис­клю­че­ние лю­бых ме­ро­при­я­тий, поз­во­ля­ю­щих объ­яс­нить по­тре­би­те­лю от­ли­чия ими­джа раз­лич­ных брен­дов и осо­бен­но­сти вку­са, при­ве­ли к невоз­мож­но­сти пол­но­цен­но осу­ществ­лять мар­ке­тин­го­вую де­я­тель­ность, – от­ме­ча­ет Ауд­ри­ус Мик­шис.

Для ре­ше­ния про­бле­мы экс­пан­сии им­пор­та пра­ви­тель­ство Бе­ла­ру­си при­ня­ло ряд мер. С 1 мая по 31 ок­тяб­ря им­порт в Беларусь без­ал­ко­голь­но­го и со­ло­до­во­го пи­ва из­за пре­де­лов та­мо­жен­ной тер­ри­то­рии Та­мо­жен­но­го со­ю­за осу­ществ­ля­ет­ся по ра­зо­вым ли­цен­зи­ям. Это преду­смот­ре­но по­ста­нов­ле­ни­ем Со­ве­та Министров № 365 от 18 ап­ре­ля 2014 го­да. Вы­да­ет ли­цен­зии Ми­ни­стер­ство тор­гов­ли по со­гла­со­ва­нию с кон­цер­ном «Бел­го­с­пи­ще­пром». Мак­си­маль­ный срок дей­ствия ра­зо­во­го раз­ре­ше­ния 1 год. Од­на­ко новая ме­ра вре­мен­ная, по­это­му ли­цен­зия дей­стви­тель­на на про­тя­же­нии 6 ме­ся­цев. Со сто­ро­ны кон­цер­на за­яв­ле­ния со­гла­со­вы­ва­ют­ся в том слу­чае, ес­ли про­из­во­ди­тель за­клю­ча­ет с ним со­гла­ше­ние об усло­ви­ях по­ста­вок. В со­гла­ше­нии фи­гу­ри­ру­ют ми­ни­маль­ные це­ны на про­дук­цию, а во внеш­не­тор­го­вом кон­трак­те – обя­за­тель­ство этим це­нам сле­до­вать, то есть не дем­пин­го­вать. Рань­ше (с 2010 по 2012 год) в Бе­ла­ру­си ли­цен­зи­ро­вал­ся им­порт укра­ин­ско­го пи­ва.

Еще од­но из­ме­не­ние на оте­че­ствен­ном пив­ном рын­ке ста­нет за­мет­но с 22 июля. С это­го дня бу­дет за­пре­ще­на про­да­жа пи­ва в пла­сти­ко­вой та­ре объ­е­мом бо­лее 2 л. Од­на­ко все остав­ши­е­ся в тор­го­вых точ­ках бу­тыл­ки мож­но бу­дет ре­а­ли­зо­вы­вать до ис­те­че­ния

сро­ка год­но­сти на­пит­ка. По­ми­мо это­го, во вто­ром квар­та­ле те­ку­ще­го го­да с про­из­во­ди­те­ля­ми пи­ва бу­дут под­пи­са­ны до­го­во­ры, в ко­то­рых бу­дут за­ло­же­ны обя­за­тель­ства по объ­е­мам про­из­вод­ства пи­ва и по им­пор­ту. За­во­зи­мую извне мар­ку пив­за­вод дол­жен пе­ре­крыть экс­пор­том.

В стране про­дол­жат­ся про­вер­ки субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния, пре­иму­ще­ствен­но им­пор­те­ров, в ча­сти со­блю­де­ния ими тре­бо­ва­ний тех­ни­че­ско­го ре­гла­мен­та. С 22 июля всту­пит в си­лу но­вый за­кон о тор­гов­ле, ко­то­рый поз­во­лит взять под боль­ший кон­троль ра­бо­ту круп­ных се­те­вых ком­па­ний, ра­бо­та­ю­щих на по­тре­би­тель­ском рын­ке. Тор­го­вая ин­спек­ция Мин­тор­га в те­ку­щем го­ду про­ве­рит ра­бо­ту всех круп­ных се­те­вых ком­па­ний. В даль­ней­шем в Бе­ла­ру­си пла­ни­ру­ет­ся про­ра­бо­тать с ино­стран­ны­ми ком­па­ни­я­ми Бель­гии, Ни­дер­лан­дов, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Да­нии и Фин­лян­дии воз­мож­ные ва­ри­ан­ты раз­ме­ще­ния кон­тракт­но­го ли­цен­зи­он­но­го про­из­вод­ства пи­ва на бе­ло­рус­ских за­во­дах. Но для за­пус­ка про­из­вод­ства пи­ва по ли­цен­зии необ­хо­ди­мо до­стиг­нуть опре­де­лен­но­го объ­е­ма про­ даж, ина­че это эко­но­ми­че­ски невы­год­но.

По­ни­жая гра­дус

В Бе­ла­ру­си спрос на пи­во не рас­тет. В год на ду­шу на­се­ле­ния при­хо­дит­ся 51 л хмель­но­го на­пит­ка, а в струк­ту­ре по­треб­ле­ния ал­ко­го­ля пи­во за­ни­ма­ет все­го око­ло 10–20 %. Как счи­та­ют спе­ци­а­ли­сты, од­на из при­чин то­му – от­сут­ствие куль­ту­ры пи­тия, ма­лое ко­ли­че­ство ре­сто­ра­нов, па­бов, пив­ных ба­ров. В этой свя­зи пред­ла­га­ет­ся раз­ви­вать мел­кое про­из­вод­ство пи­ва, от­кры­вая ми­ни­пи­во­вар­ни, к при­ме­ру, в куль­тур­но­эт­но­гра­фи­че­ских цен­трах, на­ци­о­наль­ных пар­ках и за­по­вед­ни­ках, аг­ро­усадь­бах, го­сти­нич­ных ком­плек­сах, про­во­дить празд­ни­ки пи­ва во вре­мя «Да­жы­нак» и дру­гих фе­сти­ва­лей. В Бе­ла­ру­си про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти ми­ни­пи­во­ва­рен со­став­ля­ют 0,2 млн. дал пи­ва в год. Это со­всем немно­го.

Кста­ти, в ми­ре это на­прав­ле­ние ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся. В Гер­ма­нии, к при­ме­ру, пред­при­я­тия, про­из­во­дя­щие до 10 тыс. дал в год, со­став­ля­ют око­ло по­ло­ви­ны об­ще­го ко­ли­че­ства. В Че­хии на до­лю мел­ких про­из­водств при­хо­дит­ся бо­лее 70 %. В Рос­сии так­же стал раз­ви­вать­ся сег­мент ми­ни­пи­во­ва­рен, спо­соб­ный гиб­ко ре­а­ги­ро­вать на спрос. Вос­тре­бо­ван­ность ми­ни­пи­во­ва­рен на рын­ке уве­ли­чи­ва­ет­ся с раз­ви­ти­ем сег­мен­та HoReCa (отель – ре­сто­ран – ка­фе).

По­ми­мо тра­ди­ци­он­ной склон­но­сти бе­ло­рус­ско­го на­се­ле­ния к креп­ким на­пит­кам, на при­стра­стия по­ку­па­те­лей вли­я­ет сто­и­мость про­дук­та. За по­след­ние два с по­ло­ви­ной го­да ак­ци­зы на хмель­ной на­пи­ток по­вы­си­лись в 10 раз, что от­ра­зи­лось на цене. С 1 ян­ва­ря те­ку­ще­го го­да ак­циз на пи­во с нор­ма­тив­ным со­дер­жа­ни­ем объ­ем­ной до­ли эти­ло­во­го спир­та до 7 % уве­ли­чил­ся до 3,3 тыс. руб­лей за литр го­то­вой про­дук­ции, на пи­во нор­ма­тив­ным со­дер­жа­ни­ем объ­ем­ной до­ли эти­ло­во­го спир­та свы­ше 7 % – до 6,6 тыс. С 1 июля за­пла­ни­ро­ва­но еще од­но уве­ли­че­ние ак­ци­за до 3,5 тыс. и до 7 тыс. руб­лей со­от­вет­ствен­но. В 2013 го­ду от пив­ной от­рас­ли в бюд­жет по­сту­пи­ло 173 млн. дол­ла­ров США, что по­чти в 3 ра­за боль­ше, чем в 2008 го­ду.

Для сти­му­ли­ро­ва­ния про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния пи­ва пред­се­да­тель Ко­ми­те­та го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля Алек­сандр Якоб­сон пред­ла­га­ет опре­де­лять раз­ме­ры ста­вок ак­циз­но­го на­ло­га на пи­во с уче­том оп­ти­маль­но­го его со­от­но­ше­ния с ак­ци­зом на ал­ко­голь­ные на­пит­ки. Он счи­та­ет необ­хо­ди­мым уста­но­вить диф­фе­рен­ци­ро­ван­ные став­ки ак­ци­за на пи­во, предо­ста­вив наи­боль­шие пре­фе­рен­ции пи­ву с мень­шим со­дер­жа­ни­ем аб­со­лют­но­го ал­ко­го­ля, что обес­пе­чит устой­чи­вое фи­нан­со­вое по­ло­же­ние пив­за­во­дов, про­из­во­дя­щих этот ас­сор­ти­мент пи­ва, и сни­зит по­треб­ле­ние аб­со­лют­но­го ал­ко­го­ля в стране.

По­ми­мо ро­ста став­ки ак­ци­зов, в Бе­ла­ру­си рос­ли затра­ты пи­во­ва­рен­ных ком­па­ний на ис­поль­зо­ва­ние кон­троль­ных зна­ков. Од­на­ко вес­ной Ми­ни­стер­ство фи­нан­сов уста­но­ви­ло но­вую сто­и­мость кон­троль­ных зна­ков для мар­ки­ров­ки пи­ва в за­ви­си­мо­сти от тар­но­сти и утвер­ди­ло их но­вые об­раз­цы. В ве­дом­стве ре­ши­ли сни­зить сто­и­мость кон­троль­ных зна­ков для мар­ки­ров­ки пи­ва, раз­ли­то­го в та­ру до 1 л, в 3,3 ра­за до 150 руб­лей, в та­ру от 1 л до 2 л – на 30 % до 350 руб­лей. В то же вре­мя сто­и­мость кон­троль­ных зна­ков для пи­ва, раз­ли­то­го в та­ру свы­ше 2 л, по­вы­ше­на в 2 ра­за до 1 тыс. руб­лей. До это­го це­на кон­троль­ных зна­ков не за­ви­се­ла от тар­но­сти и со­став­ля­ла 500 руб­лей. Необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что сто­и­мость кон­троль­ных зна­ков от­но­сит­ся на се­бе­сто­и­мость про­дук­ции, то­ва­ров, а так­же вклю­ча­ет­ся в затра­ты и рас­хо­ды, учи­ты­ва­е­мые при на­ло­го­об­ло­же­нии.

…На фоне неод­но­знач­ной кар­ти­ны на пив­ном рын­ке есть в стране еди­нич­ные при­ме­ры пи­во­ва­рен­ных пред­при­я­тий, ко­то­рые ак­тив­но раз­ви­ва­ют­ся, ра­бо­та­ют при­быль­но, с вы­со­кой за­груз­кой мощ­но­стей и на­ра­щи­ва­ют про­из­вод­ство. Сле­до­ва­тель­но, воз­мож­но­сти для ре­зуль­та­тив­ной ра­бо­ты в от­рас­ли име­ют­ся. При­ня­тые пра­ви­тель­ством ре­ше­ния и даль­ней­шая ре­а­ли­за­ция про­ра­ба­ты­ва­е­мых мер долж­ны дать необ­хо­ди­мый эко­но­ми­че­ский эф­фект для пив­но­го рын­ка стра­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.