на­ло­го­вые ве­сти

На­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ство в Бе­ла­ру­си бу­дет бо­лее ста­биль­но и пред­ска­зу­е­мо

Economy of Belarus (Russian) - - ВОПРОСЫ МИНИСТРУ -

в со­вре­мен­ном об­ще­стве роль на­ло­го­об­ло­же­ния се­рьез­но транс­фор­ми­ру­ет­ся, а са­мо оно все ча­ще рас­смат­ри­ва­ет­ся как ин­стру­мент для сти­му­ли­ро­ва­ния ра­бо­ты биз­не­са и в це­лом эко­но­ми­ки. При налоговом сти­му­ли­ро­ва­нии раз­ви­ва­ет­ся ин­но­ва­ци­он­ная де­я­тель­ность, при­вле­ка­ют­ся ин­ве­сти­ции, уве­ли­чи­ва­ет­ся экс­порт… в то же вре­мя пла­те­жи, кон­тро­ли­ру­е­мые на­ло­го­вы­ми ор­га­на­ми, фор­ми­ру­ют бо­лее 70 % до­ход­ной ча­сти бюд­же­та. как най­ти ба­ланс ин­те­ре­сов пла­тель­щи­ка и го­су­дар­ства? ка­ким ме­рам на­ло­го­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния бу­дет от­да­но пред­по­чте­ние в бли­жай­шее вре­мя? об этом в ин­тер­вью жур­на­лу «экономика Бе­ла­ру­си» рас­ска­зал Ми­нистр по на­ло­гам и сбо­рам Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь сер­гей на­ли­вай­ко.

– Сер­гей Эду­ар­до­вич, ка­кие се­год­ня при­о­ри­те­ты в ра­бо­те на­ло­го­вых ор­га­нов Бе­ла­ру­си?

– Сло­жив­ший­ся пе­ре­чень на­ло­гов и раз­ме­ры их ста­вок обес­пе­чи­ва­ют бес­пре­пят­ствен­ное ве­де­ние биз­не­са, а так­же необ­хо­ди­мый уро­вень фи­нан­си­ро­ва­ния го­су­дар­ствен­ных обя­за­тельств.

Для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти функ­ци­о­ни­ро­ва­ния на­ло­го­вой

си­сте­мы на со­вре­мен­ном эта­пе боль­шую зна­чи­мость на­чи­на­ет при­об­ре­тать не воз­мож­ное из­ме­не­ние ста­вок ос­нов­ных на­ло­гов, а во­про­сы улуч­ше­ния ка­че­ствен­ных ха­рак­те­ри­стик. Важ­но обес­пе­чить ста­биль­ность и пред­ска­зу­е­мость на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства, что­бы оно бы­ло на­прав­ле­но на сти­му­ли­ро­ва­ние эко­но­ми­че­ской ак­тив­но­сти субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния. Необ­хо­ди­мо до­стичь пол­но­ты ис­пол­не­ния на­ло­го­вых обя­за­тельств за счет со­вер­шен­ство­ва­ния на­ло­го­во­го кон­тро­ля и ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния, до­пол­ни­тель­ных до­ход­ных ис­точ­ни­ков бюд­же­та.

– Зна­чит, глав­ная за­да­ча бе­ло­рус­ской на­ло­го­вой си­сте­мы на со­вре­мен­ном эта­пе – обес­пе­чить ста­биль­ность и од­но­знач­ное тол­ко­ва­ние норм на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства. на­сколь­ко же уда­лось при­бли­зить­ся к ее ре­ше­нию?

– Несо­мнен­но, ста­биль­ность на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства – од­но из ос­нов­ных на­прав­ле­ний эф­фек­тив­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния на­ло­го­вой си­сте­мы.

На­чи­ная с 2006 го­да в Бе­ла­ру­си ак­тив­но про­во­ди­лась на­ло­го­вая ре­фор­ма. К на­сто­я­ще­му вре­ме­ни опре­де­ле­ны струк­ту­ра, со­став и ко­ли­че­ство на­ло­гов, зна­чи­тель­но сокращена пе­ри­о­дич­ность их упла­ты, упро­ще­ны ме­ха­низ­мы взи­ма­ния ос­нов­ных на­ло­гов. На се­го­дняш­ний день на­ло­го­вая си­сте­ма Бе­ла­ру­си со­от­вет­ству­ет на­ло­го­вым си­сте­мам стран ЕАЭС, а так­же стан­дар­там раз­ви­тых стран. А для обес­пе­че­ния ее ста­биль­но­сти с 2016 го­да пла­ни­ру­ет­ся вве­сти мо­ра­то­рий на из­ме­не­ние в те­че­ние фи­нан­со­во­го го­да по­ряд­ка на­ло­го­об­ло­же­ния, ухуд­ша­ю­ще­го усло­вия ве­де­ния биз­не­са.

–И все-та­ки, на­сколь­ко го­то­ва на­ло­го­вая служ­ба к опе­ра­тив­но­му ре­ше­нию во­про­сов об из­ме­не­нии на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства? как во­об­ще рож­да­ют­ся пред­ло­же­ния по кор­рек­ти­ров­ке его норм?

– На­ло­го­вая служ­ба все­гда го­то­ва к опе­ра­тив­но­му об­суж­де­нию во­про­сов по из­ме­не­нию на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства. Дру­гой во­прос – на­сколь­ко та­кая спеш­ка необ­хо­ди­ма. А это, как пра­ви­ло, за­ви­сит от сте­пе­ни важ­но­сти по­став­лен­ных за­дач. Но в лю­бом слу­чае при под­го­тов­ке тех ли­бо иных из­ме­не­ний про­во­дит­ся де­таль­ный ана­лиз и изу­че­ние со­от­вет­ству­ю­щих во­про­сов.

И сле­ду­ет от­ме­тить, что при под­го­тов­ке пред­ло­же­ний, по­ми­мо со­блю­де­ния ин­те­ре­сов, на­прав­лен­ных на по­пол­не­ние до­ход­ной ча­сти бюд­же­та, все­гда учи­ты­ва­ют­ся и пред­ло­же­ния пла­тель­щи­ков, ко­то­рые ка­са­ют­ся сни­же­ния из­дер­жек биз­не­са на на­ло­го­вое ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние и его упро­ще­ние.

– Сер­гей Эду­ар­до­вич, на ка­кие но­ва­ции на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства ны­неш­не­го го­да Вы бы об­ра­ти­ли вни­ма­ние оте­че­ствен­ных пла­тель­щи­ков в первую оче­редь?

– С 1 ян­ва­ря в налоговом за­ко­но­да­тель­стве про­изо­шел ряд из­ме­не­ний, сре­ди ко­то­рых, на­вер­ное, мож­но вы­де­лить сле­ду­ю­щие.

Зна­чи­тель­но рас­ши­ре­ны воз­мож­но­сти элек­трон­но­го ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния во вза­им­ной тор­гов­ле с парт­не­ра­ми по Евразий­ско­му эко­но­ми­че­ско­му со­ю­зу. С на­ча­ла го­да преду­смот­ре­на воз­мож­ность пред­став­лять за­яв­ле­ние о вво­зе то­ва­ров и упла­те кос­вен­ных на­ло­гов в элек­трон­ном ви­де. Так­же в элек­трон­ном ви­де воз­мож­но пред­став­ле­ние и иных до­ку­мен­тов, необ­хо­ди­мых для упла­ты НДС при вво­зе то­ва­ров с тер­ри­то­рии го­су­дарств – чле­нов ЕАЭС.

По налогу на при­быль преду­смот­ре­на воз­мож­ность спи­са­ния рас­хо­дов на со­зда­ние и осво­е­ние но­вых про­из­водств непо­сред­ствен­но в мо­мент осу­ществ­ле­ния та­ких рас­хо­дов. До 1 ян­ва­ря они мог­ли спи­сы­вать­ся в со­став за­трат, учи­ты­ва­е­мых при на­ло­го­об­ло­же­нии, толь­ко по­сле на­ча­ла осу­ществ­ле­ния де­я­тель­но­сти со­зда­ва­е­мых но­вых про­из­водств.

Ин­ве­сти­ци­он­ный вычет по налогу на при­быль те­перь мож­но при­ме­нить и в от­но­ше­нии тор­го­вых объ­ек­тов.

Не бу­дут об­ла­гать­ся на­ло­гом на недви­жи­мость сбор­но­раз­бор­ные кон­струк­ции, ко­то­рые до это­го при­зна­ва­лись объ­ек­том на­ло­го­об­ло­же­ния.

В це­лях со­зда­ния усло­вий, сти­му­ли­ру­ю­щих раз­ви­тие биз­не­са, от­ме­чу воз­мож­ность при­ме­не­ния ну­ле­вой став­ки на­ло­га на до­бав­лен­ную сто­и­мость в от­но­ше­нии ре­мон­та боль­ше­груз­ных транс­порт­ных средств, при­над­ле­жа­щих ино­стран­ным ком­па­ни­ям.

Так­же с 1 ян­ва­ря 2015 го­да в Налоговом ко­дек­се по­яви­лась нор­ма, преду­смат­ри­ва­ю­щая осво­бож­де­ние от НДС при предо­став­ле­нии в ли­зинг фи­зи­че­ским ли­цам иму­ще­ства, в том чис­ле недви­жи­мо­сти, жи­лья, то­ва­ров дли­тель­но­го поль­зо­ва­ния.

В ча­сти фис­каль­ных мер сле­ду­ет от­ме­тить по­вы­ше­ние став­ки на­ло­га на при­быль с 18 % до 25 % для бан­ков и стра­хо­вых ор­га­ни­за­ций как вы­со­ко­до­ход­ных субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния. От­ме­не­но умень­ше­ние на 50% став­ки на­ло­га на при­быль в ча­сти при­бы­ли, по­лу­чен­ной от ре­а­ли­за­ции до­лей в устав­ном фон­де (па­ев, ак­ций) ор­га­ни­за­ций, на­хо­дя­щих­ся на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь, ли­бо их ча­сти.

Про­ин­дек­си­ро­ва­ны став­ки ак­ци­зов (за ис­клю­че­ни­ем ста­вок ак­ци­зов на ав­то­мо­биль­ное топ­ли­во).

Мест­ным Со­ве­там де­пу­та­тов предо­став­ле­но пра­во уве­ли­чи­вать став­ки на­ло­га на недви­жи­мость и зе­мель­но­го на­ло­га не в 2 ра­за (как это бы­ло до 2015 го­да), а в 2,5 ра­за.

В ча­сти со­зда­ния усло­вий, пре­пят­ству­ю­щих недоб­ро­со­вест­ной ми­ни­ми­за­ции на­ло­го­вых обя­за­тельств, мож­но от­ме­тить рас­ши­ре­ние сфе­ры при­ме­не­ния пра­вил «транс­ферт­но­го» це­но­об­ра­зо­ва­ния и «тон­кой капитализации», а так­же вве­де­ние опре­де­лен­ных огра­ни­че­ний на при­ме­не­ние упро­щен­ной си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния.

– С ян­ва­ря ны­неш­не­го го­да всту­пил в си­лу До­го­вор о евразий­ском эко­но­ми­че­ском со­ю­зе. на­сколь­ко кон­ку­рен­то­спо­соб­на бе­ло­рус­ская на­ло­го­вая си­сте­ма в усло­ви­ях еАЭС?

– Ес­ли срав­нить на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ство трех стран (Бе­ла­ру­си, Рос­сии и Ка­зах­ста­на), то мож­но от­ме­тить, что про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия Бе­ла­ру­си в ча­сти на­ло­го­об­ло­же­ния на­хо­дят­ся

в сход­ных усло­ви­ях с пред­при­я­ти­я­ми Рос­сии и Ка­зах­ста­на. Так, из трех стран у нас наи­бо­лее низ­кая став­ка на­ло­га на при­быль. На под­держ­ку бе­ло­рус­ских про­из­во­ди­те­лей на­прав­ле­ны льго­ты по налогу на при­быль по ин­но­ва­ци­он­ной и вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­дук­ции, а так­же по экс­пор­ти­ро­ван­ной и им­пор­то­за­ме­ща­ю­щей про­дук­ции, про­из­ве­ден­ной ре­зи­ден­та­ми СЭЗ.

Раз­мер став­ки по­до­ход­но­го на­ло­га на­хо­дит­ся у нас на уровне с Рос­си­ей и незна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет уро­вень на­ло­го­об­ло­же­ния до­хо­дов фи­зи­че­ских лиц в Ка­зах­стане, где его став­ка 10 %.

По иму­ще­ствен­ным на­ло­гам (на­лог на зем­лю, на­лог на недви­жи­мость) су­ще­ствен­ных раз­ли­чий нет. Бо­лее то­го, в Бе­ла­ру­си име­ет­ся ряд пре­иму­ществ – в объ­ект об­ло­же­ния не вхо­дит дви­жи­мое иму­ще­ство, ко­то­рое об­ла­га­ет­ся на­ло­гом в Рос­сии. А так­же бе­ло­рус­ские пред­при­я­тия не пла­тят на­лог на недви­жи­мость в те­че­ние пер­во­го го­да с да­ты при­е­ма в экс­плу­а­та­цию ка­пи­таль­ных стро­е­ний.

Су­ще­ству­ю­щая раз­ни­ца в став­ках по налогу на до­бав­лен­ную сто­и­мость с Казахстаном (12 %) и Рос­си­ей (18 %) не при­во­дит к кон­ку­рент­но­му пре­иму­ще­ству ка­зах­ских и рос­сий­ских субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния. По­яс­ню по­че­му: бе­ло­рус­ский НДС по став­ке 20 % не вклю­ча­ет­ся в це­ну экс­пор­ти­ру­е­мых то­ва­ров, а при вво­зе в Ка­зах­стан или Рос­сию они под­ле­жат об­ло­же­нию кос­вен­ны­ми на­ло­га­ми в раз­ме­ре, преду­смот­рен­ном со­от­вет­ствен­но для ка­зах­ских или рос­сий­ских пред­при­я­тий.

В от­но­ше­нии обя­за­тельств по упла­те ути­ли­за­ци­он­но­го сбо­ра пред­при­я­тия ав­то­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са Бе­ла­ру­си и Рос­сии на­хо­дят­ся в оди­на­ко­вых усло­ви­ях. Став­ки сбо­ра и объ­ем пре­фе­рен­ций в двух го­су­дар­ствах оди­на­ко­вый. Ка­зах­стан не взи­ма­ет ути­ли­за­ци­он­ный сбор, но там не был сни­жен уро­вень ввоз­ных та­мо­жен­ных по­шлин на ав­то­мо­би­ли, как это про­изо­шло в Рос­сии и Бе­ла­ру­си.

Нема­ло­важ­ным яв­ля­ет­ся и тот факт, что на про­тя­же­нии по­след­них несколь­ких лет МНС при­дер­жи­ва­ет­ся кур­са на сбли­же­ние бух­ гал­тер­ско­го и на­ло­го­во­го уче­та, что поз­во­ля­ет сни­зить вре­мен­ные за­тра­ты пла­тель­щи­ков на на­ло­го­вое ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние. И в Рос­сии, и в Ка­зах­стане пла­тель­щи­ки обя­за­ны ве­сти два уче­та. Толь­ко в про­шлом го­ду ФНС Рос­сии на­ча­ла вы­ска­зы­вать пред­ло­же­ния за сбли­же­ние на­ло­го­во­го и бух­гал­тер­ско­го уче­тов.

– Что но­вое в этом го­ду по­яви­лось в на­ло­го­об­ло­же­нии фи­зи­че­ских лиц?

– Кар­ди­наль­ных из­ме­не­ний в по­ря­док на­ло­го­об­ло­же­ния фи­зи­че­ских лиц не вно­си­лось.

Наи­бо­лее су­ще­ствен­ным из­ме­не­ни­ем яв­ля­ет­ся уве­ли­че­ние став­ки по­до­ход­но­го на­ло­га с 12 % до 13 %. Дан­ная ме­ра на­прав­ле­на на со­зда­ние в бюд­же­те до­пол­ни­тель­но­го ис­точ­ни­ка средств го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки се­мей, вос­пи­ты­ва­ю­щих де­тей.

Как и в преды­ду­щие го­ды, уве­ли­чен раз­мер осво­бож­да­е­мых от по­до­ход­но­го на­ло­га вы­плат в ви­де ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи, по­дар­ков, при­зов, сто­и­мо­сти пу­те­вок, вы­пла­чи­ва­е­мых по ме­сту ос­нов­ной ра­бо­ты с 11 430 000 руб­лей до 13 350 000 руб­лей. Кро­ме то­го, раз­ме­ры стан­дарт­но­го и со­ци­аль­но­го на­ло­го­вых вы­че­тов уве­ли­че­ны на ин­декс ин­фля­ции.

С 1 ян­ва­ря ны­неш­не­го го­да пра­во на иму­ще­ствен­ный на­ло­го­вый вычет предо­став­ле­но ли­цам, со­сто­я­щим на уче­те нуж­да­ю­щих­ся в улуч­ше­нии жи­лищ­ных усло­вий и при­об­ре­та­ю­щим жи­лье в ли­зинг. Та­кой вычет бу­дет предо­став­лять­ся в раз­ме­ре сто­и­мо­сти пред­ме­та ли­зин­га с мо­мен­та по­лу­че­ния иму­ще­ства в ли­зинг.

– В по­след­нее вре­мя пред­ста­ви­те­ли на­ло­го­вых служб ча­сто го­во­рят об уве­ли­че­нии по­ступ­ле­ний на­ло­го­вых пла­те­жей, пе­ре­чис­ля­е­мых в бюд­жет в доб­ро­воль­ном по­ряд­ке. на Ваш взгляд, как мож­но оце­нить пла­теж­ную дис­ци­пли­ну бе­ло­рус­ских на­ло­го­пла­тель­щи­ков на при­ме­ре фи­зи­че­ских лиц?

– Кон­троль за пол­но­той упла­ты на­ло­гов в бюд­жет – од­но из на­прав­ле­ний ра­бо­ты на­ло­го­вых ор­га­нов в от­но­ше­нии граж­дан.

Об эф­фек­тив­но­сти та­кой ра­бо­ты как раз и сви­де­тель­ству­ет рост доб­ро­воль­ных по­ступ­ле­ний в бюд­жет и уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства граж­дан, де­кла­ри­ру­ю­щих до­хо­ды и упла­чи­ва­ю­щих на­ло­ги в зна­чи­тель­ных раз­ме­рах.

На­при­мер, в про­шлом го­ду был за­де­кла­ри­ро­ван до­ход в раз­ме­ре 47 млрд. руб­лей, с ко­то­ро­го упла­чен на­лог в раз­ме­ре 5,1 млрд. руб­лей, в 2015 го­ду за­де­кла­ри­ро­ван до­ход в раз­ме­ре 230 млрд. руб­лей, на­лог с ко­то­ро­го со­ста­вил 27 млрд. руб­лей. И та­кие слу­чаи не еди­нич­ны.

Вме­сте с тем встре­ча­ют­ся несо­зна­тель­ные граж­дане, ис­поль­зу­ю­щие но­вые схе­мы укло­не­ния от на­ло­го­об­ло­же­ния. Для ле­га­ли­за­ции те­не­вых до­хо­дов, за счет ко­то­рых при­об­ре­та­лось до­ро­го­сто­я­щее иму­ще­ство, они неред­ко за­клю­ча­ют фик­тив­ные до­го­во­ра зай­ма с дру­ги­ми ли­ца­ми.

В це­лях предот­вра­ще­ния фак­тов ле­га­ли­за­ции те­не­вых до­хо­дов в те­ку­щем го­ду вве­де­но на­ло­го­об­ло­же­ние зай­мов, по­лу­чен­ных фи­зи­че­ски­ми ли­ца­ми от иных граж­дан, как бе­ло­рус­ских, как и ино­стран­ных. Та­кие зай­мы бу­дут под­ле­жать на­ло­го­об­ло­же­нию толь­ко в слу­чае, ес­ли они под­ле­жат ука­за­нию в де­кла­ра­ции о до­хо­дах и иму­ще­стве, пред­став­лен­ной фи­зи­че­ским ли­цом по тре­бо­ва­нию на­ло­го­во­го ор­га­на, ли­бо ука­за­ны в по­яс­не­ни­ях об ис­точ­ни­ках до­хо­дов, пред­став­лен­ных по тре­бо­ва­нию на­ло­го­во­го ор­га­на в рам­ках про­вер­ки ис­тре­бо­ван­ных де­кла­ра­ций о до­хо­дах и иму­ще­стве.

По на­ше­му мне­нию, вве­де­ние ука­зан­ной нор­мы в за­ко­но­да­тель­ство поз­во­лит в зна­чи­тель­ной ме­ре пре­сечь фак­ты ле­га­ли­за­ции те­не­вых до­хо­дов, в том чис­ле по­лу­чен­ных неза­кон­ным пу­тем и со­кры­тых ра­нее от на­ло­го­об­ло­же­ния.

– А ка­кие на­прав­ле­ния кон­троль­ной де­я­тель­но­сти наи­бо­лее эф­фек­тив­ны?

– Что ка­са­ет­ся фи­зи­че­ских лиц, то наи­бо­лее эф­фек­тив­ной фор­мой кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства яв­ля­ет­ся со­по­став­ле­ние рас­хо­дов и до­хо­дов фи­зи­че­ских лиц. Так, в про­шлом го­ду про­ве­де­ны кон­троль­ные ме­ро­при­я­тия в от­но­ше­нии по­чти

22 тыс. лиц, жи­ву­щих не по сред­ствам, ко­то­рым предъ­яв­ле­но к упла­те в бюд­жет бо­лее 17,5 млрд. руб­лей.

Для уси­ле­ния кон­тро­ля по вы­яв­ле­нию до­хо­дов, со­кры­тых фи­зи­че­ски­ми ли­ца­ми от на­ло­го­об­ло­же­ния, с 2014 го­да в Налоговом ко­дек­се преду­смот­ре­на нор­ма, предо­став­ля­ю­щая на­ло­го­вым ор­га­нам пра­во на ос­но­ва­нии пись­мен­но­го за­про­са по­лу­чать от бе­ло­рус­ских бан­ков све­де­ния о вы­дан­ных фи­зи­че­ским ли­цам и воз­вра­щен­ных кре­ди­тах, на­ли­чии у них вкла­дов, на­чис­лен­ных и вы­пла­чен­ных про­цен­тах, вы­пис­ки об опе­ра­ци­ях по вкла­дам. Та­кие све­де­ния мо­гут быть за­про­ше­ны на­ло­го­вым ор­га­ном, ес­ли фи­зи­че­ским ли­цом, пред­ста­вив­шим де­кла­ра­цию о до­хо­дах и иму­ще­стве, в ка­че­стве ис­точ­ни­ков де­неж­ных средств, ис­поль­зо­ван­ных на при­об­ре­те­ние иму­ще­ства, бы­ли за­яв­ле­ны кре­ди­ты, де­неж­ные сред­ства, раз­ме­щен­ные во вкла­ды и де­по­зи­ты, или про­цен­ты по ним.

В це­лях даль­ней­ше­го уси­ле­ния кон­тро­ля за те­не­вым обо­ро­том с 1 ян­ва­ря 2015 го­да На­ло­го­вым ко­дек­сом предо­став­ле­но пра­во на­ло­го­вым ор­га­нам на по­лу­че­ние све­де­ний из ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем, со­дер­жа­щих све­де­ния, со­став­ля­ю­щих бан­ков­скую тай­ну фи­зи­че­ских лиц. Пе­ре­чень та­ких све­де­ний в уста­нов­лен­ном по­ряд­ке бу­дет опре­де­лен Ми­ни­стер­ством по на­ло­гам и сбо­рам и На­ци­о­наль­ным бан­ком.

По­лу­че­ние до­сту­па к вы­ше­ука­зан­ным све­де­ни­ям, а так­же обес­пе­че­ние даль­ней­шей ав­то­ма­ти­за­ции про­цес­са предо­став­ле­ния го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми све­де­ний о до­хо­дах и рас­хо­дах фи­зи­че­ских лиц и их по­сле­ду­ю­щей об­ра­бот­ки поз­во­лит на­ло­го­вым ор­га­нам бо­лее объ­ек­тив­но и опе­ра­тив­но про­во­дить ра­бо­ту по вы­яв­ле­нию лиц, жи­ву­щих не по сред­ствам.

– ре­а­ли­зуя прин­цип со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, пред­по­ла­га­ю­щий, что в стране на­ло­ги долж­ны пла­тить все, ко­му по­ло­же­но, го­су­дар­ство раз­ра­ба­ты­ва­ет ком­плекс мер в от­но­ше­нии лю­дей, ко­то­рые в об­щую ко­пил­ку не кла­дут ни руб­ля. Их еще на­зы­ва­ют ту­не­яд­ца­ми. ка­кую по­зи­цию в этом во­про­се за­ни­ма­ет Ми­ни­стер­ство по на­ло­гам и сбо­рам? ка­кие ме­ры на­ло­го­вые ор­га­ны го­то­вы пред­ло­жить, что­бы вне­сти вклад в ре­ше­ние этой про­бле­мы?

– В по­след­нее вре­мя в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции и об­ще­ствен­но­стью ши­ро­ко об­суж­да­ет­ся тер­мин «ту­не­ядец», при­ме­няв­ший­ся в со­вет­ские вре­ме­на. При его упо­ми­на­нии воз­ни­ка­ют ас­со­ци­а­ции с че­ло­ве­ком, ни­где не ра­бо­та­ю­щим, пью­щим, то есть ве­ду­щим асо­ци­аль­ный об­раз жиз­ни. К со­жа­ле­нию, та­кие лю­ди есть и у нас в рес­пуб­ли­ке.

Но есть и дру­гая ка­те­го­рия граж­дан. Это ли­ца, ко­то­рые ра­бо­та­ют неофи­ци­аль­но, по­лу­ча­ют за­ра­бот­ную пла­ту в кон­вер­тах, за­ни­ма­ют­ся неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью, при этом не пла­тят на­ло­ги и взно­сы в пен­си­он­ный фонд. Вы­яв­лять та­ких граж­дан – на­ша по­все­днев­ная ра­бо­та.

За по­след­ние три го­да на­ло­го­вы­ми ор­га­на­ми вы­яв­ле­но око­ло 20 тыс. че­ло­век, осу­ществ­ля­ю­щих неза­ре­ги­стри­ро­ван­ную пред­при­ни­ма­тель­скую де­я­тель­ность, и обра­ще­но в до­ход го­су­дар­ства то­ва­ров и де­неж­ных средств на об­щую сум­му 83,9 млрд. руб­лей.

С это­го го­да в це­лях сти­му­ли­ро­ва­ния граж­дан к за­ня­тию офи­ци­аль­ной пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ство до­пол­не­но нор­мой, преду­смат­ри­ва­ю­щей, по­ми­мо штра­фа, упла­ту на­ло­га в 5­крат­ном раз­ме­ре в слу­чае вы­яв­ле­ния фак­тов за­ня­тия неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью. По на­ше­му мне­нию, это бу­дет сти­му­ли­ро­вать граж­дан за­ни­мать­ся офи­ци­аль­ным биз­не­сом.

Об­ра­щаю вни­ма­ние, что дей­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством преду­смот­ре­на ад­ми­ни­стра­тив­ная от­вет­ствен­ность за неупла­ту на­ло­гов, сокрытие до­хо­дов или за­ня­тие неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью в ви­де штра­фов и кон­фис­ка­ции иму­ще­ства. А в слу­ча­ях со­кры­тия до­хо­дов в круп­ном раз­ме­ре преду­смот­ре­на уго­лов­ная от­вет­ствен­ность.

Кон­троль за пол­но­той упла­ты на­ло­гов в бюд­жет – од­но из на­прав­ле­ний ра­бо­ты на­ло­го­вых ор­га­нов в от­но­ше­нии

граж­дан

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.