Мо­да на БЕЗВКУСИЦУ

Сло­ва «микс», «фьюжн» и «китч» ста­ли рас­хо­жи­ми тер­ми­на­ми со­вре­мен­ной мо­ды и глав­ны­ми кри­те­ри­я­ми хо­ро­ше­го вку­са. Мы уже за­бы­ли о том, что пер­во­на­чаль­ное зна­че­ние сло­ва «китч» — это хал­ту­ра, без­вку­си­ца, дис­гар­мо­ния. Фо­то «Fotofam» (http://vk.com/fotofam1)

ESH - - Fashionzone -

Б ал мон­стров Где-то в се­ре­дине 1990-х го­дов iарл Ла­гер­фельд в одном из сво­их ин­тер­вью про­воз­гла­сил: на­сту­па­ют вре­ме­на «хо­ро­ше­го пло­хо­го» вку­са. А kи­уч­ча Пра­да объ­яви­ла: в мо­ду вхо­дит об­раз жен­щи­ны, до­пус­ка­ю­щей оча­ро­ва­тель­ные ошиб­ки сти­ля. a лек­си­кон мо­ды на­ча­ли про­ни­кать сло­во­со­че­та­ния «кон­цеп­ту­аль­ная дис­гар­мо­ния», «кон­цеп­ту­аль­ная без­вку­си­ца», «кон­цеп­ту­аль­ный китч». aдруг ста­ли при­вет­ство­вать­ся ви­зу­аль­ные ре­ше­ния, ко­то­рые рань­ше счи­та­лись дур­ным вку­сом и от­вер­га­лись. cо это­го раз­дра­жа­ю­щую дис­гар­мо­нию, воз­ве­ден­ную в ранг фи­ло­со­фии, мог­ли поз­во­лить се­бе лишь эпа­таж­ные сти­ли­сты (eан-Поль Го­тье, aи­вьен aе­ствуд, cжон Га­лья­но), а та­к­же неко­то­рые скан­даль­ные пер­со­на­жи шо­убиз­не­са.

pе­год­ня ху­ли­ган­ство 1990-х ка­жет­ся нам цве­точ­ка­ми. kе­ри­лин kэн­сон и eан­на Агу­за­ро­ва уже не уни­каль­ны — у них огром­ная кон­ку­рен­ция. Ес­ли рань­ше по­доб­ные об­ра­зы бы­ли воз­мож­ны толь­ко на эст­ра­де, то сей­час это нор­ма для ули­цы, клу­ба, свет­ской ту­сов­ки (а ско­ро они за­по­ло­нят и офи­сы). lа­ча­лось то­таль­ное на­ше­ствие фри­ков…

lо ес­ли кто-то из нас по­ла­га­ет, что яв­ля­ет­ся лишь сто­рон­ним на­блю­да­те­лем это­го «ба­ла мон­стров», то про­сто недо­оце­ни­ва­ет свое лич­ное уча­стие в об­щем за­ко­но­мер­ном про­цес­се. aедь лет 30 на­зад, что­бы вы­гля­деть стиль­но (или, как то­гда го­во­ри­ли, «со вку­сом»), мы на­де­ва­ли ко­стюм и обувь в уни­сон и под­би­ра­ли к ним сум­ку в тон. pе­год­ня, что­бы по­лу­чить ком­пли­мент «стиль­но», нам сле­ду­ет что-то с чем-то пе­ре­пу­тать, сме­шать цве­та и фак­ту­ры и до­ба­вить ак­сес­су­ар нев­по­пад.

Ре­цеп­ты дис­гар­мо­нии Ока­за­лось, что хо­ро­ший «пло­хой вкус» — не про­сто сию­ми­нут­ный fDshlrn-ка­приз взбал­мош­ных зна­ме­ни­то­стей. cис­гар­мо­ни­за­ция мо­ды — это гло­баль­ный тренд 21 ве­ка.

aот ос­нов­ные при­ме­ты этой тен­ден­ции. oаз­ру­ше­ние фор­мы. a со­вре­мен­ном ди­зайне одеж­ды до­ми­ни­ру­ет де­кон­струк­тив­ный по­крой. При­ме­ряя мод­ное пла­тье, мы буд­то бы узна­ем его тра­ди­ци­он­ный си­лу­эт и при­выч­ные де­та­ли. lо в нем уже есть ка­кая-то пу­та­ни­ца, асим­мет­рия, ис­ка­же­ние кон­струк­ции — некий «ди­зай­нер­ский изъ­ян». lо­вую кон­струк­цию, за­меть­те, ни­кто не при­ду­мал — про­сто взя­ли ста­рую и пре­под­нес­ли ее ха­о­тич­но, по-но­во­му. То же са­мое про­ис­хо­дит и в при­чес­ках — тра­ди­ци­он­ные фор­мы ви­до­из­ме­ня­ют­ся че­рез приз­му раз­ру­ше­ния.

pо­че­та­ние несо­че­та­е­мо­го. pе­год­ня мож­но одеть­ся в выс­шей сте­пе­ни стиль­но, ис­поль­зуя со­вер­шен­но про­стые ве­щи — до­ста­точ­но со­брать их в необычный ком­плект. aы­би­ра­ем пла­тье, жа­кет. g что бы к ним

до­ба­вить? Бот­фор­ты, спор­тив­ную сум­ку, шар­фик в эт­ни­че­ском сти­ле или тя­же­лые бо­тин­ки. То есть мы со­зда­ем ком­плект по сво­ей соб­ствен­ной ре­цеп­ту­ре, пы­та­ясь уй­ти от при­выч­ных со­че­та­ний ве­щей. Я уже не го­во­рю о том, что со­че­тать сум­ку, туфли и пер­чат­ки од­но­го цве­та се­го­дня счи­та­ет­ся дур­но­вку­си­ем. kа­ло то­го, что ак­сес­су­а­ры не под­би­ра­ют­ся по цве­ту, они те­перь во­все не обя­за­ны со­от­вет­ство­вать друг другу по на­стро­е­нию и сти­лю.

pме­на ро­лей. iро­ме то­го, мы пол­но­стью по­ме­ня­ли роль одеж­ды и ак­сес­су­а­ров. kы окон­ча­тель­но раз­ру­ши­ли прин­цип, ко­то­рый дей­ство­вал дол­гие го­ды: ак­сес­су­а­ры под­би­ра­ют­ся к пла­тью. pе­год­ня мы пла­тье под­би­ра­ем к сум­ке. lе­ред­ко ак­сес­су­а­ры ста­но­вят­ся в об­ра­зе бо­лее зна­чи­мы­ми, бо­лее до­ми­нант­ны­ми по от­но­ше­нию к одеж­де. Туфли мо­гут быть со­вер­шен­но са­мо­до­ста­точ­ны­ми, а сум­ка — нести соб­ствен­ную мис­сию.

Ку­да мы ка­тим­ся? kне ка­жет­ся, что ны­неш­няя мо­да на безвкусицу — это вер­ный при­знак то­го, что мы тя­гост­но, му­чи­тель­но про­ща­ем­ся с два­дца­тым ве­ком. aедь в два­дцать пер­вое сто­ле­тие мы еще не пе­ре­шли — про­дол­жа­ем жить в фор­мах и нор­мах мо­ды про­шло­го ве­ка. kы лишь по­вто­ря­ем то, что уже из­вест­но. lо, по­вто­ряя, мы под­со­зна­тель­но раз­ру­ша­ем тра­ди­ци­он­ные прин­ци­пы для то­го, что­бы на этих ру­и­нах ка­но­нов гар­мо­нии по­стро­ить что-то но­вое. А что — по­ка неиз­вест­но.

Тви­до­вый жа­кет но­си­ли с тви­до­вой юб­кой мно­гие де­ся­ти­ле­тия. lо при этом об­раз раз­ви­вал­ся: ме­ня­лись дли­ны, фа­со­ны, ли­нии. За­тем эти ре­сур­сы за­кон­чи­лись, и мы на­ча­ли по­вто­рять­ся. Эта си­сте­ма ис­чер­па­на до дна, она уже не мо­жет дать ни­че­го но­во­го, в ней нет раз­ви­тия. По­это­му мы ста­ли ис­кать но­вое в неожи­дан­ных со­че­та­ни­ях — жа­ке­та с лег­гин­са­ми или юб­ки с ке­да­ми. lо ско­ро за­кон­чит­ся и этот ре­сурс.

По­ка у нас есть нит­ки и нож­ни­цы, по­ка мы раз­ре­за­ем ткань и сши­ва­ем одеж­ду из кус­ков, мы бу­дем воз­вра­щать­ся к из­би­тым ре­ше­ни­ям. lо как на сме­ну све­че при­шла элек­три­че­ская лам­поч­ка, так и на сме­ну су­ще­ству­ю­щей си­сте­ме долж­на прий­ти со­вер­шен­но но­вая, неви­дан­ная по­ка, кон­цеп­ция оде­ва­ния че­ло­ве­ка. g в те­че­ние сле­ду­ю­щих ста лет она бу­дет раз­ви­вать­ся, бу­дут на­хо­дить­ся раз­ные ва­ри­ан­ты в рам­ках этой но­вой идеи.

Константин Бо­го­мо­лов, имидж-ди­зай­нер и ана­ли­тик мо­ды, ру­ко­во­ди­тель меж­ду­на­род­но­го учеб­но­го цен­тра «Bogomolov’ image School» (Ри­га, Лат­вия)

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.