БЕ­ЛО­РУС­СКИЕ БИБ­ЛИО­ТЕ­КИ ЗАСТРЯ­ЛИ В ПРО­ШЛОМ ВЕ­КЕ

Gazeta Slonimskaya - - БЕЛАРУСЬ: ПАДЗЕІ, ФАКТЫ, КАМЕНТАРЫ -

Что де­лать? От­ве­ты на мно­гие во­про­сы в этой сфе­ре уже бы­ли най­де­ны во вре­мя ре­форм в Ев­ро­со­ю­зе, опыт вполне мож­но бы­ло бы пе­ре­дать Бе­ла­ру­си в рам­ках «Евро­пей­ско­го диа ло­га о мо­дер­ни­за­ции».

Од­на­ко се­го­дня вла­сти иг­но­ри­ру­ют не толь­ко за­ру­беж­ный опыт та­ких ре­форм, но и да­же соб­ствен­ные пла­ны.

ЕВ­РО­ПЕЙ­СКИЕ ПОД­СКАЗ­КИ

Необ­хо­ди­мость ре­фор­ми­ро­вать биб­лио­те­ки — это не уни­каль­ная бе­ло­рус­ская про­бле­ма. Так или ина­че с по­доб­ной за­да­чей столк­ну­лись все стра­ны: в XXI ве­ке функ­ции биб­лио­тек по­про­сту ме­ня­ют­ся. Уже нет необ­хо­ди­мо­сти (как и смыс­ла) про­сто со­би­рать в од­ном зда­нии как мож­но боль­ше бу­маж­ных книг. Би­б­лио­те­ка се­го­дня ста­но­вит­ся не хра­ни­ли­щем зна­ний, но ло­каль­ным со­ци­о­куль­тур­ным цен­тром.

Та­кой фор­мат биб­лио­те­ки пред­по­ла­га­ет не толь­ко пол­ки с кни­га­ми, но и в боль­шей сте­пе­ни ги­бри­ди­за­цию раз­лич­ных учре­жде­ний в од­ном про­стран­стве: об­ра­зо­ва­тель­ный центр, вы­ста­воч­ный зал, про­стран­ство для об­ще­ствен­ных ини­ци­а­тив. В по­доб­ных ре­фор­мах весь­ма успеш­на биб­лио­теч­ная си­сте­ма США. Се­го­дня аме­ри­кан­ская би­б­лио­те­ка — это на­сто­я­щий об­ще­ствен­ный центр, а в ма­лых го­ро­дах — еще и ту­рист­ский ин­фо­центр.

Но преж­де чем брать­ся за эти но­вые де­ла, биб­лио­те­кам на­до бы разо­брать­ся с са­мым тра­ди­ци­он­ным — кни­го­хра­не­ни­ем. И здесь то­же не обой­тись без объ­еди­не­ния.

Се­го­дня в Бе­ла­ру­си раз­ные биб­лио­те­ки под­чи­ня­ют­ся раз­лич­ным гос­струк­ту­рам, в ре­зуль­та­те че­го мож­но на­блю­дать в па­ре со­тен мет­ров од­на от дру­гой биб­лио­те­ку шко­лы, уни­вер­си­те­та и мест­ную рай­он­ную (го­род­скую). Есте­ствен­но, их фон­ды во мно­гом сов­па­да­ют, да и оче­ре­дей там не вид­но, так что объ­еди­не­ние та­ких биб­лио­тек в од­ну поз­во­ли­ло бы без­бо­лез­нен­но для чи­та­те­лей сэко­но­мить день­ги на­ло­го­пла­тель­щи­ков.

Бе­ла­ру­си здесь есть у ко­го по­учить­ся: с ана­ло­гич­ной си­ту­а­ци­ей уже спра­ви­лись в Ев­ро­со­ю­зе, где биб­лио­те­ки фи­нанси­ру­ются и ко­ор­ди­ни­ру­ют­ся на му­ни­ци­паль­ном уровне. Это по­ка­зы­ва­ет, что в Бе­ла­ру­си нуж­но про­ве­сти ком­плекс­ные ре­фор­мы, в том чис­ле уси­лить роль мест­но­го са­мо­управ­ле­ния и пе­ре­дать боль­ше вла­сти его ор­га­нам.

ИН­ФОР­МА­ТИ­ЗА­ЦИЯ ПРО­ВА­ЛИ­ЛАСЬ

Пол­но­цен­ная ра­бо­та с ин­фор­ма­ци­ей невоз­мож­на без ис­поль­зо­ва­ния со­вре­мен­ных тех­ни­че­ских средств — ин­фор­ма­ти­за­ции биб­лио­теч­ной си­сте­мы. Как от­ме­чал Вла­ди­мир Шишкин, зам­на­чаль­ни­ка управ­ле­ния учре­жде­ний куль­ту­ры и на­род­но­го твор­че­ства Мин­куль­та, «биб­лио­те­ки яв­ля­ют­ся ба­зо­вым эле­мен­том в про­цес­се ин­фор­ма­ти­за­ции об­ще­ства».

То­го же мне­ния бы­ли и ав­то­ры гос­про­грам­мы «Элек­трон­ная Бе­ла­русь» на 2003-2010 го­ды, со­об­щая, что «наи­бо­лее про­дви­ну­той в ис­поль­зо­ва­нии ин­фор­ма­ци­он­но­ком м у н и к а ц ион н ых тех­но­ло­гий яв­ля­ет­ся биб­лио­теч­ная от­расль, в ко­то­рой они ис­поль­зу­ют­ся как для ав­то­ма­ти­за­ции вну­т­ри­биб­лио­теч­ной ра­бо­ты, так и для фор­ми­ро­ва­ния элек­трон­ных ин­фор­ма­ци­он­ных ре­сур­сов в це­лях предо­став­ле­ния их поль­зо­ва­те­лям».

В рам­ках гос­про­грам­мы это вы­ра­зи­лось в сле­ду­ю­щих пунк­тах: «Со­здать кор­по­ра­тив­ную биб­лио­теч­ную сеть в со­ста­ве На­ци­о­наль­ной биб­лио­те­ки Бе­ла­ру­си, рес­пуб­ли­кан­ских и об­ласт­ных биб­лио­тек и ре­ги­о­наль­ных ин­фор­ма­ци­он­ных цен­тров» и «Со­здать на ба­зе се­ти рес­пуб­ли­кан­ских биб­лио­тек си­сте­му кор­по­ра­тив­ной ка­та­ло­ги­за­ции из­да­ний и ве­де­ния свод­но­го элек­трон­но­го ка­та­ло­га».

Ка­ков же итог вось­ми лет ра­бо­ты над гос­про­грам­мой? Еще в на­ча­ле 2011 го­да пресс­служ­ба Ми­ни­стер­ства свя­зи со­об­щи­ла, что ре­а­ли­зо­ван проект со­зда­ния на ба­зе На­ци­о­наль­ной книж­ной па­ла­ты Бе­ла­ру­си ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы го­су­дар­ствен­ной биб­лио­гра­фи­че­ской ин­фор­ма­ции.

Ее за­да­ча — «ав­то­ма­ти­зи­ро­вать биб­лио­гра­фи­че­скую ре­ги­стра­цию всей книж­ной про­дук­ции и средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции Бе­ла­ру­си, обес­пе­чи­вать до­ступ уда­лен­ных поль­зо­ва­те­лей к ре­сур­сам го­су­дар­ствен­ной биб­лио­гра­фи­че­ской ин­фор­ма­ции Бе­ла­ру­си, а ав­то­ри­зо­ван­ные поль­зо­ва­те­ли мо­гут са­мо­сто­я­тель­но фор­ми­ро­вать за­про­сы и по­лу­чать необ­хо­ди­мую ин­фор­ма­цию из ба­зы дан­ных». Зву­чит кра­си­во, од­на­ко в дей­стви­тель­но­сти есть толь­ко «Свод­ный элек­трон­ный ка­та­лог», объ­еди­ня­ю­щий фон­ды лишь трех (!) биб­лио­тек.

Оче­вид­но, что для удоб­но­го поль­зо­ва­ния ну­жен пол­но­цен­ный об­ще­на­ци­о­наль­ный ка­та­лог, вклю­ча­ю­щий в се­бя все фон­ды всех биб­лио­тек. Для то­го что­бы сэко­но­мить на его со­дер­жа­нии и оциф­ров­ке каж­дой неуни­каль­ной кни­ги, биб­лио­те­ки долж­ны быть свя­за­ны в еди­ную сеть. Опять же, та­кой опыт в ми­ре есть: на­при­мер, во всех биб­лио­те­ках Скан­ди­на­вии, Из­ра­и­ля сто­ит оди­на­ко­вое про­грамм­ное обес­пе­че­ние, что поз­во­ля­ет ко­ор­ди­ни­ро­вать элек­трон­ные ка­та­ло­ги и лег­ко объ­еди­нять элек­трон­ные ре­сур­сы в еди­ную сеть.

Есть и бо­лее близ­кие — гео­гра­фи­че­ски и по­ли­ти­че­ски — при­ме­ры ре­аль­ной ин­фор­ма­ти­за­ции биб­лио­теч­ной си­сте­мы. Так, в Укра­ине су­ще­ству­ет пол­но­цен­ный все­укра­ин­ский элек­трон­ный ка­та­лог биб­лио­теч­ных фонд о в . По с к о л ь к у в с е биб­лио­те­ки име­ют свою спе­ци­а­ли­за­цию (на­при­мер, литература на фран­цуз­ском или по юрис­пру­ден­ции), каж­дая из них по­пол­ня­ет элек­трон­ный ка­та­лог сво­ей ча­стью ма­те­ри­а­лов.

Ито­го­вый ка­та­лог всех биб­лио­теч­ных фон­дов есть в от­кры­том до­сту­пе в ин­тер­не­те. Не вы­хо­дя из до­ма, лю­бой же­ла­ю­щий мо­жет най­ти в ка­та­ло­ге нуж­ную кни­гу, за­ка­зать ее и че­рез неко­то­рое вре­мя по­лу­чить бу­маж­ную вер­сию в бли­жай­шей биб­лио­те­ке.

УГРО­ЗА КОН­СЕР­ВА­ЦИИ

На­хо­дя­щий­ся на ста­дии об­суж­де­ния Ко­декс о куль­ту­ре пер­во­на­чаль­но дал на­деж­ду на столь необ­хо­ди­мые ре­фор­мы. Со­от­вет­ству­ю­щий раз­дел ко­дек­са прак­ти­че­ски пол­но­стью по­вто­ря­ет ре­ко­мен­да­ции из мо­ей ста­тьи, опуб­ли­ко­ван­ной еще в ок­тяб­ре 2012 го­да. Та­кое вни­ма­ние раз­ра­бот­чи­ков за­ко­но­про­ек­тов к ре­ко­мен­да­ци­ям неза­ви­си­мых экс­пер­тов на­блю­да­ет­ся в Бе­ла­ру­си весь­ма ред­ко. Ве­ро­ят­но, в на­пи­са­нии раз­де­ла участ­во­ва­ли на­сто­я­щие про­фес­си­о­на­лы этой сфе­ры, вро­де ди­рек­тора На­ци­о­наль­ной биб­лио­те­ки Ро­ма­на Мо­туль­ско­го или де­ка­на фа­куль­те­та ин­фор­ма­ци­он­но-до­ку­мент­ных ком­му­ни­ка­ций Бе­ло­рус­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та куль­ту­ры и ис­кусств Ни­ко­лая Яце­ви­ча.

Од­на­ко с уче­том то­го, что об­суж­де­ние ко­дек­са по­ка ве­дет толь­ко к его вы­хо­ла­щи­ва­нию, есть опа­се­ния, что ко вре­ме­ни вступ­ле­ния в си­лу до­ку­мент мо­жет по­те­рять по­зи­тив­ный по­тен­ци­ал (как это уже слу­ча­лось ра­нее, на­при­мер с Ко­дек­сом об об­ра­зо­ва­нии).

Дру­гая про­бле­ма — это гос­про­грам­ма «Культура Бе­ла­ру­си» на 2011-2015 го­ды, ко­то­рая кон­цеп­ту­аль­но ве­дет к кон­сер­ва­ции ны­неш­ней си­ту­а­ции в биб­лио­те­ках и не пред­по­ла­га­ет ре­аль­но нуж­ных ре­форм.

При со­хра­не­нии се­го­дняш­них тен­ден­ций мо­раль­ное уста­ре­ва­ние биб­лио­тек в пер­спек­ти­ве бу­дет лишь на­рас­тать. Что­бы это­го из­бе­жать, вла­стям сто­ит лишь ре­шить­ся на ре­фор­мы и при­слу­шать­ся к неза­ви­си­мым экс­пер­там, рав­но как и к опыт­ным про­фес­си­о­на­лам из гос­струк­тур.

Ва­дим МО­ЖЕЙ­КО,

naviny.by

По по­след­ним офи­ци­аль­ным дан­ным, в Бе­ла­ру­си 3738 пуб­лич­ных биб­лио­тек. Их по­лез­ность без на­зрев­ших ре­форм неуклон­но сни­жа­ет­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.