РАЗ­МЫШ­ЛЕ­НИЯ ПО ПО­ВО­ДУ 100 ДОЛ­ЛА­РОВ

Gazeta Slonimskaya - - СЛОНІМ -

Как вы се­бе хо­ти­те, но ка­пи­та­лизм у нас та­ки на­сту­пил. Во­пре­ки все­му или бла­го­да­ря тем то­ва­ри­щам, ко­то­рым на­до­е­ло быть «то­ва­ри­ща­ми».

То есть ны­неш­ний строй наш — это не со­ци­а­лизм с че­ло­ве­че­ским ли­цом, но ка­пи­та­лизм с от­рыж­кой, пар­дон, за­па­хом со­ци­а­лиз­ма.

Всё по­чти во­круг об­щее: ле­са, по­ля и ни­вы. Как рань­ше бы­ло (при раз­ви­том со­ци­а­лиз­ме). Но бо­га­тые «Мер­се­де­сы» и пу­за­тые «Той­о­ты» с на­ши­ми ули­ца­ми дав­но по­род­ни­лись, двух- и трех­этаж­ных ка­мен­ных кот­те­джей в каж­дом рай­цен­тре пруд пру­ди. Зна­чит, у людей по­яви­лись денежки. А раз они есть, их тра­тить на­до. По­ку­пать тех­ни­ку на ко­ле­сах немец­ких и япон­ских ав­то­умель­цев, вы­стра­и­вать про­стор­ные хо­ро­мы с тан­це­валь­ны­ми за­ла­ми, тёп­лы­ми по­ла­ми или су­пер­эф­фект­ны­ми в плане ди­зай­на ра­ди­а­то­ра­ми на сте­нах.

Всё долж­но быть, как в луч­ших до­мах Фи­ла­дель­фии. Так, ка­жет­ся, го­во­ри­ли клас­си­ки Ильф и Пет­ров. Дей­стви­тель­но, чем мы ху­же за­нос­чи­вых фи­ла­дель­фий­цев? Мен­та­ли­тет у нас бо­лее мяг­кий, но да­ле­ко не у всех. Есть у нас лю­ди и с жёст­ким мен­та­ли­те­том. Это бо­га­тые лю­ди. Как же им стать-то за­жи­точ­ны­ми с мяг­ки­ми ни­тя­ми в ха­рак­те­ре?

Вся мяг­кая ос­но­ва быст­ро по­рвёт­ся, а в за­гаш­ни­ке на па­ру бу­ты­лок пи­ва лишь оста­нет­ся. Скуч­но быть бед­ным, ес­ли ду­хов­ные цен­но­сти не пре­льща­ют.

То ли де­ло мне. Ни­ка­кой на­руж­ный ком­форт осо­бо не ну­жен. Куплю хо­ро­шую кни­гу, чи­таю и по­лу­чаю свою пор­цию удо­воль­ствия. Ко­му-то для по­лу­че­ния его на­до на­деть фир­мен­ную об­нов­ку. Дру­го­му на­до по­ку­шать са­мой до­ро­гой кол­бас­ки, све­жай­шей бу­же­ни­ны или неж­ней­шей ба­стур­мы, ра­зу­ме­ет­ся, за п и ва я изыс­ка н н ым гру­зин­ским или ма­роч­ным фран­цуз­ским ви­ном. Для это­го и жи­вём (жи­вут не­ко­то­рые).

Есть те­ло, вме­сти­ли­ще гре­ха и плот­ских ра­до­стей, есть и то­вар на пол­ках со­вре­мен­ных ма­га­зи­нов. По­ку­пай — не хо­чу. Кто-то хо­чет и по­ку­па­ет. Осуж­дать этих людей нет смыс­ла. Всё рав­но бу­дут по­ку­пать. Раз та­кая воз­мож­ность есть, за­чем от удо­воль­ствия от­ка­зы­вать­ся?

Тем бо­лее что мно­гие в за­гроб­ную жизнь не ве­рят. Ни при ка­ком рас­кла­де. Есть толь­ко «здесь», счи­та­ют они, ни­ка­ких «там». По­это­му кто­то рас­тал­ки­ва­ет лок­тя­ми ближ­них, устрем­ля­ясь к вер­ши­нам вла­сти и бла­го­по­лу­чия. А ведь та­ким лю­дям, ди­рек­то­рам за­во­дов и фаб­рик, их за­ме­сти­те­лям, боль­шие день­ги пла­тить на­до, что­бы они управ­ля­ли эф­фек­тив­но. Где взять эти день­ги? У на­ро­да, ко­то­рый с каж­дым го­дом хо­чет жить всё луч­ше. Ведь есть же те, кто ез­дит за пре­де­лы на­шей стра­ны, там по­ку­па­ет то­вар, сю­да при­во­зит и про­да­ёт по вы­год­ным для се­бя це­нам.

Так что хо­чешь жить луч­ше — пла­ти 100 дол­ла­ров за каж­дый выезд ту­да. В дру­гие стра­ны. Оно, мо­жет быть, и пра­виль­но, та­кой спо­соб по­пол­не­ния каз­ны го­су­дар­ства. Но уж для людей, у ко­го каж­дый дол­лар на сче­ту — это не тот спо­соб. Ко­гда по цен­траль­ным ка­на­лам ТВ с па­фо­сом го­во­рят, что «го­су­дар­ство — это мы», ра­зу­мея на­ше бла­го­по­лу­чие в на­шем го­су­дар­стве, то лю­ди, ко­то­рые долж­ны бу­дут от­сте­ги­вать из сво­е­го кар­ма­на при каж­дой по­езд­ке «ту­да» 100 бак­сов, ни­как не бу­дут счи­тать се­бя «мы» в на­шем го­су­дар­стве.

По­ка эти 100 дол­ла­ров за ра­зо­вый выезд ту­да лишь проект. Как оно всё сло­жит­ся на са­мом де­ле, неиз­вест­но. По­жи­вём — уви­дим.

Вла­ди­мир ШУМЕЛЬ

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.