ДЕ­ВАЛЬ­ВА­ЦИЯ ОБЕР­НЁТ­СЯ СКАЧ­КОМ ИН­ФЛЯ­ЦИИ

Gazeta Slonimskaya - - СЛОНІМ -

В сло­жив­шей­ся в бе­ло­рус­ской эко­но­ми­ке си­ту­а­ции про­во­дить ее неце­ле­со­об­раз­но, счи­та­ет за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра по на­уч­ной ра­бо­те Ин­сти­ту­та эко­но­ми­ки На­ци­о­наль­ной ака­де­мии на­ук Бе­ла­ру­си Га­ре­гин Вар­де­ва­нян.

«Ста­но­вить­ся на путь де­валь­ва­ции бе­ло­рус­ско­го руб­ля к дол­ла­ру США в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции неце­ле­со­об­раз­но и чре­ва­то крайне нега­тив­ны­ми по­след­стви­я­ми для эко­но­ми­ки в це­лом и для бан­ков­ской си­сте­мы в част­но­сти, ко­то­рые по сво­им мас­шта­бам бу­дут несо­по­ста­ви­мы с со­мни­тель­ны­ми по­ло­жи­тель­ны­ми эф­фек­та­ми», — пи­шет экс­перт в ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной в ок­тябрь­ском но­ме­ре «Бан­ков­ско­го вест­ни­ка», ко­то­рый из­дае т На ц иона л ьн ый банк.

К чис­лу нега­тив­ных по­след­ствий де­валь­ва­ции экс­перт от­но­сит «утра­ту пре­иму­ще­ства по до­ход­но­сти ин­стру­мен­тов в на­ци­о­наль­ной ва­лю­те по срав­не­нию со сво­бод­но кон­вер­ти­ру­е­мой ва­лю­той», «ла­ви­но­об­раз­ный рост» спро­са на ино­стран­ную ва­лю­ту, «рост тем­пов ин­фля­ции в си­лу вы­со­кой им­пор­то­ем­ко­сти ос­нов­ных то­вар­ных по­зи­ций оте­че­ствен­но­го экс­пор­та».

По мне­нию экс­пер­та, де­валь­ва­ция так­же при­ве­дет к уве­ли­че­нию «раз­ры­ва меж­ду сред­ним уров­нем за­ра­бот­ной пла­ты в дол­ла­ро­вом эк­ви­ва­лен­те в Бе­ла­ру­си и Рос­сии».

Кро­ме то­го, про­дол­жа­ет зам­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та эко­но­ми­ки, де­валь­ва­ция вы­зо­вет «необ­хо­ди­мость по­вы­шать став­ку ре­фи­нан­си­ро­ва­ния, что при­ве­дет к сни­же­нию до­ступ­но­сти кре­дит­ных ре­сур­сов для субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния».

Га­ре­гин Вар­де­ва­нян под­чер­ки­ва­ет, что в бе­ло­рус­ских усло­ви­ях де­валь­ва­цию нель­зя рас­смат­ри­вать как ин­стру­мент сти­му­ли­ро­ва­ния экс­пор­та.

«Ча­сто встре­ча­ю­ще­е­ся в на­сто­я­щее вре­мя в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции утвер­жде­ние об ис­чер­па­нии эф­фек­та де­валь­ва­ции бе­ло­рус­ско­го руб­ля, про­изо­шед­шей в 2011 го­ду, не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, посколь­ку дан­но­го эф­фек­та прак­ти­че­ски не бы­ло из­на­чаль­но», — убеж­ден Вар­де­ва­нян.

По его мне­нию, объ­яс­нять по­зи­тив­ные ре­зуль­та­ты внеш­ней тор­гов­ли то­ва­ра­ми в 20112012 го­дах эф­фек­том де­валь­ва­ции «непра­во­мер­но, посколь­ку льви­ная до­ля в ро­сте экс­пор­та и со­кра­ще­нии от­ри­ца­тель­но­го саль­до внеш­ней тор­гов­ли при­хо­дит­ся на фак­то­ры, не свя­зан­ные с про­изо­шед­шей в 2011 го­ду кор­рек­ти­ров­кой об­мен­но­го кур­са».

Зам­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та эко­но­ми­ки на­по­ми­на­ет, что «по­чти 70% при­ро­ста экс­пор­та в 2011 го­ду при­хо­ди­лось на до­лю ми­не­раль­но-сы­рье­вых то­ва­ров, це­ны на ко­то­рые фор­ми­ру­ют­ся на ми­ро­вом рын­ке и, как пра­ви­ло, не под­вер­же­ны вли­я­нию из­ме­не­ний об­мен­но­го кур­са на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты».

В про­шлом го­ду, под­чер­ки­ва­ет Вар­де­ва­нян, рост экс­пор­та так­же был обу­слов­лен уве­ли­че­ни­ем по­ста­вок на внеш­ние рын­ки ми­не­раль­но-сы­рье­вых то­ва­ров — неф­те­про­дук­тов, рас­тво­ри­те­лей и раз­ба­ви­те­лей, смазочных материалов.

В пер­вом по­лу­го­дии 2013 го­да вклад от­ме­чен­ных трех то­вар­ных по­зи­ций в об­щем объ­е­ме сни­же­ния экс­пор­та то­ва­ров, со­ста­вив­ше­го 6 млрд. дол­ла­ров, до­стиг по­чти 98%, кон­ста­ти­ру­ет экс­перт.

«Сле­до­ва­тель­но, ди­на­ми­ка экс­пор­та то­ва­ров в 2012 го­ду и пер­вом по­лу­го­дии 2013 го­да так­же пре­иму­ще­ствен­но обу­слов­ли­ва­лась конъ­юнк­тур­ны­ми фак­то­ра­ми в тор­гов­ле про­дук­та­ми неф­те­пе­ре­ра­бот­ки. В связи с этим воз­ни­ка­ют се­рьез­ные сом­не­ния от­но­си­тель­но зна­чи­мо­сти ро­ли кур­со­во­го фак­то­ра, тре­бу­ю­щие бо­лее углуб­лен­но­го и де­таль­но­го ана­ли­за при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей в рас­смат­ри­ва­е­мой сфе­ре», — по­ла­га­ет Вар­де­ва­нян.

Экс­перт счи­та­ет необ­хо­ди­мым «пе­рей­ти к но­вой па­ра­диг­ме мак­ро­эко­но­ми­че­ской по­ли­тик и, не доп уска ющей зна­чи­тель­ных дис­ба­лан­сов во внеш­нем сек­то­ре и воз­ник­но­ве­ния по­ни­жа­ю­ще­го дав­ле­ния на об­мен­ный курс бе­ло­рус­ско­го руб­ля».

«Це­ли под­дер­жа­ния фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти и мак­ро­эко­но­ми­че­ской сба­лан­си­ро­ван­но­сти­долж­ны пре­ва­ли­ро­вать в ка­че­стве при­о­ри­те­та эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки от­но­си­тель­но це­ле­вых уста­но­вок в об­ла­сти эко­но­ми­че­ско­го ро­ста», — по­ла­га­ет Га­ре­гин Вар­де­ва­нян.

При этом, по его мне­нию, «уже на ста­дии про­ек­ти­ро­ва­ния го­до­во­го мак­ро­эко­но­ми­че­ско­го про­гно­за необ­хо­ди­мо ми­ни­ми­зи­ро­вать рис­ки воз­ник­но­ве­ния раз­ры­вов пла­теж­но­го ба­лан­са», свя­зан­ные «со слож­но­стью вы­пол­не­ния це­ле­вых па­ра­мет­ров при­вле­че­ния пря­мых ино­стран­ных ин­ве­сти­ций или дру­гих ис­точ­ни­ков внеш­не­го фи­нан­си­ро­ва­ния».

На­пом­ним, что пра­ви­тель­ствен­ные ва­ри­ан­ты про­гноз­ных до­ку­мен­тов на 2014 год уже несколь­ко раз пе­ре­смат­ри­ва­лись. Так, на за­се­да­нии пре­зи­ди­у­ма Со­ве­та ми­ни­стров 30 ок­тяб­ря был пред­став­лен про­ект офи­циа л ьно­го п рог но­за, преду­смат­ри­ва­ю­щий рост ВВП в бу­ду­щем го­ду на уровне 3,3%.

«Бе­ло­рус­ские

но­во­сти»

Она ста­ла от­ве­том на за­яв­ле­ния Пет­ра Про­ко­по­ви­ча о том, что ИП за­пре­тят про­да­вать то­ва­ры без со­про­во­ди­тель­ных до­ку­мен­тов с 1 де­каб­ря.

Об этом сай­ту charter97.org со­об­щил пред­се­да­тель об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «Пер­спек­ти­ва» Ана­то­лий Шум­чен­ко.

«Се­год­ня про­шел фо­рум, на ко­то­ром при­сут­ство­ва­ло бо­лее 400 че­ло­век, че­го ни­ко­гда не бы­ло. Зал был пе­ре­пол­нен, и в нем ца­ри­ло очень вы­со­кое на­пря­же­ние. В се­ре­дине фо­ру­ма по­явил­ся чи­нов­ник Мин­тор­га, ко­то­рый от­ве­чал на во­про­сы. Мы при­ня­ли ре­зо­лю­цию и ре­ши­ли 25 но­яб­ря про­ве­сти еще один фо­рум, но все при­сут­ству­ю­щие ска­за­ли, что с 1 де­каб­ря не бу­дут ра­бо­тать на тех усло­ви­ях, о ко­то­рых бы­ло за­яв­ле­но», — ска­зал один из ли­де­ров пред­при­ни­ма­тель­ско­го дви­же­ния.

Ана­то­лий Шум­чен­ко под­черк­нул, что лю­ди про­сто не вый­дут на ра­бо­ту, не бу­дут пла­тить на­ло­ги и все осталь­ные пла­те­жи.

«От­вет­ствен­ность за это воз­ло­же­на на Про­ко­по­ви­ча, ко­то­рый ве­дет стра­ну к оче­ред­но­му кри­зи­су. Ведь ес­ли его за­яв­ле­ния бу­дут ре­а­ли­зо­ва­ны на уровне пра­ви­тель­ства, то с 1 де­каб­ря пред­при­ни­ма­те­ли про­сто не смо­гут ра­бо­тать. Так­же бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о том, что до 1 чис­ла пред­при­ни­ма­те­ля­ми не бу­дет осу­ществ­лять­ся ни­ка­ких пла­те­жей до тех пор, по­ка не бу­дет вне­се­на яс­ность. Мы так­же на­ме­ре­ны об­ра­тить­ся в Евразий­ский эко­но­ми­че­ский суд с тем, что­бы дан­ный Тех­ре­гла­мент был от­мен», — от­ме­тил пред­се­да­тель «Пер­спек­ти­вы».

На­пом­ним, в Мин­ске про­шел фо­рум ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей на тему «Тех­ни­че­ский ре­гла­мент Та­мо­жен­но­го со­ю­за — бе­ло­рус­ский во­прос». Встре­ча бы­ла по­свя­ще­на про­бле­мам вве­де­ния тех­ре­гла­мен­та ТС по без­опас­но­сти про­дук­ции лег­кой про­мыш­лен­но­сти.

По­во­дом для про­ве­де­ния ме­ро­при­я­тия ста­ли сло­ва за­ме­сти­те­ля пре­мьер-ми­ни­стра Бе­ла­ру­си Пет­ра Про­ко­по­ви­ча, ко­то­рый 31 ок­тяб­ря за­явил, что с 1 де­каб­ря 2013 го­да ин­ди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­те­ли не смо­гут про­да­вать то­ва­ры, не име­ю­щие до­ку­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих их ка­че­ство и безопасность в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми тех­ни­че­ско­го ре­гла­мен­та Та­мо­жен­но­го со­ю­за «О без­опас­но­сти про­дук­ции лег­кой про­мыш­лен­но­сти».

По ма­те­ри­а­лам СМИ

По­след­ствия де­валь­ва­ции ста­нут гу­би­тель­ны­ми для бе­ло­рус­ской эко­но­ми­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.