«БЕ­ЛА­РУСЬ В НЕ­КО­ТО­РЫХ СФЕ­РАХ ДА­ЖЕ ПРО­ГРЕС­СИВ­НЕЕ

Gazeta Slonimskaya - - СПОРТ -

За­кры­тость Бе­ла­ру­си иг­ра­ет на ру­ку сель­ско­му хо­зяй­ству. В этом плане по­ли­тик срав­ни­ва­ет­на­шуст­ра­нусНо­р­ве­ги­ей,ко­то­рая не всту­па­ет в Ев­ро­со­юз толь­ко с од­ной це­лью — не до­пу­стить раз­ва­ла сель­ско­го хо­зяй­ства.

В чем сход­ство и от­ли­чия сель­ско­го хо­зяй­ства со­сед­них стран?От­вет­на­это­тво­про­смы по­пы­та­лись най­ти вместе с То­ма­со­мТо­ми­ли­на­сом,си­дяв­ти­хом виль­нюс­ском ка­фе.

— Каж­дый год вес­ной и осе­нью Бе­ла­русь ве­дет «бит­ву­за­уро­жай».Два­ждыв­год Лу­ка­шен­ко­объ­яв­ля­ет­по­ход в за­щи­ту про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти стра­ны. Лит­ва то­же ве­дет бит­ву за уро­жай?

— Нет, Лит­ва не ве­дет бит­ву за уро­жай. (Сме­ет­ся). Сель­ское хо­зяй­ство у нас да­ле­ко от по­ли­ти­ки,по­ли­ти­ки­да­же­слиш­ком ма­ло вни­ма­ния уде­ля­ют сель­ско­му хо­зяй­ству. В дис­кус­си­ях сель­ское хо­зяй­ство — по­след­няя тема, хо­тя оно да­ет око­ло 10% ВВП, а экс­порт — еще боль­ше. Ко­гда про­мыш­лен­ность оста­нав­ли­ва­ет­ся, сель­ское хо­зяй­ство у нас — един­ствен­ная сфе­ра, да­ю­щая экс­порт. А экс­порт — это день­ги.

—Инам,ивам­сель­ско­е­хо­зяй­ство до­ста­лось в наследство от Со­вет­ско­го Со­ю­за. Как Лит­ва ре­фор­ми­ро­ва­ла свой аг­ро­про­мыш­лен­ный сек­тор?

— Ре­фор­мы у нас про­шли пло­хо, очень пло­хо. Хо­те­лось бы, что­бы мно­гое, не про­изо­шед­шее в Бе­ла­ру­си, не про­изо­шло и в Лит­ве. Лу­ка­шен­ко, как это ни стран­но про­зву­чит из мо­их уст, прав во мно­гом, на­при­мер, что сель­ское хо­зяй­ство — стра­те­ги­че­ская от­расль, ко­то­рую нель­зя пус­кать на са­мо­тек. Нель­зя сле­до­вать толь­ко указаниям со сто­ро­ны — нуж­но­са­мим­при­ни­мать­ре­ше­ния.

В 90-е го­ды мы ста­ли во­об­ще мень­ше уде­лять сель­ско­му хо­зяй­ству. Зе­мель­ный во­прос у нас ре­шал­ся непра­виль­но: зем­лю­по­лу­чи­ли­по­чти­все­же­ла­ю­щие, но не по­лу­чи­ли про­из­во­ди­те­ли. Ко­неч­но, сей­час зем­ля ис­поль­зу­ет­ся, но есть ре­ги­о­ны, где зем­ля про­сто пу­сту­ет. Мне ка­жет­ся, в Лит­ве са­мый боль­шой про­цент неис­поль­зу­е­мых зе­мель в Ев­ро­пе.

— Что все-та­ки уда­лось?

— Главная на­ша за­слу­га — ди­вер­си­фи­ка­ция экс­пор­та. Сей­час Россия за­кры­ла свой ры­нок для наших мо­лоч­ных про­дук­тов. Нам пло­хо, нам непри­ят­но, что Россия ве­дет се­бя так пар­ши­во, но мы-то экс­пор­ти­ру­ем на За­пад. Сей­час мы экс­пор­ти­ру­ем око­ло 40% мо­лоч­ной про­дук­ции — это мно­го, зав­тра бу­дет 20%, че­рез год — 10. На­ши про­из­во­ди­те­ли, есте­ствен­но, стра­да­ют, но мы не умрем.

Пробле­мы­сель­ско­го­хо­зяй­ства ре­ша­ют­ся на уровне Брюс­се­ля, как ни стран­но. Все за­вя­за­но на вы­пла­тах со сто­ро­ны Ев­ро­со­ю­за, ко­то­рые до­воль­но ве­ли­ки. В этом есть свои плю­сы и ми­ну­сы.

Сель­чане еже­ме­сяч­но по­лу­ча­ют день­ги за то, что у те­бя есть зем­ля, и ты что-то про­из­во­дишь.Но­ев­ро­пей­ски­е­фер­ме­ры по­лу­ча­ют го­раз­до боль­шие день­ги, чем ли­тов­цы, что яв­ля­ет­ся се­рьез­ной дис­кри­ми­на­ци­ей. Ес­ли бы с зав­траш­не­го дня ли­тов­ские фер­ме­ры ста­ли по­лу­чать, как фран­цуз­ские — пусть Россия пе­ре­кры­ва­ет мо­лоч­ный экс­порт, мы бы сво­ей про­дук­ци­ей за­ва­ли­ли всю Ев­ро­пу.

С дру­гой сто­ро­ны, ли­бе­ра­ли­за­ция сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го рын­ка при­нес­ла мно­го нега­ти­ва. Про­тек­ци­о­низм, ко­то­рый ис­поль­зу­ет­ся и в Бе­ла­ру­си, и суб­си­дии — очень важ­ный мо­мент.Мыв­ро­де­про­из­во­дим­мя­со и мо­ло­ко, на са­мом де­ле про­из­вод­ство мя­со­мо­лоч­ной про­дук­ции со­кра­ща­ет­ся. По­то­му что­у­на­сот­кры­ты­ерын­ки:про­из­во­дим и про­да­ем свое, а са­ми по­ку­па­ем поль­ское мя­со или бель­гий­ское. Аб­сурд, ка­за­лось бы. За­чем про­дук­там столь­ко ко­ле­сить по Ев­ро­пе? Но Ев­ро­пей­ский Со­юз ве­дет се­бя очень ли­бе­раль­но, и сель­ское хо­зяй­ство вос­при­ни­ма­ет как лю­бой дру­гой ры­нок. Здесь мно­го эко­ло­ги­че­ских из­дер­жек, про­дук­ция ста­но­вит­ся стан­дарт­ной и невкус­ной.

Бе­ла­русь—за­кры­та­яст­ра­на, но мно­гие про­дук­ты у вас вкус­нее и луч­ше. Од­на­ко сей­час Бе­ла­русь ску­па­ет по де­шев­ке у наших про­из­во­ди­те­лей до­бав­ки — пи­ще­вые, хи­ми­че­ские, и внед­ря­ют се­бе. Та­кая мо­дер­ни­за­ция мне со­вер­шен­но не нра­вит­ся. Сель­ское хо­зяй­ство ста­ло про­мыш­лен­но­стью, и пе­ре­ста­ла быть спо­со­бом су­ще­ство­ва­ния, жиз­ни.

У нас став­ка де­ла­ет­ся на мас­со­вость и зер­но­вод­ство. На­ше сель­ское хо­зяй­ство бро­си­лось вы­ра­щи­вать зер­но, по­то­му что его лег­че про­дать. А пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность, как мо­ло­ко и мя­со, ти­хонь­ко уми­ра­ет. По­то­му что невы­год­но! По­то­му что по­ля­ки про­из­во­дят де­шев­ле и все ве­зут к нам.

По­это­муя­яв­ля­юсь­сто­рон­ни- ком про­тек­ци­о­низ­ма в сель­ском хо­зяй­стве, ры­ноч­ные сво­бо­ды­вый­дут­бо­ком—лю­ди­по­ки­да­ют се­ло. Это боль­шая эко­ло­ги­че­ская про­бле­ма, куль­тур­ная, со­ци­аль­ная… Без­ра­бо­ти­ца на се­ле — 20%, в го­ро­де — 10%.Слиш­комм­но­го­ли­бе­раль­ных ре­форм и слиш­ком ма­ло го­су­дар­ствен­но­го пла­ни­ро­ва­ния в сфе­ре сель­ско­го хо­зяй­ства. Бе­ла­русь в не­ко­то­рых сфе­рах да­же про­грес­сив­нее — она со­хра­ни­ла свои мощ­но­сти, свои кол­хо­зы. У нас то­же су­ще­ству­ют кол­хо­зы, толь­ко на­зы­ва­ют­ся ЗАО.

— Лит­ва от­да­ла сель­ское хо­зяй­ство в ру­ки част­ни­ка, Лу­ка­шен­ко ка­те­го­ри­че­ски про­тив де­ле­ния круп­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­из­водств, счи­тая, что за ни­ми — будущее. Но сто­ит ли под­дер­жи­вать убы­точ­ные пред­при­я­тия? Еже­год­но бе­ло­рус­ское го­су­дар­ство ока­зы­ва­ет по­мощь сель­ско­му хо­зяй­ству в раз­ме­ре 2 млрд. долл., все­го за по­след­ние го­ды­вАПК­бы­ло­ин­ве­сти­ро­ва­но при­мер­но 50 млрд. долл. Од­на­ко до­ля сель­ско­го хо­зяй­ства в ВВП сни­зи­лась за пять лет с 12,6% до 7,5%.

— 2 мил­ли­ар­да в сель­ское хо­зяй­ство — очень ма­ло! (Сме­ет­ся.) Бюд­жет Лит­вы со­став­ля­ет 30 мил­ли­ар­дов — еже­год­но в сель­ское хо­зяй­ство ухо­дит око­ло мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Это ма­лень­кая Лит­ва, в че­ты­ре ра­за мень­ше Бе­ла­ру­си.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.