Бе­решь чу­жое — от­дашь своё

Gomelskaya Pravda - - ЖИЗНЬ КАК ОНА ЕСТЬ - Бе­се­ду вел Ва­си­лий ДУ­БИК

Что де­лать, ес­ли вам не воз­вра­ща­ют дол­ги? По­сле пре­ду­пре­жде­ний, раз­го­во­ров на по­вы­шен­ных то­нах и ссор кре­ди­то­ры обыч­но идут в суд. Неред­ко Фе­ми­да взыс­ки­ва­ет сум­му дол­га, да еще с про­цен­та­ми, в поль­зу ист­ца. Од­на­ко это со­всем не зна­чит, что от­вет­чик сра­зу же бро­сит­ся его по­га­шать. За­ча­стую он не мо­жет, а то и не хо­чет от­да­вать день­ги. В по­след­нее вре­мя жи­те­ли об­ла­сти ста­ли ча­сто об­ра­щать­ся в “ГП” с по­доб­ны­ми про­бле­ма­ми. Мы обоб­щи­ли во­про­сы и по­про­си­ли от­ве­тить на них су­дью об­ласт­но­го су­да Ва­лен­ти­ну ЛУКАШЕНКО. ОХОТ­НИ­КИ ЗА ДОЛЖ­НИ­КА­МИ

— Ва­лен­ти­на Ни­ко­ла­ев­на, спор­ные во­про­сы ре­ко­мен­ду­ют ре­шать в су­де. Но по­ка до него дой­дет взыс­ка­тель, долж­ник вполне мо­жет по­тра­тить, по­да­рить или спря­тать день­ги?

— По­это­му все за­ви­сит от то­го, на­сколь­ко свое­вре­мен­но при­ня­ты ме­ры по обес­пе­че­нию ис­ка и ис­пол­ни­тель­но­го до­ку­мен­та. В част­но­сти, ор­га­нам уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния да­но пра­во на­кла­ды­вать арест на иму­ще­ство об­ви­ня­е­мо­го еще на ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния, а су­дья до су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства обя­зан про­ве­рить, при­ня­ты ли ме­ры по обес­пе­че­нию воз­ме­ще­ния вре­да, при­чи­нен­но­го пре­ступ­ле­ни­ем. Ме­ры по обес­пе­че­нию граж­дан­ско­го ис­ка мо­гут быть при­ня­ты су­дом во вся­ком по­ло­же­нии де­ла, в том чис­ле сра­зу же по­сле его воз­буж­де­ния.

— Обя­за­тель­но ли про­яв­лять ини­ци­а­ти­ву по­тер­пев­ше­му?

— В си­лу ста­тьи 156 Уго­лов­но­про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь арест на иму­ще­ство об­ви­ня­е­мо­го мо­жет быть на­ло­жен до то­го, как по­тер­пев­ший за­явил граж­дан­ский иск. С це­лью обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния на­прав­ля­ют­ся за­про­сы по вы­яв­ле­нию у долж­ни­ка де­неж­ных вкла­дов в бе­ло­рус­ских руб­лях или в ва­лю­те, цен­ных бу­маг, транс­порт­ных средств, объ­ек­тов недви­жи­мо­сти (квар­ти­ры, до­ма, зе­мель­ные участ­ки) и дру­го­го иму­ще­ства. Это ка­са­ет­ся не толь­ко са­мо­го долж­ни­ка, но и чле­нов его се­мьи, и тех лиц, с ко­то­ры­ми он ве­дет об­щее хо­зяй­ство. В первую оче­редь взыс­ка­ние об­ра­ща­ет­ся на де­неж­ные вкла­ды, и ес­ли их недо­ста­точ­но, то на аре­сто­ван­ное иму­ще­ство. Ко­гда же нет ни вкла­дов, ни иму­ще­ства — на за­ра­бот­ную пла­ту.

— Но бы­ва­ет, что долж­ник не ра­бо­та­ет. Что де­лать в та­ком слу­чае?

— Ду­маю, мож­но при­ме­нить до­ста­точ­но эф­фек­тив­ные ме­ры, преду­смот­рен­ные граж­дан­ским про­цес­су­аль­ным за­ко­но­да­тель­ством. В част­но­сти, это вре­мен­ные, до ис­пол­не­ния иму­ще­ствен­ных обя­за­тельств, огра­ни­че­ния долж­ни­ка в пра­ве на выезд из стра­ны, а так­же на управ­ле­ние ме­ха­ни­че­ски­ми транс­порт­ны­ми сред­ства­ми, сре­ди ко­то­рых ав­то­мо­би­ли, мо­то­цик­лы, су­да, гид­ро­цик­лы. Есть еще огра­ни­че­ние пра­ва на охо­ту.

— Кто при­ни­ма­ет ре­ше­ние о при­ме­не­нии та­ких огра­ни­че­ний? Сно­ва ист­цу на­до ид­ти в суд?

— Ме­ры при­ме­ня­ют­ся су­дом по за­яв­ле­нию взыс­ка­те­ля, про­ку­ро­ра или по пред­став­ле­нию су­деб­но­го ис­пол­ни­те­ля, к ко­то­ро­му взыс­ка­тель мо­жет об­ра­тить­ся в уст­ной фор­ме для ини­ци­и­ро­ва­ния это­го во­про­са.

ИН­ДЕК­СА­ЦИЯ РУБЛЬ БЕ­РЕ­ЖЕТ

— У неко­то­рых дол­ги “за­ви­са­ют” на го­да, рубли пре­вра­ща­ют­ся в ко­пей­ки…

— В та­ком слу­чае по­со­ве­тую взыс­ка­те­лям пе­ри­о­ди­че­ски ин­дек­си­ро­вать при­суж­ден­ные сум­мы, что преду­смот­ре­но ста­тьей 318-2 Граж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь.

— Зна­чит, опять без су­да не обой­тись? Мож­но ли все сде­лать сра­зу: арест иму­ще­ства, ин­дек­са­ция дол­га, за­прет на выезд из стра­ны и ли­ше­ние во­ди­тель­ских прав? Не бу­дет ли так про­ще ист­цу, и су­ду не при­дет­ся тра­тить вре­мя на до­пол­ни­тель­ные за­се­да­ния и при­ни­мать до­пол­ни­тель­ные ре­ше­ния?

— По­ря­док раз­ре­ше­ния этих во­про­сов ре­гла­мен­ти­ро­ван за­ко­но­да­тель­ством, имеет свои осо­бен­но­сти и по­это­му тре­бу­ет от­дель­но­го рас­смот­ре­ния и су­деб­но­го по­ста­нов­ле­ния. К при­ме­ру, граж­да­нин по­лу­чил кре­дит, но во­вре­мя не рас­счи­тал­ся. По ис­ку бан­ка с кре­ди­то­по­лу­ча­те­ля взыс- ка­на за­дол­жен­ность. С це­лью ее по­га­ше­ния взыс­ка­тель по­дал за­яв­ле­ние о при­ме­не­нии к долж­ни­ку мер по обес­пе­че­нию ис­пол­не­ния. В хо­де су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства бы­ло уста­нов­ле­но, что на ижди­ве­нии долж­ни­ка на­хо­дят­ся су­пру­га и ма­ло­лет­ний ре­бе­нок в воз­расте до трех лет, его тру­до­вая де­я­тель­ность свя­за­на с по­сто­ян­ны­ми разъ­ез­да­ми, для че­го он ис­поль­зу­ет слу­жеб­ный ав­то­транс­порт. Учи­ты­вая, что пра­во на управ­ле­ние транс­порт­ным сред­ством яв­ля­ет­ся для долж­ни­ка един­ствен­ным сред­ством по­лу­че­ния до­хо­да, суд от­ка­зал бан­ку в при­ме­не­нии ме­ры обес­пе­че­ния в ви­де огра­ни­че­ния в пра­ве управ­ле­ния транс­порт­ным сред­ством, но вре­мен­но огра­ни­чил его в пра­ве на выезд из Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь.

— Еще один слу­чай. По за­ве­ре­нию го­мель­чан­ки, ее быв­ший су­пруг-долж­ник, скры­вая свое иму­ще­ство от аре­ста, при­об­рел до­ро­гой ав­то­мо­биль, но за­ре­ги­стри­ро­вал на мать. Что де­лать?

— По ис­ку взыс­ка­те­ля, как за­ин­те­ре­со­ван­но­го ли­ца, суд мо­жет уста­но­вить факт ни­чтож­но­сти та­кой сдел­ки, ес­ли она со­вер­ше­на лишь для ви­да (мни­мая сдел­ка), но при усло­вии предо­став­ле­ния ист­цом до­ста­точ­ных и до­сто­вер­ных до­ка­за­тельств, под­твер­жда­ю­щих, что долж­ник при­об­рел ав­то­мо­биль за свои сред­ства, поль­зу­ет­ся им, а офор­мил на мать, что­бы скрыть свое иму­ще­ство. Ес­ли сдел­ка бу­дет при­зна­на ни­чтож­ной, то су­деб­ный ис­пол­ни­тель на­ло­жит арест на ав­то­ма­ши­ну.

— Но вме­сте с об­ра­ще­ни­ем в суд по та­ко­му об­сто­я­тель­ству необ­хо­ди­мо опла­тить го­су­дар­ствен­ную по­шли­ну?

— Да, од­на­ко суд с уче­том ма­те­ри­аль­но­го и се­мей­но­го по­ло­же­ния за­яви­те­ля впра­ве пол­но­стью или ча­стич­но осво­бо­дить его от упла­ты го­су­дар­ствен­ной по­шли­ны. На­при­мер, истец имеет неболь­шой до­ход, один вос­пи­ты­ва­ет несо­вер­шен­но­лет­не­го ре­бен­ка, как пра­ви- ло, при та­ких об­сто­я­тель­ствах суд идет на­встре­чу, что­бы обес­пе­чить до­ступ­ность пра­во­су­дия.

КОМ­ПЬЮ­ТЕ­РА ЛИ­ША­ЮТ

— Впра­ве ли су­деб­ные ис­пол­ни­те­ли опи­сы­вать ве­щи пен­си­о­нер­ки, про­жи­ва­ю­щей с нера­бо­та­ю­щим взрос­лым сы­ном-долж­ни­ком?

— Иму­ще­ство не под­ле­жит вклю­че­нию в акт опи­си, ес­ли его вла­де­лец до­ку­мен­таль­но под­твер­дит су­деб­но­му ис­пол­ни­те­лю, что вы­яв­лен­ное иму­ще­ство при­над­ле­жит лич­но ему. Это мо­гут быть: но­та­ри­аль­ный до­го­вор, све­де­ния агентств по го­су­дар­ствен­ной ре­ги­стра­ции и зе­мель­но­му ка­даст­ру, ГАИ и то­му по­доб­ных, в ко­то­рых за­фик­си­ро­ван соб­ствен­ник кон­крет­но­го иму­ще­ства.

— Бы­ва­ет, это до­воль­но слож­но сде­лать. Ведь, по­ку­пая до­маш­нюю утварь, лю­ди не за­ду­мы­ва­ют­ся о том, что нуж­но бу­дет до­ка­зы­вать, что она при­над­ле­жит имен­но им.

— Ес­ли во вре­мя опи­си иму­ще­ства мать долж­ни­ка за­явит на ве­щи свои пра­ва, то они вно­сят­ся су­деб­ным ис­пол­ни­те­лем в акт опи­си, но с опре­де­лен­ной от­мет­кой. В этом слу­чае мать долж­ни­ка впра­ве об­ра­тить­ся в суд с ис­ком об осво­бож­де­нии сво­е­го иму­ще­ства от аре­ста. В хо­де су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства под­ле­жит до­ка­зы­ва­нию, что иму­ще­ство при­об­ре­те­но за лич­ные сред­ства ист­ца, ко­то­рый не вел с долж­ни­ком об­ще­го хо­зяй­ства.

— В та­кой си­ту­а­ции пен­си­о­нер­ка ока­зы­ва­ет­ся в нелов­ком по­ло­же­нии. Она ведь мать и про­дол­жа­ет под­дер­жи­вать сы­на.

— Вклю­чая иму­ще­ство в акт опи­си, су­деб­ный ис­пол­ни­тель дей­ству­ет в ин­те­ре­сах взыс­ка­те­ля, пе­ред ко­то­рым долж­ник имеет иму­ще­ствен­ные обя­за­тель­ства. Это мо­жет быть взыс­ка­тель али­мен­тов, по­тер­пев­ший от пре­ступ­ных дей­ствий, от неза­кон­ной сдел­ки, то есть ли­ца, чьи пра­ва на­ру­ше­ны дей­стви­я­ми долж­ни­ка и долж­ны быть вос­ста­нов­ле­ны, в том чис­ле пу­тем ре­аль­но­го ис­пол­не­ния ис­пол­ни­тель­но­го до­ку­мен­та.

— Изы­ма­ют ли хо­ло­диль­ник, те­ле­ви­зор и компьютер про­жи­ва­ю­ще­го с ро­ди­те­ля­ми долж­ни­ка?

— На­счет бы­то­вой тех­ни­ки: в се­мье оста­ет­ся один хо­ло­диль­ник, один те­ле­ви­зор. Что ка­са­ет­ся ком­пью­те­ра, то он не вне­сен в пе­ре­чень иму­ще­ства граж­дан, на ко­то­рое не мо­жет быть об­ра­ще­но взыс­ка­ние по ис­пол­ни­тель­ным до­ку­мен­там.

ЗА­ГРА­НИ­ЦА НЕ СПА­СЕТ

— По­дру­ги до­го­во­ри­лись об об­мене нерав­но­знач­ных квар­тир в об­ласт­ном цен­тре. В ка­че­стве пер­вой ча­сти до­пла­ты од­на вру­чи­ла дру­гой 300 дол­ла­ров США. Об­мен не со­сто­ял­ся, а по­лу­чив­шая день­ги го­мель­чан­ка так их и не вер­ну­ла.

— Ко­гда внес­шая за­да­ток го­мель­чан­ка на­шла луч­ший ва­ри­ант и пе­ре­ду­ма­ла, то она утра­чи­ва­ет пра­во на воз­врат де­нег. Но ес­ли в та­кой ро­ли вы­сту­па­ет ее по­дру­га, то она обя­за­на вер­нуть двой­ную сум­му за­дат­ка. Кста­ти, неза­ви­си­мо от сум­мы со­гла­ше­ние о за­дат­ке долж­но быть оформ­ле­но пись­мен­но. Ес­ли та­ко­го до­ку­мен­та нет, то пе­ре­дан­ные день­ги счи­та­ют­ся аван­сом. Ко­гда сдел­ка не со­сто­я­лась, и тут не важ­но по чьей вине, аванс дол­жен быть воз­вра­щен. Ес­ли это­го не про­изо­шло, сле­ду­ет об­ра­тить­ся с ис­ком суд.

— Что де­лать, ко­гда долж­ник уехал в Рос­сию, на Укра­и­ну или За­пад?

— Ес­ли долж­ник на­хо­дит­ся на тер­ри­то­рии ино­стран­но­го го­су­дар­ства, то ис­пол­ни­тель­ный до­ку­мент воз­вра­ща­ет­ся взыс­ка­те­лю. Ес­ли со стра­ной, ку­да уехал долж­ник, за­клю­чен до­го­вор о пра­во­вой по­мо­щи, то взыс­ка­те­лю сле­ду­ет об­ра­тить­ся в суд, вы­нес­ший ре­ше­ние о на­прав­ле­нии хо­да­тай­ства ком­пе­тент­но­му су­ду ино­стран­но­го го­су­дар­ства о при­зна­нии и ис­пол­не­нии ис­пол­ни­тель­но­го до­ку­мен­та на его тер­ри­то­рии. В слу­чае удо­вле­тво­ре­ния хо­да­тай­ства ис­пол­не­ние бу­дет про­дол­же­но.

— А ес­ли истец не зна­ет, ку­да точ­но уехал долж­ник?

— Ес­ли ад­рес неиз­ве­стен, то суд по за­яв­ле­нию взыс­ка­те­ля мо­жет объ­явить ро­зыск долж­ни­ка. Ис­пол­ни­тель­ное про­из­вод­ство при­оста­нав­ли­ва­ет­ся до об­на­ру­же­ния разыс­ки­ва­е­мо­го. Тех, кто не пла­тит али­мен­ты, сред­ства на со­дер­жа­ние де­тей, при­чи­нил ущерб го­су­дар­ству или вред жиз­ни и здо­ро­вью че­ло­ве­ка, разыс­ки­ва­ют бес­плат­но. В иных слу­ча­ях взыс­ка­те­лю необ­хо­ди­мо пред­ва­ри­тель­но вне­сти сум­мы, необ­хо­ди­мые для ро­зыс­ка, со­став­ля­ю­щие в насто­я­щее вре­мя две ба­зо­вые ве­ли­чи­ны.

— Мож­но ли вме­сто вы­пла­ты штра­фа обя­зать долж­ни­ка вы­пол­нять об­ще­ствен­ные ра­бо­ты?

— Штраф как ме­ра на­ка­за­ния за уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние мо­жет быть за­ме­нен на об­ще­ствен­ные ра­бо­ты, но при усло­вии, что осуж­ден­ный не укло­ня­ет­ся от упла­ты штра­фа. В этом слу­чае, при от­сут­ствии у долж­ни­ка необ­хо­ди­мых средств и иму­ще­ства, су­деб­ный ис­пол­ни­тель мо­жет вне­сти в суд пред­став­ле­ние о за­мене штра­фа об­ще­ствен­ны­ми ра­бо­та­ми.

К СВЕДЕНИЮ

По дан­ным глав­но­го управ­ле­ния юс­ти­ции обл­ис­пол­ко­ма, в ми­нув­шем го­ду по­сту­пи­ло 279,6 ты­ся­чи ис­пол­ни­тель­ных до­ку­мен­тов. По ним на Го­мель­щине взыс­ка­но 95,5 мил­ли­ар­да руб­лей, из ко­то­рых вось­мая часть — Ре­чиц­ким рай­он­ным су­дом.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.