Три мг­но­ве­ния ав­гу­ста

Gomelskaya Pravda - - НАСУЩНОЕ - Па­вел ЯКУ­БО­ВИЧ “СБ. Бе­ла­русь се­го­дня”

Несколь­ко фак­тов и со­об­ра­же­ний, по­черп­ну­тых в по­след­ние дни ав­гу­ста. В око­ло­по­ли­ти­че­ской ту­сов­ке ши­ро­ко об­суж­да­лась ста­тья Йор­га Фор­бри­га, ко­то­рый яв­ля­ет­ся ди­рек­то­ром фон­да для де­мо­кра­тии при немец­ком фон­де Мар­шал­ла США. Во­об­ще, до­воль­но за­бав­ная долж­ность “фонд для де­мо­кра­тии” при немец­ком фон­де, рас­по­ло­жен­ном в Аме­ри­ке. Разо­брать­ся труд­но. На­зва­ли бы уж чест­но и про­сто. Ши­ро­кая тру­ба для пе­ре­кач­ки де­нег из Ва­шинг­то­на че­рез Гер­ма­нию для “цвет­ной ре­во­лю­ции” в Мин­ске. Все бы­ло бы по­нят­но! За­чем и ко­му нужны та­кие кон­то­ры, про­еда­ю­щие день­ги аме­ри­кан­ских на­ло­го­пла­тель­щи­ков? Ей-бо­гу, ка­кой-то ата­визм “хо­лод­ной вой­ны”...

В ду­хе этой наф­та­лин­ной кон­то­ры вы­дер­жа­на и ста­тья Фор­бри­га. Он пи­шет о по­ми­ло­ва­нии Пре­зи­ден­том “уз­ни­ков со­ве­сти” и де­ла­ет сног­сши­ба­тель­ные вы­во­ды. На­при­мер, Стат­ке­ви­ча, Руб­цо­ва и дру­гих от­пу­сти­ли не по­то­му, что по­ми­ло­ва­ли. А по­то­му, что Минск... бо­ит­ся Пу­ти­на. На чем ос­но­вы­ва­ют­ся та­кая ло­ги­ка и столь эк­зо­ти­че­ский вы­вод, по­нять невоз­мож­но, хо­тя Фор­бриг пы­та­ет­ся что-то объ­яс­нить. Но ар­гу­мен­ты его дав­но уже тра­че­ны мо­лью. Не­уже­ли че­ло­ве­ку, ко­то­рый не стес­ня­ет­ся счи­тать себя “по­ли­то­ло­гом”, непо­нят­но, что Минск на са­мом де­ле не бо­ит­ся ни­ко­го. Ни за­па­да, ни во­сто­ка, ни юга, ни се­ве­ра — в по­ли­ти­че­ских смыс­лах этой гео­гра­фии. Не­уже­ли за 20 лет нель­зя по­нять та­кой про­стой ис­ти­ны? Не­уже­ли непо­нят­но, что вся эта из­буш­ка на ку­рьих нож­ках, на­зы­ва­е­мая “санк­ци­я­ми” и про­чим дав­ле­ни­ем, как ут­лая лод­ка, раз­би­ва­лась о твер­дые бе­ре­га? Не дей­ству­ют на Минск ни слад­кие по­су­лы вро­де “Во­сточ­но­го парт­нер­ства”, ни угро­зы вы­стро­ить к за­па­ду от Бу­га оче­ред­ной са­ни­тар­ный кордон! В кон­це кон­цов, по­хо­же, это по­ня­ли и в Брюс­се­ле, и об этом го­во­рят все по­след­ние се­рьез­ные по­ли­ти­че­ские за­яв­ле­ния от­вет­ствен­ных де­я­те­лей из Ев­ро­со­ю­за. Бе­ла­русь го­то­ва под­дер­жи­вать со все­ми ближ­ни­ми и даль­ни­ми со­се­дя­ми нор­маль­ные, здра­вые от­но­ше­ния, а дав­ле­ния не при­ем­лет. Ко­рот­ко и яс­но. И Стат­ке­ви­ча с дру­ги­ми от­пу­сти­ли со­всем не по­то­му, что ко­го-то “ис­пу­га­лись”, а по­то­му, что ре­ши­ли, что для это­го гу­ман­но­го ша­га при­шло вре­мя. По­хо­же, что это по­ста­ви­ло в ту­пик та­ких лю­дей, как Фор­бриг, по­то­му что но­вое положение ве­щей по­ка­зы­ва­ет аме­ри­кан­ским гран­то­да­те­лям бес­смыс­лен­ность даль­ней­ше­го со­дер­жа­ния фор­бри­гов и ком­па­нии. От­сю­да нерв­ная ре­ак­ция и по­пыт­ка лечь ко­стьми, но не до­пу­стить про­грес­са. Фор­бриг тре­бу­ет, что­бы Ев­ро­со­юз да­же в ущерб себе, но не шел на сбли­же­ние с Бе­ла­русью. Фор­бриг, вы­ра­жая, воз­мож­но, опре­де­лен­ную часть бы­ту­ю­ще­го ми­ро­воз­зре­ния, тре­бу­ет, что­бы Ев­ро­со­юз, на­обо­рот... “уси­лил дав­ле­ние”. Он до­ста­ет из пыль­ной кап­тер­ки за­ржав­лен­ные то­по­ры. Пусть “Бе­ла­русь из­ме­нит те­перь вы­бор­ное за­ко­но­да­тель­ство, за­од­но с этим и су­деб­ное, а так­же со­здаст ас­со­ци­а­ции для ра­бо­чих и пред­при­ни­ма­те­лей”. Мно­го че­го тре­бу­ет Фор­бриг. Толь­ко вот ни­че­го из это­го не по­лу­чит­ся. Ни­кто в Мин­ске не со­би­ра­ет­ся пля­сать под дудку это­го “по­ли­то­ло­га”, тем бо­лее в пе­ри­од пред­вы­бор­ной кам­па­нии, ко­то­рая в ко­неч­ном сче­те долж­на от­ве­тить на все во­про­сы о ле­ги­тим­но­сти вла­сти, по­ли­ти­че­ском кур­се, от­но­ше­нии об­ще­ства к вы­бо­рам. Как из­вест­но, имен­но это яв­ля­ет­ся ос­нов­ной ев­ро­пей­ской цен­но­стью — сво­бод­ное во­ле­изъ­яв­ле­ние каж­до­го граж­да­ни­на. Как оно ре­а­ли­зу­ет­ся, как про­хо­дят по­ли­ти­че­ские про­цес­сы — от­ве­ты на эти во­про­сы могут дать на­блю­да­те­ли БДИПЧ ОБСЕ, ко­то­рые при­гла­ше­ны в стра­ну и по­лу­чи­ли все воз­мож­но­сти для сво­ей ра­бо­ты. При этом за­ме­чу, что мне­ние ува­жа­е­мых на­блю­да­те­лей важ­но, но то­же не яв­ля­ет­ся един­ствен­ным фак­то­ром. Из­би­ра­тель­ная кам­па­ния в Бе­ла­ру­си про­хо­дит по на­шим за­ко­нам и для на­ше­го об­ще­ства. И ес­ли Фор­бриг счи­та­ет, что мы по-преж­не­му “ге­не­раль­ный ко­мис­са­ри­ат Бе­ла­ру­те­ния”, ко­то­ро­му мож­но из Бер­ли­на дик­то­вать пра­ви­ла по­ве­де­ния, то он про­сто, как му­зей­ная му­ха, за­стыл в ян­та­ре вре­ме­ни. Этот не­мец­кий по­ли­то­лог все за­был и ни­че­му не на­учил­ся.

Бы­ва­ет.

В хо­де из­би­ра­тель­ной кам­па­нии на­ша друж­ная оп­по­зи­ци­он­ная се­мья пе­ре­би­ла остав­ши­е­ся горш­ки, и со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что все ста­ли еще пу­ще нена­ви­деть всех. Де­ло в том, что пре­тен­ден­ты Ле­бедь­ко и Ка­ля­кин не смог­ли со­брать необ­хо­ди­мых 100 ты­сяч под­пи­сей, до­сроч­но со­шли с бе­го­вой до­рож­ки и, по­нят­ное де­ло, при­уны­ли. Ведь сколь­ко бы­ло ри­то­ри­ки, что на­род не об­ма­нешь и по­это­му он ни за что не от­ка­жет в доверии сво­им лю­бим­цам. Да, пер­вая часть это­го те­зи­са под­твер­ди­лась... Во вре­мя сбо­ра под­пи­сей лю­ди в ос­нов­ном рав­но­душ­но про­хо­ди­ли ми­мо пи­ке­тов, при­зы­вав­ших под­пи­сать­ся за Ка­ля­ки­на и Ле­бедь­ко. В ито­ге, как из­вест­но, под­пи­си со­бра­ли пять пре­тен­ден­тов. И ЦИК сей­час про­ве­ря­ет их, под­пи­си, на чест­ность и со­от­вет­ствие за­ко­но­да­тель­ству. Имен­но на этом эта­пе вче­раш­ни­ми со­бра­тья­ми по ору­жию и был на­не­сен необъ­яс­ни­мый, но ощу­ти­мый удар по пред­ста­ви­тель­ни­це дви­же­ния “Го­во­ри прав­ду!” Та­тьяне Ко­рот­ке­вич. Уж как ее до это­го че­ство­ва­ли, уж ка­кие ком­пли­мен­ты де­ла­ли. Но ко­гда уви­де­ли, что все оста­лись за бор­том, а она про­дол­жа­ет плыть в сво­ей ло­доч­ке и на­ме­ре­на даль­ше “го­во­рить прав­ду”, с ней обо­шлись, как по­вар с кар­тош­кой. До­ста­ли из-за го­ле­нищ но­жи и ста­ли чи­стить. В ход пу­ще­ны все са­мые бру­таль­ные при­е­мы по­ли­ти­че­ской кух­ни. Дви­же­ние “Го­во­ри прав­ду!”, ко­то­рое еще на по­за­про­шлой неде­ле счи­та­лось светочем де­мо­кра­ти­че­ской мыс­ли и непо­роч­ным фла­гом про­грес­са, объ­яв­ле­но кре­а­ту­рой спец­служб. Это из­вест­ный при­ем — ко­гда фан­та­зия тор­мо­зит, то из ши­ро­ких штанин обя­за­тель­но до­ста­ет­ся бу­лыж­ник “спец­служб”. Но тео­ре­ти­че­ски до­пу­стим, что это так. По­че­му же все эти раз­об­ла­чи­те­ли мол­ча­ли це­лых пять лет, воз­ве­ли­чи­вая Ко­рот­ке­вич, Дмит­ри­е­ва, дру­гих функ­ци­о­не­ров ГП, по­си­жи­ва­ли с ни­ми на по­соль­ских при­е­мах и ез­ди­ли в за­ру­беж­ные во­я­жи от име­ни оп­по­зи­ции? Ста­ло быть, зна­ли и мол­ча­ли? Те­перь, ко­гда по­ня­ли, что Ко­рот­ке­вич опе­ре­ди­ла, а зна­чит, ста­ла един­ствен­ной и глав­ной пре­тен­дент­кой на вы­де­ля­е­мые ев­ро “де­мо­кра­ти­за­ции”, те­перь их ста­ла невы­но­си­мо ду­шить жа­ба? Все это, ко­неч­но, де­ло по­ли­ти­че­ской оп­по­зи­ции, т. н. “ли­де­ров”. Но вот при­ме­ча­тель­ная ре­ак­ция Ни­ко­лая Ав­ту­хо­ви­ча, че­ло­ве­ка, ко­то­рый счи­та­ет­ся чуть ли не ико­ной “со­про­тив­ле­ния”. Ав­ту­хо­вич пи­шет, по­па­дая од­но­вре­мен­но и в бровь, и в глаз: “Смот­рю на то, что сей­час про­ис­хо­дит в ря­дах оп­по­зи­ции, как все гры­зут­ся друг с дру­гом. Ока­зы­ва­ет­ся, еще и под­пи­си под­де­лы­ва­ли... Нель­зя же так. Долж­но же оста­вать­ся до­сто­ин­ство. Я очень разо­ча­ро­ван. И да­же рад, что та­кая оп­по­зи­ция не при­шла к вла­сти в 2010 го­ду...” Без ком­мен­та­ри­ев. На­ша по­ли­ти­че­ская оп­по­зи­ция, по­хо­же, вновь про­яв­ля­ет себя во всем блес­ке, ком­про­ме­ти­руя и себя, и стра­ну.

В Бре­сте по­хо­ро­ни­ли Але­ся Черкашина. Втайне от ро­ди­те­лей он уехал на Укра­и­ну и при­мкнул к ка­кой-то во­ору­жен­ной груп­пи­ров­ке. Его бо­е­вой по­зыв­ной был “Та­рас”. Что при­ве­ло Але­ся на вой­ну, ра­ци­о­наль­но объ­яс­нить невоз­мож­но, по­то­му что ар­гу­мен­ты, ко­то­рые при­во­дят­ся на сай­тах, о том, что Чер­ка­шин был “ис­тин­но ве­ру­ю­щим” и по­то­му взял­ся за ав­то­мат, лишь за­тем­ня­ют су­ще­ство во­про­са. Что за­был этот брест­ский па­рень в Дон­бас­се?.. Во­е­вал за Укра­и­ну? Но се­го­дняш­ние со­об­ще­ния из Киева о том, что огром­ная тол­па, по­чти как во вре­ме­на Май­да­на, штур­му­ет Ра­ду, ко­то­рая хо­чет ре­а­ли­зо­вать мин­ские до­го­во­рен­но­сти, а тол­па счи­та­ет это пре­да­тель­ством, по­это­му взры­ва­ют­ся гра­на­ты и уми­ра­ют лю­ди, — сви­де­тель­ству­ют о том, что на Укра­ине нет ни­ка­ко­го об­ще­ствен­но­го со­гла­сия, что в ито­ге не пре­сло­ву­тые “пу­тин­цы” разо­бьют Укра­и­ну, а са­ми укра­ин­цы сде­ла­ют это бо­лее быст­ро и успеш­но... Так что же в этом спо­ре могут сде­лать “бе­ло­рус­ские доб­ро­воль­цы”, для ко­то­рых, ес­ли смот­реть на си­ту­а­цию от­кры­ты­ми гла­за­ми, это — аб­со­лют­но чу­жая вой­на?

Так за что по­гиб от чу­жой пу­ли, в чу­жой стране мо­ло­дой бре­ст­ча­нин, ко­то­рый мог бы жить и жить на ра­дость от­цу и ма­те­ри? А так ушел па­рень — ни де­тей, ни се­мьи. Да, кто-то ска­жет, что он, мол, по­гиб за “идею”. Но ес­ли эту “идею” не под­дер­жи­ва­ют да­же мно­гие укра­ин­цы (см. вы­ше), то тра­ги­че­ская ис­то­рия бе­ло­ру­са Черкашина, так неле­по ушед­ше­го из жиз­ни, долж­на быть уро­ком для дру­гих...

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.