Ловля на жив­ца из кож­за­ма, или Тор­го­вые про­хин­деи

или Тор­го­вые про­хин­деи

Gomelskaya Pravda - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Пресс-служ­бе КГК Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь, Илья ГОРНЫЙ Фото ав­то­ра

За­ез­жие ко­ро­бей­ни­ки обе­ща­ют про­дать фир­мен­ные ве­щи по бро­со­вым це­нам. Об этом гла­сят сот­ни, ес­ли не ты­ся­чи объ­яв­ле­ний. По­нят­но, рекла­ма — дви­га­тель тор­гов­ли. Ведь не бу­дут же продавцы на­зы­вать из­де­лия за­ле­жа­лы­ми и уце­нен­ны­ми.

Ры­ноч­ные тор­гов­цы пре­крас­но зна­ют ка­че­ство сво­их то­ва­ров, по­де­ли­лась пред­се­да­тель Го­мель­ской го­род­ской ор­га­ни­за­ции Бе­ло­рус­ско­го об­ще­ства за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей Ма­рия Валь­чен­ко. К ней по­сто­ян­но при­хо­дят лю­ди с куп­лен­ны­ми у пред­при­ни­ма­те­лей бра­ко­ван­ны­ми ве­ща­ми. Пре­жде все­го здесь по­пу­ляр­но разъ­яс­ня­ют, что по тре­бо­ва­нию по­ку­па­те­ля про­да­вец обя­зан за­ме­нить нека­че­ствен­ный то­вар.

Бы­ва­ет, тор­гов­цы не идут на­встре­чу по­ку­па­те­лям, и те на­прав­ля­ют­ся за по­мо­щью в об­ще­ство за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей. При необ­хо­ди­мо­сти об­ра­зец на­прав­ля­ют на экс­пер­ти­зу. Ес­ли спе­ци­а­ли­сты под­твер­жда­ют несо­от­вет­ствие ка­че­ства, а про­да­вец все рав­но не воз­вра­ща­ет день­ги или не ме­ня­ет на ана­ло­гич­ный то­вар со­от­вет­ству­ю­ще­го ка­че­ства, ма­те­ри­а­лы на­прав­ля­ют в суд.

Не­дав­но в Го­ме­ле про­изо­шел про­сто уни­каль­ный слу­чай. Пер­вой в об­ще­ство за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей при­шла про­дав­щи­ца, а не по­ку­па­тель. Го­мель­чан­ка за­ни­ма­ет­ся ре­а­ли­за­ци­ей одеж­ды и про­да­ла курт­ку с под­клад­кой, ко­то­рая рас­полз­лась бук­валь­но от при­кос­но­ве­ния. В об­ще­стве за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей го­стья де­таль­но ин­те­ре­со­ва­лась, как за­гла­дить свою ви­ну. Пред­при­ни­ма­тель­ни­це разъ­яс­ни­ли ее обя­зан­но­сти, по­яс­ни­ли, что и как нуж­но сде­лать. И ко­гда вер­нул­ся по­ку­па­тель той са­мой курт­ки, со­вест­ли­вая про­дав­щи­ца от­да­ла ему 250 ты­сяч руб­лей. День­ги пред­на­зна­ча­лись на ре­монт про­из­вод­ствен­но­го бра­ка. В ми­нув­шем го­ду Го­мель­ское го­род­ское об­ще­ство за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей за­ни­ма­лось 38 слу­ча­я­ми, свя­зан­ны­ми с по­куп­кой одеж­ды. При этом все спо­ры бы­ли раз­ре­ше­ны к обо­юд­но­му удо­вле­тво­ре­нию сто­рон в до­су­деб­ном по­ряд­ке, под­черк­ну­ла Ма­рия Валь­чен­ко.

Мест­ное при­кры­тие

Ре­шив, что тор­гов­ца­ми, ко­то­рые вы­да­ют бро­со­вые курт­ки за фир­мен­ные, уже за­ня­лись ми­ли­ци­о­не­ры, я от­пра­вил­ся в управ­ле­ние внут­рен­них дел обл­ис­пол­ко­ма. Вме­сте со стра­жа­ми по­ряд­ка изу­чил ста­ти­сти­ку, свя­зан­ную с крат­ко­сроч­ны­ми яр­мар­ка­ми на тер­ри­то­рии ре­ги­о­на за по­след­ние го­ды.

Так, уро­же­нец Сред­ней Азии устро­ил яр­мар­ку в го­мель­ском ДК “Фе­сти­валь­ный”. Прав­да, по бумагам холл арен­до­ва­ла мест­ная предпринимательница, со­об­щил стар­ший опер­упол­но­мо­чен­ный по осо­бо важ­ным де­лам управ­ле­ния по борь­бе с эко­но­ми­че­ски­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми УВД обл­ис­пол­ко­ма Ан­дрей Шум­ский. Со­труд­ни­ки ми­ли­ции по­про­си­ли у го­мель­чан­ки до­ку­мен­таль­но до­ка­зать ле­галь­ность при­об­ре­те­ния и по­ступ­ле­ния за­ру­беж­ной про­дук­ции. А так как да­ма не смог­ла это­го сде­лать, то одеж­ду и ак­сес­су­а­ры изъ­яли. В от­но­ше­нии го­мель­чан­ки со­ста­ви­ли ад­ми­ни­стра­тив­ный про­то­кол по ча­сти 4 ста­тьи 12.17 (на­ру­ше­ние пра­вил тор­гов­ли и ока­за­ния услуг на­се­ле­нию) Ко­дек­са Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях. Эко­но­ми­че­ский суд взыс­кал то­вар на 1,3 мил­ли­ар­да руб­лей и еще оштра­фо­вал пред­при­ни­ма­тель­ни­цу.

По­хо­жий слу­чай был в свет­ло­гор­ском го­род­ском цен­тре куль­ту­ры, где арен­да­то­ром вы­сту­пи­ла сто­лич­ная да­ма. Прав­да, тор­го­вав­шая шу­ба­ми предпринимательница по­ка­за­ла до­ку­мен­ты. Од­на­ко в них не сов­па­ли ни ко­ли­че­ство то­ва­ра, ни да­ты от­груз­ки. Фемида на­ка­за­ла мин­чан­ку на 20 ба­зо­вых ве­ли­чин и ли­ши­ла шуб сто­и­мо­стью 1,5 мил­ли­ар­да руб­лей.

Ана­ло­гич­ная ярмарка про­хо­ди­ла в ре­чиц­ком го­род­ском До­ме куль­ту­ры. В нем ми­ли­ци­о­не­ры при­це­ни­лись к ме­хо­вым го­лов­ным убо­рам и га­лан­те­рей­ным то­ва­рам, на ко­то­рые не бы­ло до­ку­мен­тов. За по­доб­ное в Жло­бине изъ­яли одеж­ду, в Ок­тябрь­ском — обувь… В об­щем, на­ру­ше­ния за­ре­ги­стри­ро­ва­ли во всех рай­о­нах ре­ги­о­на. В ми­нув­шем го­ду на Го­мель­щине со­труд­ни­ки БЭП вы­яви­ли 730 на­ру­ше­ний в сфе­ре обо­ро­та им­порт­ных то­ва­ров, сто­и­мость ко­то­рых пре­вы­си­ла 30 мил­ли­ар­дов руб­лей. В этом го­ду по­доб­ных слу­ча­ев уже боль­ше, а сум­ма по­чти в два ра­за вы­ше. Вме­сте с тем, как за­ве­ри­ли стра­жи правопорядка, в по­след­нее вре­мя ма­те­ри­а­лов о ко­жа­ных курт­ках у них не бы­ло.

Про­дам недо­ро­го

Слу­чаи крат­ко­сроч­ной арен­ды пло­ща­дей для ор­га­ни­за­ции яр­ма­рок у нас не ред­ки. Но это не озна­ча­ет, что на тор­гу­ю­щих там пред­при­ни­ма­те­лей не об­ра­ща­ют вни­ма­ния, со­об­щил на­чаль­ник от­де­ла опе­ра­тив­ных кон­троль­ных ме­ро­при­я­тий ин­спек­ции ми­ни­стер­ства по на­ло­гам и сбо­рам по Го­мель­ской об­ла­сти Бо­рис Аль­тер­ман. Он рас­ска­зал о недав­нем слу­чае изъ­я­тия пар­тии обу­ви без со­от­вет­ству­ю­щих до­ку­мен­тов. Что же ка­са­ет­ся мни­мых фир­мен­ных ко­жа­ных кур­ток, то ра­бот­ни­ки его от­де­ла в по­след­нее вре­мя не вы­яв­ля­ли ни­че­го по­доб­но­го.

На­чаль­ник об­ласт­ной тор­го­вой ин­спек­ции Алек­сей Бо­ярин вспом­нил о трех слу­ча­ях про­даж нека­че­ствен­ной обу­ви, при­об­ре­тен­ной на рын­ках Го­ме­ля. По­ку­па­те­ли на­пра­ви­лись к про­дав­цам, и те об­ме­ня­ли туфли, не вы­дер­жав­шие осен­нюю по­го­ду.

Как ста­ло из­вест­но, ко­жан­ка­ми в тор­го­вой ин­спек­ции не за­ни­ма­лись.

С во­про­сом о мни­мых брен­до­вых курт­ках я об­ра­тил­ся и в об­ласт­ную ин­спек­цию го­су­дар­ствен­но­го над­зо­ра за со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний тех­ни­че­ских ре­гла­мен­тов и стан­дар­тов и го­су­дар­ствен­но­го мет­ро­ло­ги­че­ско­го над­зо­ра Гос­стан­дар­та. Ее на­чаль­ник Игорь Цы­ган­ков за­ме­тил, что по ре­зуль­та­там про­ве­рок вы­да­ны пред­пи­са­ния об изъ­я­тии из об­ра­ще­ния бо­лее 50 пар­тий нека­че­ствен­ной про­дук­ции. Так, вы­яви­ли по­гре­муш­ки ки­тай­ско­го про­из­вод­ства, ко­то­рые не со­от­вет­ство­ва­ли тех­ни­че­ско­му ре­гла­мен­ту Та­мо­жен­но­го со­ю­за. Окрас­ка из­де­лий мог­ла вы­звать у ре­бен­ка пи­ще­вое отрав­ле­ние или силь­ную ал­лер­гию. В ре­зуль­та­те к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти при­влек­ли ви­нов­ных юри­ди­че­ских и от­вет­ствен­ных долж­ност­ных лиц, ко­то­рые до­пу­сти­ли про­да­жу небез­опас­ной про­дук­ции. Что ка­са­ет­ся ко­жа­ных кур­ток, вы­да­ва­е­мых за фир­мен­ные, то с ни­ми в ин­спек­цию го­с­над­зо­ра не об­ра­ща­лись.

Курт­ки “ко­жа­ные” — три

Толь­ко в Го­мель­ском от­де­ле­нии Бе­ло­рус­ской тор­го­во-про­мыш­лен­ной па­ла­ты уда­лось най­ти сле­ды по­ку­па­те­лей, ко­то­рые по­па­лись на удоч­ку уш­лых дель­цов од­но­днев­ных рас­про­даж. Ми­нув­шей вес­ной три че­ло­ве­ка при­но­си­ли мод­ные ве­щи, куп­лен­ные на яр­мар­ках под ви­дом ко­жа­ных, со­об­щи­ла ве­ду­щий экс­перт Еле­на Ка­ли­ни­на. По ее сло­вам, муж­чи­на и жен­щи­на сра­зу усо­мни­лись в ка­че­стве при­об­ре­тен­ных то­ва­ров и в тот же день при­шли в тор­го­во-про­мыш­лен­ную па­ла­ту. Как толь­ко услы­ша­ли мнение спе­ци­а­ли­ста, бро­си­лись об­рат­но на яр­мар­ку, что­бы вер­нуть день­ги. Ви­ди­мо, им это уда­лось, так как боль­ше в па­ла­те они не по­яв­ля­лись и не за­ка­зы­ва­ли экс­пер­ти­зу.

Меж­ду тем жи­тель об­ласт­но­го цен­тра при­об­рел ко­жа­ную курт­ку за 200 дол­ла­ров. Толь­ко спу­стя две неде­ли он усо­мнил­ся в ее ка­че­стве. К это­му вре­ме­ни од­но­днев­ные ко­ро­бей­ни­ки бы­ли уже да­ле­ко. Экспертиза тор­го­во-про­мыш­лен­ной па­ла­ты уста­но­ви­ла, что очень по­хо­жий на ко­жу ма­те­ри­ал ею не яв­ля­ет­ся. Уязв­лен­ный по­ку­па­тель, узнав, что те же са­мые тор­гов­цы вновь по­се­тят Го­мель, ре­шил встре­тить их вме­сте с экс­перт­ным за­клю­че­ни­ем. Не ис­клю­че­но, что продавцы мни­мых фир­мен­ных из­де­лий разо­шлись с по­ку­па­те­лем по-доб­ро­му.

Вме­сте с тем, по сло­вам на­чаль­ни­ка тер­ри­то­ри­аль­но­го от­де­ла кон­тро­ля управ­ле­ния кон­тро­ля по­тре­би­тель­ско­го рын­ка — тор­го­вой ин­спек­ции по Мин­ской об­ла­сти Ми­ни­стер­ства тор­гов­ли Еле­ны По­ми­тин­ской, объ­яв­ле­ние о рас­про­да­же ко­жа­ных из­де­лий в сто­ли­це по­па­ло в по­ле зре­ния тор­гин­спек­ции и Гос­стан­дар­та. Они об­на­ру­жи­ли ре­кла­му несу­ще­ству­ю­щих ски­док и дру­гие на­ру­ше­ния. Как со­об­щи­ла БелТА со ссыл­кой на по­яс­не­ние тор­го­вой ин­спек­ции, по­ку­па­те­лей пы­та­лись вве­сти в за­блуж­де­ние на­счет цены то­ва­ра. К при­ме­ру, пред­при­ни­ма­тель не смог до­ка­зать, что ко­гда-то про­да­вал од­но и то же из­де­лие до­ро­же. Вме­сте с тем под­твер­дил, что это все­го лишь ре­клам­ный ход, что­бы при­влечь по­ку­па­те­лей. По су­ти это недо­сто­вер­ная рекла­ма.

Как по­яс­ни­ли в об­ласт­ной про­ку­ра­ту­ре, про­да­жу нефир­мен­ных ве­щей под мар­ка­ми из­вест­ных про­из­во­ди­те­лей мож­но рас­смат­ри­вать по двум ста­тьям Ко­дек­са об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях. За на­ру­ше­ние за­ко­но­да­тель­ства о ре­кла­ме преду­смот­рен штраф от 10 до 40 ба­зо­вых ве­ли­чин — ин­ди­ви­ду­аль­но­му пред­при­ни­ма­те­лю, от 20 до 50 ба­зо­вых ве­ли­чин — юри­ди­че­ско­му ли­цу. Мак­си­маль­ная санк­ция за обман по­ку­па­те­лей — штраф в раз­ме­ре до 25 ба­зо­вых ве­ли­чин с ли­ше­ни­ем пра­ва за­ни­мать­ся опре­де­лен­ной де­я­тель­но­стью.

В по­след­нее вре­мя про­ку­ра­ту­рой об­ла­сти не рас­смат­ри­ва­лись об­ра­ще­ния ни по фактам об­ма­на по­тре­би­те­лей, ни о на­ру­ше­нии за­ко­но­да­тель­ства о ре­кла­ме, со­об­щи­ла стар­ший по­мощ­ник про­ку­ро­ра об­ла­сти Татьяна Род­не­ва.

Продавцы, зная, чем тор­гу­ют, ста­ра­ют­ся из­бе­гать кон­флик­тов. Они за­про­сто воз­вра­ща­ют день­ги тем, кто при­хо­дит с пре­тен­зи­ей. Осталь­ные вла­дель­цы мни­мых фир­мен­ных ве­щей ра­но или позд­но осо­зна­ют, что ку­пи­ли де­шев­ку. Но в си­лу раз­лич­ных при­чин не тра­тят­ся на экс­пер­ти­зу и су­деб­ные из­держ­ки. Посколь­ку зна­ют, чем риску­ют, при­об­ре­тая уце­нен­ный то­вар на од­но­днев­ной рас­про­да­же. Ду­маю, в глу­бине ду­ши лю­ди по­ни­ма­ют, что их дурят, но ра­ди эти­кет­ки или в си­лу сво­ей то­ле­рант­но­сти поз­во­ля­ют это де­лать. Ведь ав­то­мо­биль не ку­пить по цене бу­лоч­ки, и доб­рот­ная вещь не бу­дет про­да­вать­ся по де­шев­ке.

Как со­об­щи­ли в

Госконтроль про­вел ана­лиз си­ту­а­ции на рын­ке и пред­ло­жил Со­ве­ту Ми­ни­стров уси­лить от­вет­ствен­ность за недоб­ро­со­вест­ную ре­кла­му. Как ста­ло из­вест­но, ини­ци­а­ти­ва под­дер­жа­на пра­ви­тель­ством и об­ре­тет фор­му за­ко­но­про­ек­та для вне­се­ния из­ме­не­ний в Ко­декс об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

В по­след­нее вре­мя зда­ния, де­ре­вья и да­же му­сор­ные кон­тей­не­ры неред­ко пест­рят ре­кла­мой. Од­но­днев­ные яр­мар­ки за­зы­ва­ют бе­ше­ны­ми скид­ка­ми. И лю­ди устрем­ля­ют­ся на неви­дан­ный шо­пинг. Од­на­ко есть и те, кто счи­та­ет рас­про­да­жи об­ма­ном. Так, в ре­дак­цию на­шей га­зе­ты со­об­щи­ли, что под брен­до­вы­ми мар­ка­ми ко­жа­ных из­де­лий продают курт­ки из кож­за­ма, а это мо­шен­ни­че­ство. Кор­ре­спон­дент “Го­мель­скай праў­ды” вы­яс­нял, как раз­лич­ные струк­ту­ры ре­а­ги­ру­ют на блиц­рас­про­да­жи и жа­ло­бы по­ку­па­те­лей.

Це­ле­вое раз­ме­ще­ние ре­кла­мы на кон­тей­не­рах для му­со­ра

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.