Кухонные де­ла го­мель­ско­го биз­не­сме­на

Го­мель­ский пред­при­ни­ма­тель брал аванс у сво­их кли­ен­тов, по­сле че­го “за­бы­вал” их но­ме­ра те­ле­фо­нов

Gomelskaya Pravda - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Дмитрий РАДЗИВОН Фото ав­то­ра

КРИК­НУ, А В ОТ­ВЕТ ТИ­ШИ­НА!

Ис­то­рия Ва­лен­ти­ны Бо­лот­ви­ной (на снимке) вполне мо­жет по­слу­жить на­гляд­ным по­со­би­ем для лю­дей, ко­то­рые уме­ют учить­ся на чу­жих ошиб­ках. И ак­ту­аль­на она аб­со­лют­но для всех сег­мен­тов сфе­ры услуг, где нам при­хо­дит­ся иметь де­ло с пред­при­ни­ма­те­ля­ми: от ре­мон­та квар­ти­ры до уста­нов­ки корпусной ме­бе­ли.

В на­ча­ле го­да жен­щи­на ре­ши­ла за­ме­нить кухонные фа­са­ды. На­шла объ­яв­ле­ние в га­зе­те, а ве­че­ром с вос­тор­гом рас­ска­за­ла му­жу: “Смот­ри, для пен­си­о­не­ров дей­ству­ет рас­сроч­ка на три ме­ся­ца!” Пред­ло­же­ние под­ку­па­ло сво­ей про­сто­той и эко­но­мич­но­стью, к то­му же к Ва­лен­тине Ива­новне че­рез ме­сяц долж­ны бы­ли при­е­хать го­сти из Гер­ма­нии. Хо­те­лось за это вре­мя об­но­вить ин­те­рьер кух­ни.

Пред­при­ни­ма­тель при­шел прак­ти­че­ски сра­зу по­сле звон­ка и по­обе­щал, что ра­бо­ту сде­ла­ет в срок, а пе­ред за­ру­беж­ны­ми го­стя­ми стыд­но не бу­дет. Сло­ва за­кре­пи­ли в офи­ци­аль­ном до­ку­мен­те: до­го­вор был оформ­лен по всем пра­ви­лам и вклю­чал в се­бя аванс в раз­ме­ре по­ло­ви­ны сто­и­мо­сти. Как объ­яс­нил мо­ло­дой че­ло­век, 2,5 мил­ли­о­на руб­лей ему при­го­дят­ся для за­куп­ки ма­те­ри­а­лов на Укра­ине.

Ну а по­том ти­ши­на. Про­шел день, неде­ля, вто­рая, но но­во­стей от пред­при­ни­ма­те­ля не по­сту­па­ло. Ре­ши­ли для пе­ре­стра­хов­ки на­брать его но­мер те­ле­фо­на и на дру­гом кон­це про­во­да услы­ша­ли об­на­де­жи­ва­ю­щее: “Бу­дет го­то­во со­всем ско­ро, не пе­ре­жи­вай­те!” Но по­сле звон­ка ни­че­го не из­ме­ни­лось: го­сти че­рез две неде­ли уеха­ли, на­сту­пи­ла вес­на, а тут и Пас­ха ско­ро. На по­сле­ду­ю­щие звон­ки мо­ло­дой че­ло­век уже не от­ве­чал, да и сам не спе­шил пе­ре­зва­ни­вать.

В мар­те Ва­лен­ти­на Ива­нов­на об­ра­ти­лась в ОВД ад­ми­ни­стра­ции Цен­траль­но­го рай­о­на, по­сле че­го пре­тен­зию жен­щи­ны в пись­мен­ном ви­де вы­сла­ли пред­при­ни­ма­те­лю за­каз­ным пись­мом. Они и са­ми ре­ши­ли на­ве­дать­ся к нему до­мой на про­спек­те По­бе­ды, но все как в из­вест­ной песне: “Крик­ну, а в от­вет ти­ши­на!” Спу­стя неко­то­рое вре­мя со­сто­ял­ся суд, по ре­зуль­та­там ко­то­ро­го жен­щине обя­за­ли вер­нуть не толь­ко упла­чен­ную по до­го­во­ру сум­му, но и 500 ты­сяч руб­лей в ка­че­стве мо­раль­ной ком­пен­са­ции.

Ва­лен­ти­ну Бо­лот­ви­ну уди­ви­ло не толь­ко аб­со­лют­ное без­раз­ли­чие пред­при­ни­ма­те­ля, но и тот факт, что ре­кла­му сво­их услуг он про­дол­жал раз­ме­щать в СМИ. То есть, вый­дя из за­ла су­да, он спо­кой­но мог про­дол­жать де­лать свой “биз­нес” на до­вер­чи­вых лю­дях. По­стра­дав­шая же спу­стя по­чти год по­сле за­клю­че­ния до­го­во­ра не по­лу­чи­ла и 10% от по­ла­гав­шей­ся сум­мы, хо­тя су­деб­ные ис­пол­ни­те­ли и по сей день де­ла­ют все, что в их си­лах.

Мож­но бы­ло стать на за­щи­ту пред­при­ни­ма­те­ля, вспом­нив о непро­стой эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции на Укра­ине. Мол, парт­не­ры ки­ну­ли, об­ма­ну­ли или что-ни­будь в этом ду­хе. Ес­ли бы не од­но но: ока­за­лось, что Ва­лен­ти­на Ива­нов­на — не един­ствен­ная по­стра­дав­шая. К при­ме­ру, Та­тьяне Бу­сов­це­вой из Ко­стю­ков­ки он дол­жен 9 мил­ли­о­нов руб­лей. При­чем эта эпо­пея тя­нет­ся аж с 2011 го­да. Да­же в ны­неш­ние вре­ме­на сум­ма нема­лень­кая, а то­гда 9 мил­ли­о­нов рав­ня­лись ты­ся­че дол­ла­ров! До­воль­но до­ро­гая по­куп­ка для се­мьи со сред­ним до­стат­ком.

До­би­вать­ся сво­ей право­ты че­рез суд Татьяна на­ча­ла в 2012 го­ду, но с тех пор по­лу­чи­ла от пред­при­ни­ма­те­ля лишь неболь­шую сум­му.

ДО­ГО­ВОР ДО­РО­ЖЕ ДЕ­НЕГ?

Го­мель­чан­ка Еле­на Алек­сан­дров­на так­же по­па­ла в ло­вуш­ку и не мо­жет вер­нуть свои день­ги с 2013 го­да. Она за­ка­за­ла спаль­ню, ком­пью­тер­ный стол и стен­ку. На тот мо­мент жен­щи­на внес­ла пред­опла­ту в раз­ме­ре трех мил­ли­о­нов руб­лей. Пред­при­ни­ма­тель на­ста­и­вал на пол­ной опла­те, од­на­ко у Еле­ны Алек­сан­дров­ны про­сто не ока­за­лось под ру­кой нуж­ной сум­мы.

— А ес­ли бы день­ги бы­ли? — по­ин­те­ре­со­вал­ся у со­бе­сед­ни­цы.

— То­гда бы, на­вер­ное, все и от­да­ла. По доб­ро­те ду­шев­ной. Тем бо­лее что он за­ве­рил: чем боль­ше пред­опла­та, тем быст­рее бу­дут вы­пол­не­ны ра­бо­ты.

В по­след­ний раз жен­щи­на раз­го­ва­ри­ва­ла с пред­при­ни­ма­те­лем, ко­гда де­ла­ла за­каз. На во­прос, рас­счи­ты­ва­ет ли спу­стя два го­да по­лу­чить об­рат­но всю сум­му, она от­ве­ти­ла ем­ко: “Хо­те­лось бы!” Кор­ре­спон­ден­ту “ГП” так­же не уда­лось до­зво­нить­ся пред­при­ни­ма­те­лю.

Воз­вра­ща­ясь к ис­то­рии Ва­лен­ти­ны Бо­лот­ви­ной, нуж­но от­ме­тить, что в ре­зуль­та­те про­вер­ки фак­тов мо­шен­ни­че­ства со сто­ро­ны пред­при­ни­ма­те­ля за­фик­си­ро­ва­но не бы­ло, а зна­чит, в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла бы­ло от­ка­за­но.

В ОВД ад­ми­ни­стра­ции Цен­траль­но­го рай­о­на со­сла­лись на по­ста­нов­ле­ние пле­ну­ма Вер­хов­но­го Су­да: “Для на­ли­чия со­ста­ва пре­ступ­ле­ния не­об­хо­ди­мо уста­но­вить, что в мо­мент пе­ре­да­чи иму­ще­ства ви­нов­ный имел на­ме­ре­ние за­вла­деть им. По­лу­че­ние иму­ще­ства под услов­ным вы­пол­не­ни­ем ка­ко­го-ли­бо обя­за­тель­ства мо­жет быть ква­ли­фи­ци­ро­ва­но как мо­шен­ни­че­ство лишь в том слу­чае, ко­гда ви­нов­ный еще в мо­мент за­вла­де­ния этим иму­ще­ством имел цель его при­сво­е­ния и не на­ме­ре­вал­ся вы­пол­нять при­ня­тое обя­за­тель­ство”.

Имен­но по­это­му спор пред­при­ни­ма­те­ля с по­стра­дав­ши­ми дол­жен был ре­шить­ся в граж­дан­ско-пра­во­вом по­ряд­ке. В до­го­во­ре же, ко­то­рый под­пи­са­ла Ва­лен­ти­на Ива­нов­на, бы­ло ука­за­но, что сро­ки вы­пол­не­ния ра­бот мо­гут из­ме­нять­ся в связи с непред­ви­ден­ны­ми об­сто­я­тель­ства­ми не бо­лее чем на 90 ра­бо­чих дней. Прав­да, из­ме­нить их мож­но толь­ко в пись­мен­ной фор­ме, по­ста­вив за­каз­чи­ка в из­вест­ность.

В до­го­во­ре бы­ли ука­за­ны и форс-ма­жор­ные об­сто­я­тель­ства вро­де ура­га­на, сти­хий­но­го бед­ствия или за­ба­стов­ки. Но о по­доб­ных об­сто­я­тель­ствах сто­ро­ны долж­ны уве­до­мить друг дру­га не позд­нее трех дней с мо­мен­та их на­ступ­ле­ния. Да и под­твер­ждать все это при­дет­ся со­от­вет­ству­ю­щи­ми справ­ка­ми.

По сло­вам пред­се­да­те­ля Го­мель­ской го­род­ской ор­га­ни­за­ции Бе­ло­рус­ско­го об­ще­ства за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей Ма­рии Валь­чен­ко, ал­го­ритм дей­ствий по­стра­дав­шей сто­ро­ны прост: нуж­но от­пра­вить пись­мен­ную пре­тен­зию на юри­ди­че­ский ад­рес пред­при­ни­ма­те­ля, а ес­ли эта ме­ра не по­дей­ство­ва­ла, то об­ра­тить­ся в суд. За­тем в де­ло всту­пят су­деб­ные ис­пол­ни­те­ли. В прак­ти­ке Ма­рии Ива­нов­ны бы­ло не мно­го слу­ча­ев, что­бы кли­ен­ты так дол­го пы­та­лись вер­нуть свои день­ги. Обыч­но пред­при­ни­ма­те­ли со­гла­ша­ют­ся на ре­ше­ние во­про­са в до­су­деб­ном по­ряд­ке, по­ни­мая, что по­сле вер­дик­та су­да вы­нуж­де­ны бу­дут за­пла­тить ку­да боль­шую сум­му.

— И на мо­ей па­мя­ти не бы­ло слу­ча­ев, что­бы пред­при­ни­ма­те­ля или фир­му ли­ши­ли ли­цен­зии по­сле об­ра­ще­ния кли­ен­та в суд, — от­ме­ти­ла она. — Ча­ще все­го обманывают пен­си­о­не­ров, ко­то­рые по­па­да­ют в со­вер­шен­но раз­ные ис­то­рии: свя­зан­ные с уста­нов­кой пла­сти­ко­вых окон, про­да­жей по­су­ды, по­стель­но­го бе­лья. Но и мо­ло­дежь не за­стра­хо­ва­на от по­доб­ных непри­ят­но­стей. К при­ме­ру, боль­ше все­го жа­лоб ко мне по­сту­пи­ло со сто­ро­ны ка­нув­шей в Ле­ту ком­пью­тер­ной фир­мы “Ле­ги­он”.

А ге­ро­и­ням на­шей ис­то­рии по­ка оста­ет­ся толь­ко ждать, пе­ри­о­ди­че­ски на­зва­ни­вать су­деб­но­му ис­пол­ни­те­лю и ра­до­вать­ся то­му, что день­ги хоть и крайне мед­лен­но, но воз­вра­ща­ют­ся к сво­им за­кон­ным вла­дель­цам.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.