Три во­про­са о во­де

Gomelskaya Pravda - - В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ - Ро­ман СТАРОВОЙТОВ

Та­ри­фы на услу­ги во­до­снаб­же­ния для са­до­вод­че­ских то­ва­ри­ществ необос­но­ван­но за­вы­ше­ны. Так счи­та­ют ве­те­ра­ны тру­да, чле­ны СТ “Цен­траль­ный-1” Го­мель­ско­го рай­о­на Н. Бон­да­рен­ко, А. Сы­чев, И. Ка­пи­та­но­ва.

Дач­ни­ки при­сла­ли в ре­дак­цию пись­мо, в ко­то­ром про­сят разо­брать­ся в непро­стой ситуации. По их сло­вам, по­след­ние пять лет ком­му­наль­щи­ки не про­из­во­дят эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­ных рас­че­тов на услу­ги во­до­снаб­же­ния для то­ва­ри­ществ. При этом ве­те­ра­ны ссы­ла­ют­ся на воз­мож­ное на­ру­ше­ние Ука­за Пре­зи­ден­та “О неко­то­рых во­про­сах ре­гу­ли­ро­ва­ния цен (та­ри­фов) в Рес­пуб­ли­ке Бе­ла­русь”. Утвер­жда­ют, что в пла­ту за во­ду, на­сы­щен­ную же­ле­зом (боч­ки не вы­дер­жи­ва­ют, ржа­ве­ют), вклю­че­ны за­тра­ты на обез­же­ле­зи­ва­ние, хо­тя та­кая очист­ка не про­из­во­дит­ся.

Дей­ствия ком­му­наль­ных служб, по мне­нию ав­то­ров пись­ма, идут враз­рез и с дру­ги­ми нор­ма­тив­ны­ми ак­та­ми, в том чис­ле с по­ста­нов­ле­ни­ем Мин­жил­ком­хо­за № 11 от 3 июня 2014 го­да (о по­ряд­ке опла­ты на­се­ле­ни­ем ЖКУ) и да­же с За­ко­ном Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь “О борь­бе с кор­руп­ци­ей”.

Ве­те­ра­ны под­чер­ки­ва­ют, что неод­но­крат­но об­ра­ща­лись с жа­ло­ба­ми во мно­гие ин­стан­ции, сту­ча­лись в раз­ные две­ри, но прак­ти­че­ски вез­де вме­сто кон­крет­ных разъ­яс­не­ний по­лу­ча­ли фор­маль­ные, на их взгляд, от­пис­ки.

В пись­ме ем­ко сфор­му­ли­ро­ва­ны три во­про­са, ко­то­рые чле­ны са­до­вод­че­ско­го то­ва­ри­ще­ства ад­ре­су­ют ру­ко­вод­ству го­су­дар­ствен­но­го объ­еди­не­ния “ЖКХ Го­мель­ской об­ла­сти”. Вот они:

1. По­че­му та­риф на по­став­ля­е­мую са­до­вым то­ва­ри­ще­ствам хо­зяй­ствен­но-бы­то­вую во­ду в пе­ри­од с 2013 по 2014 го­ды вы­рос в шесть раз?

2. По­че­му во­ду из сбор­но­го во­до­во­да, по­став­ля­е­мую СОТ “Цен­траль­ный-1” то­ва­ри­ще­ствам уро­чи­ща Поплов без очист­ки на стан­ции “Сож”, при­рав­ня­ли по сто­и­мо­сти к пи­тье­вой во­де?

3. По­че­му нель­зя уста­но­вить для то­ва­ри­ществ уро­чи­ща Поплов эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­ный та­риф на во­ду, ис­хо­дя из то­го, что за­тра­ты на ее по­да­чу су­ще­ствен­но ни­же, чем на пи­тье­вую, по­став­ля­е­мую на­се­ле­нию Го­ме­ля по­сле очист­ки на стан­ции “Сож”?

Пе­ре­пис­ка тя­нет­ся па­ру лет. По сло­вам ав­то­ров пись­ма, не да­дут про­бле­ме окон­ча­тель­но “за­ржа­веть” лишь чет­кие, по­нят­ные от­ве­ты спе­ци­а­ли­стов ЖКХ.

На наш взгляд, по­мог бы и диа­лог за круг­лым сто­лом.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.