Сде­ла­но в под­ва­ле

В Рос­сии под­де­лы­ва­ют бе­ло­рус­скую сгу­щен­ку, а жа­ло­бы идут на Ро­га­чев­ский мо­лоч­но­кон­серв­ный ком­би­нат. От­ку­да у фаль­си­фи­ка­та но­ги рас­тут и кто от­ве­тит за “мас­ка­рад”?

Gomelskaya Pravda - - РАССЛЕДОВАНИЕ “ГП” -

“Внут­ри бы­ло что-то ужас­ное”

В по­след­нее вре­мя рос­сий­ские по­тре­би­те­ли все ча­ще на­ве­ды­ва­ют­ся на сайт Ро­га­чев­ско­го МКК, но не для то­го, что­бы ска­зать доб­рые сло­ва в ад­рес ли­ца всей бе­ло­рус­ской мо­лоч­ной про­мыш­лен­но­сти — сгу­щен­ки. На­обо­рот, лю­ди жа­лу­ют­ся: ку­пи­ли про­дукт, а он, мяг­ко го­во­ря, не тот.

Ев­ге­ний Лес­ни­ков при­слал фо­то­гра­фию пла­сти­ко­вой бу­тыл­ки (сни­мок 1) с эти­кет­кой, го­во­ря­щей о том, что это из­го­тов­лен­ные на­шим ком­би­на­том слив­ки. Но, вид­но, де­воч­ка на упа­ков­ке за­ста­ви­ла по­ку­па­те­ля со­мне­вать­ся, и он за­дал­ся во­про­сом: “Не под­дел­ка ли это?” Не зря по­чув­ство­вал под­вох: так и есть, при­чем про­из­во­ди­тель да­же не по­за­бо­тил­ся о том, что­бы при­дать то­ва­ру хо­тя бы эле­мен­тар­ное сход­ство.

“Ку­пил бе­ре­мен­ной жене сгу­щен­ное мо­ло­ко ва­шей мар­ки в мяг­кой упа­ков­ке (сни­мок 2), — со­об­щил Мак­сим. — Она по­про­бо­ва­ла и ска­за­ла, что про­гло­ти­ла ка­кой-то сгу­сток. Я вскрыл па­кет и ужас­нул­ся. Внут­ри ока­за­лось что-то непо­нят­но­го про­ис­хож­де­ния, вы­зы­ва­ю­щее рвот­ный ре­флекс. Тре­бую объ­яс­не­ний, очень пе­ре­жи­ваю за здо­ро­вье се­мьи. В слу­чае без­дей­ствия с ва­шей сто­ро­ны бу­ду де­лать экс­пер­ти­зу и пи­сать в ин­стан­ции”. По фраг­мен­ту эти­кет­ки спе­ци­а­ли­сты ком­би­на­та сра­зу же об­на­ру­жи­ли несо­от­вет­ствие упа­ков­ки ори­ги­на­лу и от­пра­ви­ли по­ку­па­те­лю об­ра­зец для по­ис­ка от­ли­чий. Кста­ти, под­дел­ку из этой се­рии на пред­при­я­тие уже при­сы­ла­ли.

Сер­гей на­пи­сал, что не в пер­вый раз разо­ча­ро­вал­ся, по­ку­пая бе­ло­рус­скую сгу­щен­ку: “Не по­ни­маю, столк­нул­ся ли я с фаль­си­фи­ка­том или у вас бы­ва­ют на­ру­ше­ния в тех­но­ло­гии? По вку­су она ча­сто от­ли­ча­ет­ся. Чув­ству­ет­ся мел­ко­дис­перс­ная взвесь, по­хо­жая на по­ро­шок. Ска­жи­те: это ва­ша упа­ков­ка?” (сни­мок 3)

Псев­до­за­во­ды

СКОЛЬ­КО ИХ? Кто-то пы­та­ет­ся за­ра­бо­тать, ис­поль­зуя чу­жое имя. Уш­лый пред­при­ни­ма­тель по­ку­па­ет неиз­вест­ную суб­стан­цию или непо­нят­но как ее про­из­во­дит, при­да­ет сход­ство с брен­дом — и всё. Не на­до тра­тить­ся на ор­га­ни­за­цию про­из­вод­ства, тем бо­лее та­ко­го мас­штаб­но­го, как на ро­га­чев­ском ком­би­на­те.

При этом неко­то­рые фир­мы все же ста­ра­ют­ся “дер­жать чу­жую марку”, де­лая бо­лее прав­до­по­доб­ной эти­кет­ку и раз­ли­вая про­дукт в же­стя­ные бан­ки, для че­го тре­бу­ет­ся до­ро­го­сто­я­щее обо­ру­до­ва­ние. Но боль­шин­ство ис­поль­зу­ет де­ше­вую упа­ков­ку дой-пак. По­ра­жа­ет и то, что прак­ти­че­ски все ука­зы­ва­ют не свой на­сто­я­щий ад­рес, а Ро­га­чев­ско­го ком­би­на­та. (сним­ки 3, 4)

Под­счи­тать, сколь­ко та­ких рос­сий­ских фирм про­из­во­дит фаль­си­фи­кат, до­воль­но слож­но. Ес­ли ис­хо­дить из жа­лоб, по­сту­пив­ших на ком­би­нат, эту ин­ду­стрию пред­став­ля­ет де­сят­ка пол­то­ра ор­га­ни­за­ций. Истин­ная гео­гра­фия, несо­мнен­но, ши­ре. И от­ме­ча­ет­ся тен­ден­ция к уве­ли­че­нию. Сей­час те­ма при­ни­ма­ет мас­штаб на­сто­я­щей про­бле­мы: кто-то на­би­ва­ет кар­ма­ны под бе­ло­рус­ским брен­дом, а раз­гре­бать нега­тив при­хо­дит­ся пред­при­я­тию.

На­чаль­ник сек­то­ра эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти МКК Алек­сандр Фи­ле­ня вспо­ми­на­ет: в 2011 го­ду в По­доль­ске од­на фир­ма в пер­вое вре­мя по до­го­во­ру по­ку­па­ла ро­га­чев­ское мо­ло­ко, а по­том на­ча­ла из­го­тав­ли­вать сгу­щен­ку ав­то­ном­но, но под фла­гом на­ше­го пред­при­я­тия. Ком­би­нат об­ра­тил­ся в рос­сий­ские пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло за ис­поль­зо­ва­ние чу­жо­го то­вар­но­го зна­ка, од­на­ко вско­ре всё за­глох­ло. Ком­пен­са­ции ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба не до­жда­лись, хо­тя у фир­мы кон­фис­ко­ва­ли обо­ру­до­ва­ние, и вла­дель­цы, а это был ко­опе­ра­тив, по на­шей ин­фор­ма­ции, да­же за­пла­ти­ли штраф.

ЦЕХ — ГРОМКО СКА­ЗА­НО. Осе­нью про­шло­го го­да в Лю­бе­рец­ком рай­оне Мос­ков­ской об­ла­сти со­труд­ни­ки по­ли­ции об­на­ру­жи­ли про­из­вод­ство по рас­фа­сов­ке сгу­щен­но­го мо­ло­ка “Ро­га­чевъ” ОАО “Ро­га­чев­ский МКК” без ка­ких-ли­бо пра­во­уста­нав­ли­ва­ю­щих до­ку­мен­тов. Бы­ло изъ­ято 774 дой-па­ка и по­чти две сот­ни ру­ло­нов упа­ко­вок для даль­ней­ше­го “мо­ло­ко­ва­ре­ния”.

По­ме­ще­ние в 55 квад­рат­ных мет­ров у ор­га­ни­за­ции, ко­то­рая за­ни­ма­ет­ся на­уч­ной де­я­тель­но­стью, арен­до­вал ком­мер­сант. За по­греб он пла­тил все­го 15 ты­сяч рос­сий­ских руб­лей в ме­сяц.

В на­ча­ле де­каб­ря из от­де­ла эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти ме­жму­ни­ци­паль­но­го управ­ле­ния МВД Рос­сии “Лю­бе­рец­кое” на Ро­га­чев­ский МКК по­сту­пи­ла ин­фор­ма­ция: по дан­ным про­вер­ки в дей­стви­ях пред­при­ни­ма­те­ля, ор­га­ни­зо­вав­ше­го ли­по­вое про­из­вод­ство, усмат­ри­ва­ют­ся при­зна­ки уго­лов­но­го пре­ступ­ле­ния. Де­ло пе­ре­да­но в След­ствен­ный ко­ми­тет Рос­сии.

Кста­ти, на ком­би­на­те ре­ши­ли про­ве­рить ка­че­ство суб­стан­ции, оформ­лен­ной под их бренд. Ис­сле­до­ва­ние Гос­стан­дар­та по­ка­за­ло, что в ней нет мо­лоч­ных жи­ров. Ве­ро­ят­но, она на­шпи­го­ва­на де­ше­вым рас­ти­тель­ным ана­ло­гом. Как по­яс­нил Алек­сандр Фи­ле­ня, пред­при­я­тие так­же об­ра­ти­лось за со­дей­стви­ем в рос­сий­скую ан­ти­мо­но­поль­ную служ­бу. ЕЩЕ ОДИН “КОМ­БИ­НАТ”. Сек­тор эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти МКК недав­но об­на­ру­жил оче­ред­но­го мо­ло­до­го “кон­ку­рен­та”, прак­ти­че­ски сво­е­го пол­но­го тез­ку. В Еди­ном рос­сий­ском го­сре­ест­ре юри­ди­че­ских лиц 11 но­яб­ря 2016 го­да за­ре­ги­стри­ро­ва­но об­ще­ство с огра­ни­чен­ной от­вет­ствен­но­стью “Ро­га­чев­ский мо­лоч­но­кон­серв­ный ком­би­нат”. В пе­речне ви­дов де­я­тель­но­сти ука­за­ны из­го­тов­ле­ние мо­лоч­ной про­дук­ции, хле­ба и муч­ных кон­ди­тер­ских из­де­лий, пе­ре­ра­бот­ка и кон­сер­ви­ро­ва­ние мя­са.

А на­хо­дит­ся объ­ект в Дмит­ров­ском рай­оне Мос­ков­ской об­ла­сти в де­ревне Ро­га­че­во, ку­да ра­бот­ни­ки на­ше­го ком­би­на­та неза­мед­ли­тель­но от­пра­ви­лись. Как вид­но на сним­ке, “двой­ник” рас­по­ла­га­ет­ся в “особ­ня­ке” (сни­мок 5), на ко­то­ром нет да­же вы­вес­ки. О том, кто за­ре­ги­стри­ро­ван в этом зда­нии, не зна­ют и мест­ные власти. В упра­ве рай­о­на толь­ко раз­ве­ли ру­ка­ми. Ро­га­чев­ский МКК ищет кон­цы, на­пра­вил за­прос в мест­ную на­ло­го­вую ин­спек­цию. МО­ЛО­КО СУХОЕ, ОБЕЗЖИРЕННОЕ, ПОДДЕЛЬНОЕ. В июле 2016 го­да рос­сий­ская фир­ма “Алев-ин­ду­стрия” за­клю­чи­ла до­го­вор с Са­ра­тов­ским мо­лоч­ным ком­би­на­том на по­став­ку 30 ты­сяч ки­ло­грам­мов су­хо­го мо­ло­ка. Ор­га­ни­за­ция из Улья­нов­ска пред­ста­ви­лась неким по­сред­ни­ком Ро­га­чев­ско­го МКК, с ко­то­рым бе­ло­рус­ское пред­при­я­тие ни­ко­гда не со­труд­ни­ча­ло.

Лже­пред­ста­ви­тель со­про­во­дил сдел­ку вну­ши­тель­ным па­ке­том до­ку­мен­тов. Но по за­ко­ну сер­ти­фи­кат ка­че­ства от­ме­нен, ука­зан­ные зна­ки СТБ и РСТ не ис­поль­зу­ют­ся, а удо­сто­ве­ре­ния без­опас­но­сти яв­ля­ют­ся гру­бой под­дел­кой, как и эти­кет­ки, на­кле­ен­ные на меш­ки (сни­мок 6). Но са­мое глав­ное — сам про­дукт из­го­тов­лен неиз­вест­но где и неиз­вест­но кем.

Этот факт вы­плыл на­ру­жу, ко­гда в про­из­вод­ство за­пу­сти­ли сухое мо­ло­ко и оно так за­би­ло се­па­ра­то­ры, что при­ш­лось оста­но­вить обо­ру­до­ва­ние. То­гда же взвол­но­ван­ные ра­бот­ни­ки за­во­да по­зво­ни­ли на наш ком­би­нат с пре­тен­зи­я­ми. Но Ро­га­чев им ни­че­го не по­став­лял.

Что­бы не спус­кать де­ло на тор­мо­зах, Ро­га­чев­ский МКК об­ра­тил­ся в про­ку­ра­ту­ру Улья­нов­ской об­ла­сти с прось­бой про­ве­сти рас­сле­до­ва­ние и при­нять ме­ры к по­став­щи­ку фаль­си­фи­ци­ро­ван­ной про­дук­ции. А так­же на­пра­вил за­прос в Евразий­скую эко­но­ми­че­скую ко­мис­сию в Москве. МАС­ЛО ТРАДИЦИОННОЕ НА­СТО­Я­ЩЕЕ

БЕ­ЛО­РУС­СКОЕ, С ПЛЕСЕНЬЮ. Вот еще один све­жий при­мер. В де­каб­ре про­шло­го го­да в рос­сий­ской ба­зе дан­ных ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной си­сте­мы “Ве­ста” по­яви­лись ре­зуль­та­ты экспертизы, ко­то­рую про­вел Ни­же­го­род­ский ре­фе­рент­ный центр Рос­сель­хоз­над­зо­ра. Объ­ек­том ис­сле­до­ва­ния ста­ло при­об­ре­тен­ное мест­ной жи­тель­ни­цей “Мас­ло традиционное на­сто­я­щее Бе­ло­рус­ское”, рас­фа­со­ван­ное ИП Ры­жо­вым А. Ю. из Ниж­не­го Нов­го­ро­да. (сни­мок 7)

Рос­сель­хоз­над­зор вы­дал за­клю­че­ние о том, что в мас­ле есть гриб­ки и пле­сень, оно не со­от­вет­ству­ет за­яв­лен­ной на эти­кет­ке жир­но­сти в 82,5%, а так­же неко­то­рым ГОСТам.

Как рас­ска­зал Алек­сандр Фи­ле­ня, в до­ку­мен­тах мно­же­ство несо­от­вет­ствий. Ро­га­чев­ский ком­би­нат не вы­пус­ка­ет про­дукт под та­ким на­зва­ни­ем, с та­кой жир­но­стью и тем бо­лее со сро­ка­ми хра­не­ния плюс-ми­нус три гра­ду­са. Бо­лее то­го, в от­че­те ре­фе­рент­но­го цен­тра от 21 де­каб­ря не ука­зан но­мер де­кла­ра­ции о со­от­вет­ствии, ко­то­рая долж­на быть оформ­ле­на про­из­во­ди­те­лем или упа­ков­щи­ком. Этот до­ку­мент за­пра­ши­ва­ет­ся в первую оче­редь для иден­ти­фи­ка­ции про­дук­ции. По но­ме­ру де­кла­ра­ции ее мож­но про­ве­рить че­рез Еди­ный пи­ще­вой ре­естр. Эти све­де­ния об­ще­до­ступ­ны и еже­днев­но об­нов­ля­ют­ся на спе­ци­аль­ном по­ис­ко­вом сер­ве­ре в ин­тер­не­те.

Вы­зы­ва­ет со­мне­ния и за­кон­ность вы­пус­ка в об­ра­ще­ние про­дук­та под ГОСТом, от­ме­нен­ным в 2015 го­ду. Еще один ГОСТ не ис­поль­зу­ет­ся при про­из­вод­стве сы­рья для мас­ла слад­ко­с­ли­воч­но­го. А что ка­са­ет­ся са­мой про­вер­ки, то про­бы бы­ли до­став­ле­ны без пломб и ука­за­ния вре­ме­ни от­бо­ра. От­сут­ство­ва­ли да­та из­го­тов­ле­ния, но­мер пар­тии, срок год­но­сти.

В свя­зи с во­пи­ю­щи­ми фак­та­ми “про­вер­ки” Ро­га­чев­ский МКК на­пра­вил в управ­ле­ние Фе­де­раль­ной служ­бы по ве­те­ри­нар­но­му и фи­то­са­ни­тар­но­му над­зо­ру по Ни­же­го­род­ской об­ла­сти и Рес­пуб­ли­ке Ма­рий Эл за­прос об от­не­се­нии “Мас­ла тра­ди­ци­он­но­го на­сто­я­ще­го Бе­ло­рус­ско­го” к фаль­си­фи­ци­ро­ван­ной про­дук­ции, по­тре­бо­вал про­вер­ки пред­при­ни­ма­те­ля Ры­жо­ва и сня­тия ре­зуль­та­тов экспертизы из об­ще­до­ступ­ной ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы.

Ко­гда бе­лое ста­но­вит­ся чер­ным

По­ка же ро­га­чев­ский ком­би­нат, и не он один, вы­нуж­ден объ­яс­нять­ся пе­ред об­ма­ну­ты­ми рос­сий­ски­ми по­тре­би­те­ля­ми и пред­при­я­ти­я­ми за то, к че­му не име­ет от­но­ше­ния — от на­ших со­се­дей при­хо­дят оче­ред­ные пор­ции об­ви­ни­тель­но­го нега­ти­ва, но уже от офи­ци­аль­ных лиц.

В ин­тер­вью сай­ту РБК ру­ко­во­ди­тель Фе­де­раль­ной служ­бы по ве­те­ри­нар­но­му и фи­то­са­ни­тар­но­му над­зо­ру Сер­гей Дан­кверт за­явил, что Бе­ла­русь “очень ак­тив­но хо­чет вос­поль­зо­вать­ся си­ту­а­ци­ей, ко­гда рос­сий­ский ры­нок за­кры­ли для по­ста­вок из ЕС, с Украины. И очень ча­сто ве­дет се­бя недоб­ро­со­вест­но…” И до­ба­вил: “На­ши бе­ло­рус­ские кол­ле­ги не мо­гут вы­пус­кать про­дук­цию с нор­маль­ным со­дер­жа­ни­ем бел­ков и в си­лу, на­вер­ное, опре­де­лен­ной жад­но­сти на­чи­на­ют хи­ми­чить. Со­глас­но на­ше­му ис­сле­до­ва­нию, бо­лее 40% проб пи­тье­во­го мо­ло­ка по­ка­за­ло на­ли­чие су­хо­го мо­ло­ка”.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.