О долж­ни­ках и ка­ме­раль­ном кон­тро­ле

На­чаль­ник об­ласт­ной на­ло­го­вой ин­спек­ции Вла­ди­мир Де­вой­но под­вел ито­ги ра­бо­ты ве­дом­ства в 2016 го­ду

Gomelskaya Pravda - - АКЦЕНТЫ - Дмит­рий РАДЗИВОН Фо­то ав­то­ра

На днях Вла­ди­мир Ва­си­лье­вич по­се­тил два пер­спек­тив­ных част­ных пред­при­я­тия, рас­по­ло­жен­ных в Го­мель­ском рай­оне. Од­но из них за­ни­ма­ет­ся про­из­вод­ством хле­бо­бу­лоч­ных из­де­лий, вто­рое — пе­ре­ра­бот­кой бо­лее 80 ви­дов от­хо­дов. На­ло­го­вые по­ступ­ле­ния от этих объ­ек­тов рас­тут с каж­дым го­дом, как и чис­лен­ность ра­бот­ни­ков.

По до­ро­ге на пред­при­я­тия Вла­ди­мир Де­вой­но рас­ска­зал кор­ре­спон­ден­ту “Гомельскай праўды” об ос­нов­ных ре­зуль­та­тах ра­бо­ты об­ласт­ной на­ло­го­вой ин­спек­ции за про­шед­ший год.

— В кон­со­ли­ди­ро­ван­ный бюд­жет об­ла­сти по­сту­пи­ло бо­лее 1,9 мил­ли­ар­да руб­лей, — от­ме­тил на­чаль­ник об­ласт­ной на­ло­го­вой ин­спек­ции. — Пла­но­вые на­зна­че­ния вы­пол­не­ны во все уров­ни бюд­же­та, но темп ро­ста по­ступ­ле­ний в мест­ный бюд­жет со­ста­вил все­го 95,4%. С чем это свя­за­но? Не­до­бор сло­жил­ся по та­ким важ­ным по­зи­ци­ям, как по­до­ход­ный на­лог и на­лог на при­быль. “Про­се­ли” на­ши круп­ные пред­при­я­тия. Од­на из при­чин — низ­кий темп ро­ста за­ра­бот­ной пла­ты, а в ред­ких слу­ча­ях на­блю­да­лось умень­ше­ние фон­да опла­ты тру­да. Лю­ди по­лу­чи­ли мень­ше де­нег и, со­от­вет­ствен­но, их рас­хо­ды умень­ши­лись.

Са­мые су­ще­ствен­ные сум­мы сни­же­ний по по­до­ход­но­му на­ло­гу — у БМЗ, Го­мель­ско­го ДСК, бу­ро­вой ком­па­нии “Дель­та”. А умень­ше­ние по­ступ­ле­ний по на­ло­гу на при­быль обу­слов­ле­но сни­же­ни­ем по­ступ­ле­ний от Мо­зыр­ско­го НПЗ.

Ос­нов­ную же до­лю в по­ступ­ле­ни­ях об­ла­сти за­ни­ма­ют пред­при­я­тия го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки, удель­ный вес ко­то­рых со­ста­вил 70,3% от об­ще­го ко­ли­че­ства. Ос­нов­ная на­груз­ка ло­жит­ся на пле­чи круп­ных пла­тель­щи­ков: МНПЗ, “Го­мель­энер­го”, “Бе­ло­рус­неф­ти”, “Го­мель­транс­неф­ти Друж­ба”, Го­мель­ско­го ли­ке­ро­во­до­чо­го за­во­да.

За­дол­жен­ность ор­га­ни­за­ций и фи­зи­че­ских лиц по пла­те­жам в бюд­жет на 1 ян­ва­ря 2017 го­да со­ста­ви­ла 5,4 мил­ли­о­на руб­лей.

— О чем го­во­рит эта циф­ра? У мно­гих пред­при­я­тий не хва­ти­ло средств, что­бы рас­счи­тать­ся по пла­те­жам в бюд­жет, — ска­зал Вла­ди­мир Де­вой­но. — Ес­ли есть фи­нан­со­вые проблемы, то преж­де все­го нуж­но рас­счи­ты­вать­ся с ра­бот­ни­ка­ми. Мы в свою оче­редь ста­ра­ем­ся кор­рект­но ра­бо­тать с долж­ни­ка­ми. Ос­нов­ные фон­ды, без ко­то­рых пред­при­я­тие не смо­жет су­ще­ство­вать, ста­ра­ем­ся не тро­гать: ча­ще про­из­во­дим опись иму­ще­ства, ко­то­рое не участ­ву­ет в про­цес­се про­из­вод­ства.

Сей­час в об­ла­сти 525 долж­ни­ков, сре­ди ко­то­рых 345 фи­зи­че­ских лиц.

— Пять биз­не­сме­нов из Мо­зыр­ско­го и Бу­да-Ко­ше­лев­ско­го рай­о­нов в свое вре­мя ку­пи­ли на аук­ци­он­ных тор­гах го­су­дар­ствен­ное иму­ще­ство — шко­лы, дет­ские са­ды, зда­ние КБО, но ни­ка­ких пре­об­ра­зо­ва­ний за дли­тель­ное вре­мя за­ме­че­но не бы­ло: объ­ек­ты по-преж­не­му сто­ят в за­бро­шен­ном ви­де, — от­ме­тил Вла­ди­мир Ва­си­лье­вич. — В свя­зи с неэф­фек­тив­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем при­об­ре­тен­но­го иму­ще­ства им был предъ­яв­лен к упла­те зе­мель­ный на­лог и на­лог на недви­жи­мость в 10-крат­ном раз­ме­ре, а сум­мы до­сти­га­ли 16 ты­сяч руб­лей. Су­деб­ные ис­пол­ни­те­ли сей­час опи­сы­ва­ют лич­ное иму­ще­ство этих пред­при­ни­ма­те­лей.

За 2016 год на­ло­го­вые ор­га­ны в при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке взыс­ка­ли у долж­ни­ков 105 мил­ли­о­нов руб­лей, а это 5,5% от пла­но­вых до­хо­дов кон­со­ли­ди­ру­е­мо­го бюд­же­та об­ла­сти. Или, для срав­не­ния, го­до­вой бюд­жет Ре­чиц­ко­го рай­о­на.

Кро­ме то­го, в про­шлом го­ду ин­спек­ци­я­ми об­ла­сти про­ве­де­но бо­лее 14 ты­сяч раз­лич­ных про­ве­рок субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния и фи­зи­че­ских лиц.

— Все­го по ре­зуль­та­там кон­троль­но-ана­ли­ти­че­ских ме­ро­при­я­тий до­пол­ни­тель­но мо­би­ли­зо­ва­но в бюд­жет 51,5 мил­ли­о­на руб­лей, — ска­зал Вла­ди­мир Де­вой­но. — Хо­чу от­ме­тить, что в по­след­нее вре­мя все боль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ет так на­зы­ва­е­мый ка­ме­раль­ный кон­троль, то есть без вы­хо­да на про­вер­ку пла­тель­щи­ка. Он ос­но­ван на ис­поль­зо­ва­нии све­де­ний ин­фор­ма­ци­он­ных баз. Бла­го­да­ря это­му спо­со­бу в бюд­жет об­ла­сти лишь за про­шлый год по­сту­пи­ло 14,5 мил­ли­о­на руб­лей. Се­год­ня 56% кон­троль­ной ра­бо­ты на­ло­го­вых ор­га­нов про­из­во­дит­ся не вы­хо­дя из ка­би­не­та: мы не тре­во­жим пла­тель­щи­ка лиш­ний раз. Счи­таю так­же очень пра­виль­ной и свое­вре­мен­ной ме­рой вве­де­ние электронных сче­тов-фак­тур.

Вла­ди­мир Де­вой­но (спра­ва) на пред­при­я­тии по пе­ре­ра­бот­ке от­хо­дов

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.