Де­ло ТРУ­БЫ В 2015 го­ду пла­ни­ро­ва­лось пол­но­стью за­вер­шить стро­и­тель­ство лив­не­во­го кол­лек­то­ра «Центр», ко­то­рый бы ис­клю­чил под­топ­ле­ния улиц Мин­ска. По­че­му его мон­таж ре­ши­ли при­оста­но­вить и как это от­ра­зит­ся на ка­че­стве во­ды в ре­ке Свис­лочь, узнал наш кор­рес

Minski Kurier - - СВОИМИ ГЛАЗАМИ -

Центр

Стро­и­тель­ство до­пол­ни­тель­ной ли­нии кол­лек­то­ра «Центр» на­ча­лось в 2006 го­ду. Он дол­жен был ре­шить сра­зу три за­да­чи: сни­зить чис­ло под­топ­ле­ний в го­ро­де, обес­пе­чить но­вые мик­ро­рай­о­ны ка­че­ствен­ной си­сте­мой ливне­сто­ка и зна­чи­тель­но улуч­шить ка­че­ство во­ды в ре­ке Свис­лочь. Пла­ни­ро­ва­лось, что в эту огром­ную тру­бу, про­тя­жен­но­стью око­ло 16 ки­ло­мет­ров, бу­дут на­прав­ле­ны улич­ные сто­ки прак­ти­че­ски со все­го го­ро­да. В 2011-м про­ло­же­на ос­нов­ная ее часть от МКАД к рай­о­ну быв­шей де­рев­ни Ржа­вец вдоль ули­цы Ти­ми­ря­зе­ва до про­спек­та По­бе­ди­те­лей (рай­он го­сти­ни­цы «Юби­лей­ная»). Там ка­нал со­еди­нил­ся со ста­рым кол­лек­то­ром «Центр» 1980-х го­дов. За­тем тру­ба про­шла вдоль ули­цы Ле­ни­на и за­кон­чи­лась на ули­це Бе­ло­рус­ской ава­рий­ным во­до­сбро­сом в Свис­лочь. В об­щей слож­но­сти стро­и­те­ли уже смон­ти­ро­ва­ли от­ре­зок дли­ной 9,5 ки­ло­мет­ра. Да­лее тру­бу на­ме­ре­ва­лись про­тя­нуть до пром­зо­ны «Ко­ля­ди­чи» и по­ста­вить на вы­хо­де очист­ные со­ору­же­ния, стан­ции подъ­ема во­ды и во­до­от­стой­ни­ки.

— Уже сей­час две за­да­чи, ко­то­рые бы­ли по­став­ле­ны пе­ред «Цен­тром», ре­ше­ны, — рас­ска­зы­ва­ет глав­ный ин­же­нер КПИУП «Мин­ск­инж­про­ект» Вла­ди­мир Ко­тов. — Жи­лые рай­о­ны Ка­мен­ная Гор­ка и Ма­сю­ков­щи­на обес­пе­че­ны ка­че­ствен­ной си­сте­мой ливне­сто­ка, сни­же­на ча­сто­та под­топ­ле­ний улиц Не­ми­ги, Ма­я­ков­ско­го и Иг­на­тен­ко. Стро­и­тель­ство остав­ше­го­ся от­рез­ка, со­глас­но пла­ну 2006 го­да, сей­час слиш­ком до­ро­гое удо­воль­ствие — око­ло 2,7 трил­ли­о­на руб­лей. В сто­и­мость вхо­дит воз­ве­де­ние на­сос­ной стан­ции «Ло­ши­ца», на­пор­ных во­до­во­дов и очист­ных со­ору­же­ний в Ко­ля­ди­чах. Энер­го­по­треб­ле­ние этой си­сте­мы со­ста­ви­ло бы 15 МВт в час ( для срав­не­ния: сто­и­мость 15 МВт для на­се­ле­ния с га­зо­вы­ми пли­та­ми — око­ло 12 мил­ли­о­нов 615 ты­сяч руб­лей. — Прим. авт.).

Это не зна­чит, что го­род от­ка­зы­ва­ет­ся от идеи улуч­ше­ния ка­че­ства во­ды в Свис­ло­чи, про­сто спе­ци­а­ли­сты ре­ши­ли пе­ре­смот­реть план стро­и­тель­ства кол­лек­то­ра «Центр», что­бы сни­зить его сто­и­мость. Со­труд­ни­ки «Мин­ск­инж­про­ек­та» уже изу­чи­ли опыт дру­гих стран. Вы­яс­ни­лось, что в Вар­ша­ве так­же су­ще­ство­ва­ла про­бле­ма ста­рых кол­лек­то­ров и очист­ки сточ­ной во­ды. Преж­де чем стро­ить но­вую си­сте­му ка­на­ли­за­ции, по­ля­ки опре­де­ли­ли, на­сколь­ко за­гряз­ня­ют лив­нев­ку жи­лые рай­о­ны и раз­лич­ные про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия. Вы­яс­ни­лось, что по­след­ние сбра­сы­ва­ют в сто­ки в де­сять раз боль­ше вред­ных для окру­жа­ю­щей сре­ды ве­ществ, чем пер­вые. На­ши при­шли к мне­нию, что в Мин­ске так­же необ­хо­ди­мо вы­явить наи­бо­лее опас­ные ис­точ­ни­ки за­гряз­не­ния и уста­но­вить там ло­каль­ные очист­ные со­ору­же­ния. А где воз­мож­но, сбра­сы­вать во­ду без очист­ки. Это поз­во­лит сни­зить за­тра­ты на стро­и­тель­ство «Цен­тра» с ее об­щей си­сте­мой очист­ки.

Пред­при­я­тия

Од­на­ко и в та­ком ва­ри­ан­те есть свои под­вод­ные кам­ни. По сло­вам Вла­ди­ми­ра Ко­то­ва, обя­зать про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия уста­но-

За 2012 год и с на­ча­ла 2013-го за на­ру­ше­ния пра­вил экс­плу­а­та­ции очист­ных со­ору­же­ний и усло­вий спе­ц­во­до­поль­зо­ва­ния к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти бы­ло при­вле­че­но 63 долж­ност­ных и юри­ди­че­ских ли­ца. В ос­нов­ном из про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий и АЗС. Об­щая сум­ма штра­фов со­ста­ви­ла 57 мил­ли­о­нов руб­лей.

вить у се­бя очист­ные со­ору­же­ния, ко­неч­но, мож­но, но это до­ста­точ­но до­ро­го­сто­я­щее обо­ру­до­ва­ние и не каж­дый за­вод смо­жет се­бе его поз­во­лить. Да и не у каж­до­го най­дет­ся для них сво­бод­ное ме­сто.

Сей­час в сто­ли­це пред­при­я­тия, ко­то­рые сбра­сы­ва­ют сточ­ную во­ду в от­кры­тый во­до­ем, долж­ны по­лу­чать раз­ре­ше­ние на это от Мин­ско­го го­род­ско­го ко­ми­те­та при­род­ных ре­сур­сов и охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды. По­сле эко­ло­ги кон­тро­ли­ру­ют ка­че­ство во­ды на вы­хо­де кол­лек­то­ра в ре­ку. Ес­ли на вы­пус­ке сто­ят очист­ные со­ору­же­ния, пред­при­я­тие, на чьем ба­лан­се они на­хо­дят­ся, долж­но ме­нять филь­тру­ю­щие ма­те­ри­а­лы, чи­стить тру­бу, в об­щем, де­лать все, что­бы не на­но­сить ущерб окру­жа­ю­щей сре­де. В про­тив­ном слу­чае — штраф за за­гряз­не­ние вод (ста­тья 15.51 КОАП РБ) на долж­ност­ное ли­цо — от 400 ты­сяч до 2 мил­ли­о­нов, на юри­ди­че­ское — до 50 мил­ли- онов; за на­ру­ше­ние пра­вил экс­плу­а­та­ции очист­ных со­ору­же­ний (ста­тья 15.53 КОАП РБ), на долж­ност­ное ли­цо — от 1 мил­ли­о­на до 3 мил­ли­о­нов руб­лей, на юри­ди­че­ское — до 50 мил­ли­о­нов руб­лей.

В Мин­ске по­лу­ча­ет­ся, что за тру­бу от­вет­ствен­но од­но пред­при­я­тие, а сбра­сы­ва­ет ту­да свои тех­ни­че­ские во­ды дру­гое. К при­ме­ру, кол­лек­то­ры «Драж­ня» и «Сле­пян­ка» на­хо­дят­ся на ба­лан­се «Гор­рем­ливне­сто­ка», но Мин­ский трак­тор­ный за­вод имеет в них три врез­ки. На МТЗ есть ло­каль­ные очист­ные со­ору­же­ния, од­на­ко они уста­ре­ли и не спо­соб­ны на долж­ном уровне очи­щать лив­не­вую во­ду от неф­те­про­дук­тов. В ито­ге за­гряз­ня­ю­щие окру­жа­ю­щую сре­ду ве­ще­ства по­па­да­ют в тру­бы пер­во­го учре­жде­ния, эко­ло­ги про­ве­ря­ют на вы­хо­де ка­че­ство сбро­са и штра­фу­ют от­вет­ствен­ных за кол­лек­то­ры. Ес­ли «Гор­рем­ливне­сток» до­ка­зы­ва­ет, что во­ду за­гряз­ня­ет имен­но за­вод, по­вы­ша­ет та­ри­фы для него за поль­зо­ва­ние ка­на­ли­за­ци­ей. По сло­вам за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Мин­ско­го го­род­ско­го ко­ми­те­та при­род­ных ре­сур­сов и охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды На­та­льи Алей­ни­ко­вой, трак­тор­ный так­же по­лу­ча­ет ад­ми­ни­стра­тив­ные взыс­ка­ния за на­ру­ше­ние пра­вил экс­плу­а­та­ции очист­ных со­ору­же­ний.

Сей­час МТЗ раз­ра­бо­тал план ме­ро­при­я­тий по уста­нов­ке но­вых очист­ных со­ору­же­ний до 2015 го­да. Ес­ли его удаст­ся во­пло­тить в жизнь, «Гор­рем­ливне­сто­ку» уже не при­дет­ся пла­тить за чу­жие гре­хи.

Га­раж­ные ко­опе­ра­ти­вы

Еще од­на го­лов­ная боль вла­дель­цев кол­лек­то­ров — га­раж­ные ко­опе­ра­ти­вы. По сте­пе­ни вы­бро­сов вред­ных ве­ществ в лив­не­вые сто­ки они мо­гут дать фо­ру мно­гим про­мыш­лен­ным пред­при­я­ти­ям. При­чем на боль­шин­стве из них нет ло­каль­ной очист­ной си­сте­мы. Хо-

Кон­цен­тра­ция неф­те­про­дук­тов в сточ­ной во­де, по­па­да­ю­щей в ре­ку, по эко­ло­ги­че­ским нор­мам не долж­на пре­вы­шать 0,3 мил­ли­грам­ма на литр. Во вре­мя силь­ных до­ждей, ко­гда с тер­ри­то­рии про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий вы­мы­ва­ет­ся мно­же­ство вред­ных ве­ществ, кон­цен­тра­ция мо­жет пре­вы­шать 1 мил­ли­грамм на литр.

тя, как рас­ска­за­ли в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной ком­па­нии ООО «Ло­сбел», на 75 га­ра­жей хва­тит стан­дарт­но­го обо­ру­до­ва­ния бе­ло­рус­ско­го про­из­вод­ства сто­и­мо­стью 200 мил­ли­о­нов руб­лей. Это по 2,6 мил­ли­о­на на че­ло­ве­ка. Сум­ма не та­кая уж и огром­ная, но, по сло­вам глав­но­го ин­же­не­ра КПИУП «Мин­ск­инж­про­ект», со­би­ра­ю­щи­е­ся со вре­ме­нем в филь­трах уста­нов­ки неф­те­со­дер­жа­щие про­дук­ты (эмуль­сия, мас­ла) по­про­сту неку­да бу­дет деть. Пунк­тов по ути­ли­за­ции у нас нет. На СТО, за­прав­ках, ав­то­мой­ках уста­нов­ле­ны очист­ные со­ору­же­ния. Ку­да же они от­прав­ля­ют вред­ные ве­ще­ства?

Как при­знал­ся со­труд­ник од­ной из сто­лич­ных АЗС Иван, за­гряз­нен­ные филь­тры по­про­сту про­мы­ва­ют­ся на бли­жай­шей лу­жай­ке. В то же вре­мя На­та­лья Алей­ни­ко­ва за­ве­ри­ла: пред­при­я­тия, ко­то­рые по­сту­па­ют по­доб­ным об­ра­зом, при­вле­ка­ют к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти за на­ру­ше­ние за­ко­но­да­тель­ства в ча­сти обра­ще­ния с от­хо­да­ми. Вы­вез­ти их, по ее сло­вам, мож­но на по­ли­гон «Пру­ди­щи».

Пруд-ре­гу­ля­тор

Уви­деть, на­сколь­ко го­род за­гряз­ня­ет ливне­сто­ки, мож­но на примере кол­лек­то­ра «Драж­ня». В него по­па­да­ет тех­ни­че­ская и бы­то­вая во­да вме­сте с мел­ким му­со­ром с тер­ри­то­рии Пар­ти­зан­ско­го и За­вод­ско­го рай­о­нов. За­тем все это вы­бра­сы­ва­ет­ся в пруд-ре­гу­ля­тор, рас­по­ло­жен­ный в пром­зоне «Ша­ба­ны» меж­ду ули­ца­ми Ин­же­нер­ной и Свис­лоч­ской. На по­верх­но­сти это­го во­до­от­стой­ни­ка ви­дим мас­ля­ни­стые пят­на. Стеб­ли рас­ту­щих здесь ка­мы­шей за­сох­ли и по­чер­не­ли у ос­но­ва­ния. Кое-где вы­рос­ли чер­ные ост­ро­ва му­со­ра.

В этом рай­оне еще в 1979 го­ду долж­ны бы­ли со­здать очист­ные со­ору­же­ния. По про­ек­ту то­го вре­ме­ни из кол­лек­то­ров «Драж­ня» и «Сле­пян­ка» во­да по­па­да­ла в пруд, по­том на­со­сом по­да­ва­лась на по­ля филь­тра­ции, про­хо­ди­ла пол­ную очист­ку и по­том сбра­сы­ва­лась в Свис­лочь. К со­жа­ле­нию, сде­ла­ли толь­ко один ре­гу­ля­тор. Что­бы вред­ные ве­ще­ства не по­па­да­ли в ре­ку, «Гор­рем­ливне­сток» уста­но­вил на вы­хо­де это­го ис­кус­ствен­но­го во­до­е­ма бон­ны со спе­ци­аль­ным аб­сор­би­ру­ю­щим ве­ще­ством.

— Как пол­но­цен­ное очист­ное со­ору­же­ние та­кую си­сте­му рас­смат­ри­вать нель­зя, — рас­ска­зы­ва­ет На­та­лья Алей­ни­ко­ва. — В пру­ду за го­ды экс­плу­а­та­ции на­ко­пи­лось бо­лее 200 ты­сяч ку­бо­мет­ров за­гряз­нен­но­го ила. Сей­час из го­род­ско­го бюд­же­та вы­де­ле­но бо­лее 2 мил­ли­ар­дов руб­лей на про­ек­ти­ро­ва­ние, ре­кон­струк­цию пру­да и стро­и­тель­ство очист­ных со­ору­же­ний. Во­ду пла­ни­ру­ют пу­стить по об­ход­но­му пу­ти. Сей­час ре­ша­ют, ку­да вы­вез­ти за­гряз­нен­ный ил.

Что­бы вред­ные ве­ще­ства не по­па­да­ли в ре­ку, в кон­це ис­кус­ствен­но­го во­до­е­ма уста­нов­ле­ны бон­ны

со спе­ци­аль­ным аб­сор­би­ру­ю­щим ве­ще­ством

Ку­чи му­со­ра в пру­ду-ре­гу­ля­то­ре. Жи­лой рай­он Ша­ба­ны

Вы­ход кол­лек­то­ров в пруд

Внут­ри кол­лек­то­ра «Драж­ня»

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.