О со­ба­ках и их вла­дель­цах

Nedvigimost Belorussii - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Н.Алек­сан­дров.

По­жа­луй, ни од­но­му жи­вот­но­му в ми­ре не уста­нов­ле­но па­мят­ни­ков боль­ше, чем со­ба­ке. За слу­же­ние на­у­ке (фи­зио­ло­гии), уча­стие в осво­е­нии кос­мо­са, за спа­се­ние лю­дей в го­рах, за вер­ность хо­зя­и­ну и т. д. Им по­свя­ти­ли свои за­ме­ча­тель­ные по­ве­сти пи­са­те­ли Трое­поль­ский, Джек Лон­дон и дру­гие ав­то­ры. И в са­мом де­ле: за­ме­ча­тель­ное жи­вот­ное – ум­ное, вер­ное, пре­дан­ное. Спо­соб­ное ра­до­вать ре­бен­ка, под­нять на­стро­е­ние, по­мочь из­ба­вить­ся от стрес­са взрос­ло­му, а ес­ли по­на­до­бить­ся – то и на­деж­но за­щи­тить сво­их хо­зя­ев от раз­ных там на­па­стей.

Од­на­ко при усло­вии, что она (со­ба­ка) по­па­дет в доб­рые ру­ки тер­пе­ли­во­го и вос­пи­тан­но­го вла­дель­ца. В про­тив­ном слу­чае…

…Со­ба­ка бы­ва­ет ку­са­чей…

Про­гу­ли­вал­ся как-то с сы­ном по бе­ре­гу ка­на­ла. Ме­сто люд­ное. И вдруг маль­чиш­ка, ис­пу­ган­но вскрик­нув, оста­но­вил­ся, уви­дев пе­ред со­бой при­бли­жав­ших­ся двух до­воль­но круп­ных псов. Они бы­ли без на­морд­ни­ков и да­же не на по­вод­ке. Сле­дом, ве­се­ло о чем-то су­да­ча, шли их хо­зяй­ки. Ко­гда они по­рав­ня­лись, за­ме­тил, что непло­хо хо­тя бы на по­вод­ке дер­жать сво­их пи­том­цев. По­сле­до­вав­ший от­вет был от­кро­вен­но гру­бым и нели­це­при­ят­ным. На го­лос да­же пес обер­нул­ся. Ка­за­лось, хо­тел вы­ра­зить хо­зяй­ке свое одоб­ре­ние: «Мо­ло­дец, мол, ска­зы­ва­ет­ся мое вос­пи­та­ние».

А ведь я на­пом­нил об эле­мен­тар­ном, к то­му же не мной, а вла­стя­ми де­кла­ри­ро­ван­ном тре­бо­ва­нии: при вы­гу­ле со­бак обя­за­тель­но ис­поль­зо­вать на­морд­ник и по­во­док. Без на­морд­ни­ка (но на по­вод­ке) мож­но вы­во­дить щен­ков в воз­расте до трех ме­ся­цев и де­ко­ра­тив­ных со­бак ро­стом до 25 сан­ти­мет­ров в хол­ке. И ес­ли по­во­док в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни еще ис­поль­зу­ет­ся, то на­морд­ник по­дав­ля­ю­щим боль­шин­ством вла­дель­цев со­бак на­чи­сто иг­но­ри­ру­ет­ся: «Мой пес не ку­са­ет­ся, он доб­рый, ни­ко­го не оби­дит».

Но та­кие ли они без­обид­ные? Ведь, в прин­ци­пе, это зверь. И ин­стинк­ты у него, хоть и силь­но при­глу­шен­ные, тем не ме­нее, зве­ри­ные. И сто­ит им про­бу­дить­ся, как неда­ле­ко до бе­ды. Ма­ло ли при­ме­ров, ко­гда жерт­ва­ми агрес­сии сво­их пи­том­цев ста­но­вят­ся да­же их хо­зя­е­ва. При этом осо­бен­но опас­ны со­ба­ки бой­цов­ских по­род. Нуж­но за­ме­тить, что в неко­то­рых стра­нах, на­при­мер, в Из­ра­и­ле, их со­дер­жа­ние в ка­че­стве до­маш­них жи­вот­ных во­об­ще за­пре­ще­но. Во мно­гих го­су­дар­ствах, в том чис­ле Рос­сии, этот во­прос рас­смат­ри­ва­ет­ся са­мым се­рьез­ным об­ра­зом. Ма­ло то­го, что сот­ни лю­дей гиб­нут на по­жа­рах, на во­де, в ав­то­мо­биль­ных ка­та­стро­фах, так не хва­та­ло, что­бы они стра­да­ли еще и от со­ба­чьих уку­сов.

Впро­чем, в боль­шой сте­пе­ни все за­ви­сит от хо­зя­ев…

Хо­зя­е­ва слу­ча­ют­ся раз­ные

6 ча­сов утра. По лест­ни­це с гром­ким ла­ем ска­ты­ва­ет­ся пес. Он то­ро­пит­ся к вход­ным две­рям, на вы­гул. И очу­тив­шись на ули­це, ра­дост­но всем со­об­ща­ет об этом. Псу что – он ведь не со­об­ра­жа­ет, что сво­им ла­ем бу­до­ра­жит со­се­дей. И не толь­ко од­но­го подъ­ез­да – из­вест­но, ка­ко­ва аку­сти­че­ская за­щи­щен­ность на­ших до­мов, осо­бен­но от­но­ся­щих­ся к эко­ном-клас­су. Хо­зя­ин, есте­ствен­но, со­об­ра­жа­ет. Но, су­дя по все­му, со­гла­сен со сво­им пи­том­цем. А днем, остав­лен­ный в пу­стой квар­ти­ре, тот же пес про­дол­жа­ет раз­дра­жать лю­дей сво­им во­ем и ску­ле­жом. Но здесь, по край­ней ме­ре, хо­зя­ин сам вы­хо­дит с со­ба­кой. А то ведь при­хо­ди­лось на­блю­дать, как хо­зяй­ка вы­пус­ка­ла свою до­воль­но круп­ную со­ба­ку во двор гу­лять са­мо­сто­я­тель­но. Не ска­жу, что пес был агрес­сив­ный. Но лю­ди, уви­дев ря­дом со­ба­ку, с опас­кой оста­нав­ли­ва­лись: «Ма­ло ли что у пса на уме?»

Од­на­ко, это де­та­ли. А вот бо­лее об­щая кар­тин­ка. Каж­дое ут­ро во двор впе­ре­ди хо­зя­ев мас­со­во вы­ска­ки­ва­ют их пи­том­цы – ма­лень­кие и по­круп­нее, «го­лу­бых кро­вей» и по­про­ще. И тут же, да­же не от­бе­жав да­ле­ко от подъ­ез­да, са­дят­ся, из­ви­ни­те за вы­ра­же­ние, «справ­лять нуж­ду». А что хо­зя­е­ва, ко­то­рым опять же офи­ци­аль­ны­ми бу­ма­га­ми стро­го пред­пи­са­но уби­рать (хо­тя бы с боль­ше­го) за сво­и­ми пи­том­ца­ми? Спо­кой­но ожи­да­ют , по­ка те опра­вят­ся, а за­тем ве­дут их про­гу­ли­вать­ся: кто на дет­скую пло­щад­ку, кто на зе­ле­ный га­зон, кто по до­рож­ке во­круг до­ма… Буд­то так и на­до. Кста­ти, со­глас­но пра­ви­лам, на при­до­мо­вых тер­ри­то­ри­ях вы­гу­ли­вать со­бак нель­зя.

Сло­вом, хо­зя­е­ва хоть и раз­ные, но ве­дут се­бя, в прин­ци­пе, оди­на­ко­во и не луч­шим об­ра­зом. Чув­ству­ет­ся, что не осо­зна­ют ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти…

…За тех, ко­го при­ру­чи­ли

К со­жа­ле­нию, по­хо­же на то, что эта фра­за «Мы в от­ве­те за тех, ко­го при­ру­чи­ли» из «Ма­лень­ко­го прин­ца» Эк­зю­пе­ри боль­шин­ству вла­дель­цев со­бак во­об­ще не зна­ко­ма. А ведь в ней суть всех вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду хо­зя­и­ном и его пи­том­цем. И сле­дуй вла­дель­цы это­му прин­ци­пу, не по­пол­ня­лись бы стаи без­дом­ных со­бак за счет вдруг став­ших ненуж­ны­ми и ока­зав­ших­ся на ули­це до­маш­них жи­вот­ных. Не бы­ло бы слу­ча­ев на­па­де­ния до­маш­них со­бак на лю­дей. Неред­ко с тра­ги­че­ски­ми по­след­стви­я­ми.

А сколь­ко в до­мах со­дер­жит­ся «чи­пи­ро­ван­ных» жи­вот­ных, чьи вла­дель­цы ис­прав­но пла­тят за это уста­нов­лен­ный сбор? Еди­ни­цы. Осталь­ные (а их счет идет уже на де­сят­ки) со­дер­жат­ся вне за­ко­на, от­во­дя­ще­го кон­крет­ный срок на ре­ги­стра­цию при­об­ре­те­ния, про­да­жи, ги­бе­ли, про­па­жи, пе­ре­мене ме­ста жи­тель­ства со­ба­ки или кош­ки.

А вы­гул со­бак без на­морд­ни­ков и по­вод­ков и где взду­ма­ет­ся хо­зя­е­вам?..

Впро­чем, ес­ли с мо­ра­лью нын­че во­об­ще ту­го, то есть же утвер­жден­ный Сов­ми­ном офи­ци­аль­ный до­ку­мент: «Пра­вил со­дер­жа­ния до­маш­них со­бак, ко­шек, а так­же от­ло­ва без­над­зор­ных жи­вот­ных в на­се­лен­ных пунк­тах Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь», чет­ко ре­гла­мен­ти­ру­ю­щий эту сфе­ру.

Но дей­ствен­ность та­ко­ва, буд­то го­то­вил­ся он по прин­ци­пу Гри­бо­едов­ско­го ге­роя: «Под­пи­са­но – и с плеч до­лой!» Как гла­сит за­кон, «кон­троль за со­блю­де­ни­ем пра­вил со­дер­жа­ния со­бак, ко­шек осу­ществ­ля­ет­ся мест­ны­ми ис­пол­ни­тель­ны­ми и рас­по­ря­ди­тель­ны­ми ор­га­на­ми». Но соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что они в эти про­бле­мы как не вни­ка­ли, так, по­хо­же, и не собираются это­го де­лать.

В на­сто­я­щее вре­мя на­ка­за­ние за на­ру­ше­ние пра­вил со­дер­жа­ния до­маш­них жи­вот­ных пла­ни­ру­ет­ся уже­сто­чить. Про­шел об­ще­ствен­ное об­суж­де­ние про­ект за­ко­на «Об об­ра­ще­нии с жи­вот­ны­ми», пла­ни­ру­ет­ся рас­ши­рить ста­тью о на­ру­ше­нии пра­вил со­дер­жа­ния жи­вот­ных Ко­дек­са об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях. Но ведь недо­ста­точ­но про­сто иметь хо­ро­шие за­ко­ны, они еще долж­ны ис­пол­нять­ся.

Бо­юсь, что еще дол­го до­маш­ние пи­том­цы бу­дут сво­им ла­ем ни свет ни за­ря бу­дить жиль­цов; за­га­жи­вать все, не от­хо­дя да­ле­ко от до­мов; пу­гать лю­дей и по­пол­нять стаи сво­их без­дом­ных со­ро­ди­чей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.