МНЕ­НИЯ ЭКС­ПЕР­ТОВ

Souznoe Veche - - СОВМЕСТНАЯ -

Ки­рилл КОКТЫШ, до­цент ка­фед­ры по­ли­ти­че­ской тео­рии МГИМО МИД Рос­сии:

- За­чем в НАТО пре­уве­ли­чи­ва­ют угро­зу от на­ших уче­ний? Ло­ги­ка про­ста. Ес­ли нет угро­зы, за­чем во­об­ще нужен блок? НАТО сто­ит каж­до­му участ­ни­ку аль­ян­са до двух про­цен­тов ВВП. Это боль­шие день­ги, и они долж­ны тра­тить­ся на аме­ри­кан­ский во­ен­но­про­мыш­лен­ный ком­плекс. Да­же нем­цы, про­из­во­дя очень при­стой­ную во­ен­ную тех­ни­ку, не мо­гут по­ста­вить ее се­бе на во­ору­же­ние, а долж­ны ста­вить аме­ри­кан­скую. И в этой си­ту­а­ции НАТО пы­та­ет­ся убе­дить всех, что мил­ли­ар­ды тра­тят­ся не зря.

Алек­сандр ШПАКОВСКИЙ, ди­рек­тор ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра «Ак­ту­аль­ная кон­цеп­ция» (РБ):

- От­ку­да взя­лась схе­ма уче­ний? Оче­вид­но, что бе­ло­рус­ские во­ен­ные спе­ци­а­ли­сты вни­ма­тель­но про­ана­ли­зи­ро­ва­ли со­бы­тия араб­ской вес­ны, кон­фликт в Си­рии, пла­ны НАТО по на­ра­щи­ва­нию во­ен­ной мо­щи у гра­ниц Рос­сии и Бе­ла­ру­си, ши­ро­кое при­ме­не­ние «ин­фор­ма­ци­он­но-пси­хо­ло­ги­че­ских опе­ра­ций». И сде­ла­ли вы­во­ды. Уже несколь­ко лет бе­ло­рус­ская ар­мия тре­ни­ру­ет­ся имен­но в этом на­прав­ле­нии. Это не зна­чит, что у нас су­ще­ству­ют се­рьез­ные пред­по­сыл­ки для по­доб­но­го раз­ви­тия со­бы­тий, од­на­ко нуж­но «дер­жать по­рох су­хим».

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.