Вла­ди­мир ДЖАБАРОВ: МИРОВОЕ СО­ОБ­ЩЕ­СТВО ВСЕ ПО­НИ­МА­ЕТ, А СКА­ЗАТЬ НЕ МО­ЖЕТ

Souznoe Veche - - СОБРАНИЕ -

нет и мож­но вы­хо­дить из до­го­во­ра.

- Та­кое аме­ри­кан­цы поз­во­ля­ют се­бе не толь­ко с на­ми?

- Ко­неч­но. Взять тот же Иран. По­сле вы­хо­да США из ядерной сдел­ки и при­нуж­де­ния ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков по­сле­до­вать их при­ме­ру, Аме­ри­ка хо­чет, что­бы эта стра­на сле­до­ва­ла ука­за­ни­ям Ва­шинг­то­на?! Иран не ба­на­но­вая рес­пуб­ли­ка, а се­рьез­ное го­су­дар­ство с 80-мил­ли­он­ным на­се­ле­ни­ем и мощ­ным обо­рон­ным ре­сур­сом. С эти­ми стра­на­ми на­до до­го­ва­ри­вать­ся, а не да­вить на них.

- Клас­си­че­ская За­пад­ная Ев­ро­па про­тив вы­хо­да аме­ри­кан­цев и Рос­сии из до­го­во­ра ДРСМД?

- Фран­ция, Ита­лия, Гер­ма­ния по­ни­ма­ют, что ста­нут ми­ше­нью для на­ших ра­кет в слу­чае раз­ме­ще­ния на их тер­ри­то­рии но­вых аме­ри­кан­ских.

Удив­ля­ет по­зи­ция дру­гих стран, в част­но­сти Поль­ши. В Ор­га­ни­за­ции Вар­шав­ско­го До­го­во­ра она бы­ла це­лью для Шта­тов. Став чле­ном НАТО, го­то­ва раз­ме­стить у се­бя их ра­ке­ты и «по­пасть на муш­ку» на­ших ра­кет. До­би­ва­ет­ся са­мо­уни­что­же­ния? Не­ра­зум­но.

ОПАС­НЫЕ Иг­ры

- Все же: этот де­марш США - блеф или ре­аль­ная угро­за? Нас ждет но­вая гон­ка во­ору­же­ний?

- Ду­маю, не блеф.■ Трамп - тще­слав­ный че­ло­век, хо­чет вой­ти в ис­то­рию как ав­тор кар­ди­наль­ных ре­ше­ний. В част­но­сти, как пре­зи­дент, при ко­то­ром был под­пи­сан но­вый до­го­вор.

Но силь­но опа­сать­ся это­го не сто­ит: у нас бу­дут раз­вя­за­ны ру­ки, что­бы де­лать то, что счи­та­ем необ­хо­ди­мым, от­кры­то. Как ска­зал Вла­ди­мир пу­тин,  в бюд­же­те на сле­ду­ю­щий год рас­хо­ды на со­зда­ние ра­кет сред­ней и мень­шей даль­но­сти за­ло­же­ны. Про­сто так день­ги на них тра­тить не бу­дут: в ба­наль­ную гон­ку во­ору­же­ний мы не ввя­жем­ся, как в 60-е го­ды, ко­гда нас ею за­мо­ри­ли. У Рос­сии есть асим­мет­рич­ный от­вет, ко­то­рым мы за­щи­тим и се­бя, и Со­юз­ное го­су­дар­ство, и бли­жай­ших со­юз­ни­ков.

- Со­вет­ник аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та Джон Бол­тон в Моск­ву за­чем при­ез­жал?

- Про­щу­пать по­зи­ции Рос­сии пе­ред пла­ни­ру­ю­щей­ся встре­чей на­ших пре­зи­ден­тов в Па­ри­же 11 но­яб­ря с уча­сти­ем гла­вы фран­ции мак­ро­на. Этот ви­зит да­ет ос­но­ва­ния по­ла­гать, что, ско­рее все­го, аме­ри­кан­цы вый­дут из до­го­во­ра и пред­ло­жат но­вые усло­вия. Ес­ли нам это бу­дет удоб­но, мы их под­дер­жим. Нет - каж­дый пой­дет сво­им пу­тем. Бу­дем на­де­ять­ся, что аме­ри­кан­цы - здра­во­мыс­ля­щие лю­ди и то­же не го­то­вы к са­мо­уни­что­же­нию. По­это­му вы­ход в ин­те­ре­сах ми­ро­во­го со­об­ще­ства бу­дет най­ден.

- По­че­му же они иг­ра­ют в та­кие опас­ные иг­ры?

- США пре­бы­ва­ют в ил­лю­зии, от­то­го что от Ев­ро­пы их от­де­ля­ет «огром­ная лу­жа», ко­то­рая спа­сет Аме­ри­ку от воз­мез­дия. Не спа­сет. На­ша тех­ни­ка спо­кой­но пре­одо­ле­ва­ет та­кие рас­сто­я­ния.

СУНУТСЯ В АРКТИКУ НЕ ВЫБЕРУТСЯ

- Од­на из угроз - при­тя­за­ния США и НАТО на Арктику, Се­вер­ный мор­ской путь. Сто­ит ли это­го опа­сать­ся, за­ру­чать­ся чьей-то под­держ­кой?

- Рос­сия в под­держ­ке не нуж­да­ет­ся, мы - са­мо­до­ста­точ­ная стра­на. А США

зна­ет. у нас мо­гут быть раз­ные точ­ки зре­ния по тем или иным во­про­сам, раз­но­гла­сия, что нор­маль­но для двух су­ве­рен­ных го­су­дарств. но в глав­ном, а это оборона, за­щи­та на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов, об­щей ис­то­рии и па­мя­ти, мы с бе­ло­рус­ским на­ро­дом еди­ное це­лое. по­пыт­ки вбить клин в на­ши от­но­ше­ния об­ре­че­ны на про­вал. по­ка жи­во на­ше по­ко­ле­ние, бу­дем вос­пи­ты­вать де­тей и вну­ков так, что­бы они то­же под­дер­жи­ва­ли на­ши тра­ди­ции. бе­ла­русь и рос­сия ре­аль­ные бра­тья. Это не пу­стые сло­ва. Это до­ка­за­но ис­то­ри­ей. хо­чу предо­сте­речь: их лод­ка, за­шед­шая в Арктику, так вмерз­ла в лед, что они не зна­ют, как ее осво­бо­дить. Ес­ли се­рьез­но, Рос­сия пред­по­ла­га­ла по­доб­ное раз­ви­тие со­бы­тий и по­чти де­сять лет на­зад на­ча­ла раз­во­ра­чи­вать в Арк-ти­ке во­ен­ный и ору­жей­ный кон­тин­гент, ба­зы. Раз­ра­бо­та­ла спе­ци­аль­ное арк­ти­че­ское во­ору­же­ние и тех­ни­ку, спо­соб­ные за­щи­тить на­ши ин­те­ре­сы в этом ре­ги­оне. Опа­сать­ся, ко­неч­но, на­до, но мы го­то­вы ко все­му.

Ес­ли го­во­рить о Се­вер­ном мор­ском пу­ти, то это тер­ри­то­ри­аль­ные во­ды Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, и су­до­ход­ство по нему долж­но про­хо­дить под на­шим кон­тро­лем. Хо­тя за­пи­рать его не со­би­ра­ем­ся и к со­труд­ни­че­ству го­то­вы в рам­ках меж­ду­на­род­но­го пра­ва.

- За­ме­ча­ет ли мировое со­об­ще­ство по­рой де­струк­тив­ную роль США?

- Ду­маю, да. На­при­мер, в них силь­но разо­ча­ро­ва­ны нем­цы. Они по­ни­ма­ют, что аме­ри­кан­цы крайне рев­ни­во от­но­сят­ся к их вза­и­мо­дей­ствию с Рос­си­ей. Од­ни по­пыт­ки Трам­па лю­бой це­ной уто­пить про­ект «Се­вер­ный по­ток-2» че­го сто­ят. Нем­цы - на­род прак­тич­ный и праг­ма­тич­ный, по­ни­ма­ют, кто им ре­аль­ный парт­нер. Прав­да, не все­гда мо­гут сво­бод­но вы­ска­зы­вать свою по­зи­цию.

На­та­лья ДОЛГУШИНА

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.