Сто­ит ли иг­ра свеч?

Vitbichi - - NEWS - Под­го­то­ви­ла Ни­на ТУЛИНОВА.

Вы­рас­тить хлеб — непро­стая за­да­ча для хле­бо­ро­ба. Здесь опре­де­лен­ные кор­рек ти­вы вно­сит при­ро­да ма­туш­ка, по­ка­зав свое мо­гу­ще­ство и бес­си­лие че­ло­ве­ка. Ре­зуль­та­том это­го яв­ля­ет­ся ги­бель час ти по­се­вов сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль тур и их спи­са­ние.

Не ис­клю­че­ни­ем для аг­ра­ри­ев об­ла­сти явил­ся и 2018 год. По дан­ным го­су­дар ствен­ной ста­ти­сти­че­ской от­чет­но­сти, посевы зер­но­вых и зер­но­бо­бо­вых куль­тур на 1 сентября в об­ла­сти бы­ли спи­са­ны на пло­ща­ди 53,2 ты­ся­чи гек­та­ров, рап­са — на 5 ты­ся­чах гек та­ров. Спи­са­ние сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур — это не про­сто бю­ро­кра­ти­че­ский про­цесс, а ко­мис си­он­ная про­це­ду­ра об­сле­до­ва­ния по­сев­ных пло ща­дей, оцен­ки со­сто­я­ния по­се­вов, опре­де­ле­ния пло­ща­ди и при­чин ги­бе­ли сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур, а так­же вы­ра­бот­ка вы­во­дов и пред­ло же­ний о даль­ней­шей судь­бе по­се­вов (пе­ре­сев, убор­ка на тра­вя­ной корм, страв­ли­ва­ние ско­ту и дру­гое). Учи­ты­вая зна­чи­мость во­про­са, Ко­ми­те­том гос кон­тро­ля об­ла­сти при про­ве­де­нии кон­троль­но ана­ли­ти­че­ских ме­ро­при­я­тий в обя­за­тель­ном по ряд­ке изу­ча­ет­ся во­прос за­кон­но­сти и обос­но­ван но­сти спи­са­ния по­сев­ных пло­ща­дей. Так, на го­су­дар­ствен­ном пред­при­я­тии «Ме­же во Аг­ро» Ор­шан­ско­го рай­о­на у кон­тро­ле­ров не без­осно­ва­тель­но вы­звал по­до­зре­ние та­кой факт: спи­сан­ные по­гиб­шие посевы яро­вых куль­тур (рапс — на 50 гек­та­рах, яч­мень — на 100 и овес — на 150 гек­та­рах) скарм­ли­ва­ли круп­но­му ро­га то­му ско­ту пу­тем вы­па­са. По­до­зре­ния кон­тро­ле­ров под­твер­ди­лись. Сель­ско­хо­зяй­ствен­ные куль­ту­ры хо­зяй­ством фак­ти­че­ски бы­ли убра­ны зер­но­убо­роч­ны­ми ком бай­на­ми. В та­ких слу­ча­ях, ка­за­лось бы, убра­ли, ну и лад но, ведь убран­ное зер­но не ку­да ни­будь, а в об щий ка­ра­вай пой­дет. Но про­во­ди­лось ли об­сле­до ва­ние спи­сан­ных по­се­вов и его до­сто­вер­ность? На сколь­ко эф­фек­тив­но ис­поль­зо­ва­ние зер­но­убо­роч ных ком­бай­нов в слу­чае, ес­ли ги­бель по­се­вов все та­ки про­изо­шла? До­сто­вер­ны ли ста­ти­сти­че­ские от­чет­ные данные ра­бо­ты пред­при­я­тия? И за­ко­но мер­ный во­прос — а для че­го все это де­ла­лось? От­вет прост: для то­го, что­бы спря­тать свою бес­хо­зяй­ствен­ность. Ведь, спи­сав посевы на ча­сти пло­ща­дей и убрав их на зер­но, мож­но под­нять уро­жай­ность, от­чи­тав­шись кра­си­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми вы­ше­сто яще­му ру­ко­вод­ству и в ор­га­ны ста­ти­сти­ки, ска зав тем са­мым: «Ах, ка­кие мо­лод­цы аг­ро­ном с ру­ко­во­ди­те­лем, ко­то­рые без вне­се­ния в необ­хо ди­мой до­зе ми­не­раль­ных удоб­ре­ний, а на от­дель ных участ­ках во­об­ще без них, умуд­ря­ют­ся по­лу чать не «ахо­вый», но то­же до­стой­ный ре­зуль­тат». Воз­ни­ка­ет про­бле­ма, ку­да же «спря­тать» убран­ные на зер­но посевы? Вы­ход на­шли та­кой: «Со­ста­вим до­ку­мен­ты, что их скор­ми­ли ко­ро­вам, и все в по­ряд­ке, ведь бу­ма­га все стер­пит». Но и здесь не все так глад­ко. При от­че­те о страв­ли­ва­нии по­се­вов круп­но­му ро­га­то­му ско­ту ис­ка­жа­ют­ся дру­гие данные гос­ста­тот­чет­но­сти — ис­поль­зо­ва­ние зе­ле­ной мас­сы на вы­пас ско­ту. При этом так­же ис­ка­жа­ют­ся и фи­нан­со­вый ре зуль­тат о про­из­вод­стве про­дук­ции жи­вот­но­вод ства сель­хоз­пред­при­я­тия, и дру­гие по­ка­за­те­ли. Да­лее воз­ни­ка­ет еще ряд во­про­сов: по от­че там бу­рен­ки то ку­ша­ют «о го го», а где на­дои мо­ло­ка? Где при­ве­сы? По­че­му то­вар­ность мо­ло­ка та­кая низ­кая? И так да­лее… Же­ла­ние при­укра­сить один по­ка­за­тель вле­чет це­лый ряд до­пол­ни­тель­ных во­про­сов, от­ве­ты на ко­то­рые мо­гут обер­нуть­ся за­ин­те­ре­со­ван­ным долж­ност­ным ли­цам се­рьез­ны­ми про­бле­ма­ми. Ко­ми­те­том го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля Ви­теб ской об­ла­сти ин­фор­ма­ция о вы­яв­лен­ных на­ру­ше ни­ях для при­ня­тия мер ре­а­ги­ро­ва­ния на­прав­ле на в Ви­теб­ский обл­ис­пол­ком, Ор­шан­ский рай­ис пол­ком. Ма­те­ри­а­лы по фак­там ис­ка­же­ния дан ных го­су­дар­ствен­ной ста­тот­чет­но­сти на­прав­ле ны в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны для да­чи пра во­вой оцен­ки. К сло­ву. Ад­ми­ни­стра­тив­ная от­вет­ствен­ность за ис­ка­же­ние дан­ных гос­ста­тот­чет­но­сти преду­смот ре­на в ви­де штра­фа в раз­ме­ре от де­ся­ти до пя ти­де­ся­ти ба­зо­вых ве­ли­чин, при по­втор­ном слу чае в те­че­ние од­но­го го­да — от пя­ти­де­ся­ти до ста ба­зо­вых ве­ли­чин, а ес­ли уста­нов­ле­но умыш лен­ное ис­ка­же­ние дан­ных гос­ста­тот­чет­но­сти, то преду­смот­ре­на уго­лов­ная от­вет­ствен­ность вплоть до ли­ше­ния сво­бо­ды сро­ком на три го­да. Вста­ет во­прос: «А сто­ит ли иг­ра свеч?»

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.