Pla­no pre­ten­de igua­lar apo­sen­ta­do­ria do se­tor pú­bli­co à da ini­ci­a­ti­va pri­va­da

Correio da Bahia - - Mais -

Ou­tra me­di­da em aná­li­se vi­sa pro­mo­ver a con­ver­gên­cia das re­gras de apo­sen­ta­do­ria dos tra­ba­lha­do­res da ini­ci­a­ti­va pri­va­da com as dos ser­vi­do­res pú­bli­cos. Is­so vai im­pli­car no au­men­to da ida­de mí­ni­ma pa­ra que fun­ci­o­ná­ri­os pú­bli­cos se apo­sen­tem - atu­al­men­te, 55 anos pa­ra mu­lhe­res e 60 pa­ra ho­mens. Pe­lo tex­to ava­li­a­do pe­lo pre­si­den­te Mi­chel Te­mer, a ida­de mí­ni­ma pa­ra ser­vi­do­res ho­mens e mu­lhe­res se apo­sen­ta­rem su­bi­rá pa­ra 65 anos, as­sim co­mo na ini­ci­a­ti­va pri­va­da.

A exi­gên­cia do tem­po de con­tri­bui­ção tam­bém se­rá al­te­ra­da. A no­va re­gra se­gui­rá o cri­té­rio da ini­ci­a­ti­va pri­va­da, com uma exi­gên­cia mí­ni­ma, pa­ra a apo­sen­ta­do­ria in­te­gral, de um tem­po de con­tri­bui­ção de 25 anos.

PEN­SÃO POR MOR­TE

As re­gras pa­ra con­ces­são da pen­são por mor­te de­vem fi­car mais res­tri­ti­vas, im­pe­din­do o acú­mu­lo de apo­sen­ta­do­ri­as re­ce­bi­das por um mes­mo ser­vi­dor. A mes­ma me­di­da tam­bém va­le­rá pa­ra tra­ba­lha­do­res da ini­ci­a­ti­va pri­va­da. “As re­gras de pen­são vão mu­dar pa­ra to­dos”, dis­se uma fon­te do go­ver­no. Se­gun­do um téc­ni­co en­vol­vi­do na ela­bo­ra­ção da pro­pos­ta, a ideia é re­du­zir dis­pa­ri­da­des en­tre os re­gi­mes pri­va­do e pú­bli­co.

Na área econô­mi­ca do go­ver­no, há a de­fe­sa de que ha­ja o au­men­to da con­tri­bui­ção pre­vi­den­ciá­ria dos ser­vi­do­res pú­bli­cos, atu­al­men­te em 11%, pa­ra al­go en­tre 13% e 14% do sa­lá­rio. Co­mo con­tra­par­ti­da, se­ria ele­va­da a con­tri­bui­ção dos ór­gãos pú­bli­cos em­pre­ga­do­res, de 22% pa­ra 28%.

As­sim co­mo os tra­ba­lha­do­res da ini­ci­a­ti­va pri­va­da, to­dos os ser­vi­do­res pú­bli­cos com me­nos de 50 anos se en­qua­dra­ri­am nas no­vas re­gras apro­va­das pe­lo Con­gres­so. Pa­ra os tra­ba­lha­do­res aci­ma des­sa ida­de, ha­ve­ria um pe­dá­gio de 50% no tem­po que fal­ta pa­ra a apo­sen­ta­do­ria.

“Nor­mal­men­te, ser­vi­do­res pú­bli­cos sa­em ile­sos das cons­tan­tes re­for­mas da Pre­vi­dên­cia, mas des­sa vez não de­vem es­ca­par”, dis­se Rô­mu­lo Sa­rai­va, ad­vo­ga­do es­pe­ci­a­lis­ta em Di­rei­to Pre­vi­den­ciá­rio. “Es­sa con­ver­gên­cia nas re­gras já era pa­ra ter si­do fei­ta há mui­to tem­po, mas an­tes tar­de do que nun­ca”, afir­mou o con­sul­tor Le­o­nar­do Ro­lim, ex-se­cre­tá­rio de Pre­vi­dên­cia So­ci­al.

Newspapers in Portuguese

Newspapers from Brazil

© PressReader. All rights reserved.