SUS tem 1,1 mé­di­co pa­ra ca­da mil ha­bi­tan­tes

Pes­qui­sa pa­tro­ci­na­da pe­lo Con­se­lho Fe­de­ral de Me­di­ci­na mos­tra que o sis­te­ma pú­bli­co tem a me­ta­de da quan­ti­da­de de pro­fis­si­o­nais da mé­dia na­ci­o­nal

O Diario do Norte do Parana - - GERAL - Agên­cia Es­ta­do

re­da­cao@ A ta­xa de mé­di­cos por ha­bi­tan­tes no Sis­te­ma Úni­co de Saú­de (SUS) é a me­ta­de da ta­xa mé­dia apre­sen­ta­da no País, re­ve­la o es­tu­do “De­mo­gra­fia Mé­di­ca no Bra­sil”, di­vul­ga­do on­tem pe­lo Con­se­lho Fe­de­ral de Me­di­ci­na. O tra­ba­lho mos­tra que en­quan­to nos ser­vi­ços pú­bli­cos a ra­zão é de um 1,11 mé­di­co pa­ra ca­da mil ha­bi­tan­tes, a re­la­ção ge­ral é de 2 pa­ra ca­da mil. “Mes­mo con­si­de­ran­do as li­mi­ta­ções dos re­gis­tros, po­de­mos di­zer que, pa­ra um sis­te­ma de saú­de pú­bli­co e uni­ver­sal, a pre­sen­ça de mé­di­cos no SUS é in­su­fi­ci­en­te”, ava­li­ou o co­or­de­na­dor do tra­ba­lho, Má­rio Schef­fer.

De acor­do com o Ca­das­tro Na­ci­o­nal de Es­ta­be­le­ci­men­tos de Saú­de, atu­am no SUS 215.640 mé­di­cos, o equi­va­len­te a 55,5% dos 388.015 pro­fis­si­o­nais re­gis­tra­dos no País. O es­tu­do mos­tra que o Es­ta­do com a me­nor ta­xa é o Pa­rá, on­de exis­te 0,5 mé­di­co no ser­vi­ço pú­bli­co pa­ra ca­da mil ha­bi­tan­tes. No Ma­ra­nhão, a ra­zão é de 0,52 e em Mi­nas Ge­rais, de 0,75. A Uni­da­de da Fe­de­ra­ção com me­lho­res in­di­ca­do­res são o Dis­tri­to Fe­de­ral, com 1,72; e Rio de Ja­nei­ro, com 1,58.

As de­si­gual­da­des tam­bém es­tão es­tam­pa­das quan­do se ana­li­sam nú­me­ros ge­rais. De­zes­seis Es­ta­dos, to­dos no Nor­te, Nor­des­te e Cen­tro-Oes­te, apre­sen­tam uma re­la­ção de mé­di­cos por mil ha­bi­tan­tes in­fe­ri­or a 1,5 - abai­xo, por­tan­to, da mé­dia bra­si­lei­ra. Ama­pá, Pa­rá e Ma­ra­nhão tra­zem ín­di­ces com­pa­rá­veis a paí­ses afri­ca­nos: 0,95; 0,84 e 0,71, res­pec­ti­va­men­te. In­di­ca­do­res bem dis­tin­tos dos pri­mei­ros co­lo­ca­dos. O Dis­tri­to Fe­de­ral, por exem­plo, traz a ra­zão de 4,09 mé­di­cos por mil ha­bi­tan­tes.

Ape­sar das di­fi­cul­da­des en­fren­ta­das nas ci­da­des mais dis­tan­tes, o tra­ba­lho mos­tra que o País nun­ca te­ve tan­tos mé­di­cos quan­to ago­ra. “O que se vê é a de­si­gual­da­de na dis­tri­bui­ção”, ava­li­ou Schef­fer. Pa­ra o au­tor do es­tu­do, co­nhe­cer as di­fe­ren­ças é es­sen­ci­al pa­ra ori­en­tar o de­ba­te so­bre po­lí­ti­cas de in­cen­ti­vo pa­ra am­pli­a­ção da ofer­ta de pro- fis­si­o­nais. “As de­si­gual­da­des in­di­cam que o au­men­to glo­bal do quan­ti­ta­ti­vo de mé­di­cos por si só, sem mu­dan­ças subs­tan­ti­vas nos ru­mos do sis­te­ma de saú­de - a co­me­çar pe­la so­lu­ção do sub­fi­nan­ci­a­men­to pú­bli­co e pe­la re­gu­la­ção mais efi­ci­en­te do mer­ca­do de pla­nos de saú­de - não ga­ran­tem a dis­po­ni­bi­li­da­de de mé­di­cos nos lo­cais, nas es­pe­ci­a­li­da­des e nas cir­cuns­tân­ci­as em que ho­je há ca­rên­cia de pro­fis­si­o­nais.”

O es­tu­do in­di­ca ain­da que a lo­ca­li­za­ção do cur­so de Me­di­ci­na não é fa­tor de­ter­mi­nan­te pa­ra fi­xa­ção dos mé­di­cos. De acor­do com o tra­ba­lho, a mai­o­ria se es­ta­be­le­ce nos gran­des cen­tros, em bus­ca de opor­tu­ni­da­des de emprego, me­lho­res sa­lá­ri­os, con­di­ções de tra­ba­lho, for­ma­ção, cres­ci­men­to pro­fis­si­o­nal e con­di­ções de vi­da pa­ra a fa­mí­lia.

O tra­ba­lho, que foi pa­tro­ci­na­do pe­lo Con­se­lho Fe­de­ral de Me­di­ci­na e Con­se­lho Re­gi­o­nal de Me­di­ci­na de São Pau­lo, acom­pa­nhou en­tre 1980 e 2009 a mo­vi­men­ta­ção de 225.024 mé­di­cos.

Tâ­nia Re­go/abr

Mé­di­cos em ci­rur­gia; Su­des­te li­de­ra ran­king de pro­fis­si­o­nais

Newspapers in Portuguese

Newspapers from Brazil

© PressReader. All rights reserved.