Задкулисието е едно и също в БСП и ГЕРБ
ООбявихте, че ако спечелите изборите, ще инициирате конституционни промени, за да може президентът да назначава и освобождава главния прокурор. Защо е нужно това? Фрагментът с главния прокурор има своята дълбока логика и своите корени в българската политическа практика. В момента президентът назначава и освобождава главния прокурор по предложение на ВСС. ВСС е лобистки избран, главният прокурор е излъчен от лобитата, а лобитата имат ключово значение в корпусите от делегати, които избират ВСС. Друга част от членовете на съвета се избират от депутатите, където лобитата пак имат решаващата дума. И ние се въртим в омагьосан кръг. За да излезем от него, отговорността трябва да остане в ръцете на един човек, когото нацията излъчва пряко. Защото посредниците са овладени от лобистите, от мутрите и мафията. Защото, когато човек носи лична отговорност за назначаването на главния прокурор, той носи отговорност за работата на цялото държавно обвинение, без да може да се оправдава, че такъв кандидат му е дал ВСС.
С какво това е по-различно от работата на Христо Иванов? Промените на Христо Иванов бяха козметични. Те не водеха до ключови промени в лостове, взимаха предвид съществуващи баланси. Той нямаше ресурс сам да ги представи в обществото. Ролята на президента ангажи- ра институцията. Трябва да идем на следващите парламентарни избори с конституцията като основен въпрос за натиск върху политическите сили. Още сега да се подготвим за Велико народно събрание (ВНС), което да премахне института ВНС, така чея без да се дописват нови текстове в конституцията, да редуцираме ВНС до обикновено НС, което да продължи работата и да приеме законопроекта.
Предложихте още безусловен базов доход. Ако приемем финландския модел, това ще струва на държавния бюджет допълнителни 5.2 млрд. лв. на година. Вие търсите аналогии със световния опит, а не ние предлагаме нещо съвършено различно. Имаме два подхода към гражданите в страната - да продължим да не държим сметка за тяхното самочувствие и социално положение, или да вземем предвид, че смачкан народ никога не е станал успешен. Хората трябва да се вдигнат на двата си крака, да бъдат нахранени и мотивирани. Финансирането на подобен модел няма да става с теглене на нови кредити, а с преразпределение на държавния бюджет. Президентската институция ще инициира работа по модела. Говорим грубо за 400 - 500 лв. на човек, за едно затягане на коланите за година, за да видим как това ще работи в рамките на един държавен бюджет. Държавата съществува заради хората, не хората - заради държавата.
Дайте примери на значими корупционни схеми или търговия с власт, които според вас имат най-голямо обществено значение през последните години? Ние до голяма степен сме свели нашата икономика до раздаване на европари и казваме, че най-важният критерий за икономическата ефективност е високият процент усвояване на тези пари. Европарите се вкарват в различни общини, за да ги купят. Тези строителни поръчки минават през строителни фирми и проектанти, определени по списък от властимащите. Те отчисляват част от тези пари обратно. Така построихме стадиони по селата, където не ходи никой, но се отчита висока усвояемост. Почти няма участъци на магистралите, които са направени добре, защото голяма част от тези пари се връщат. Друга схема - през съдилищата. Това, което излезе за Ченалова, Янева, Мондешки, показа, че не е въпросът да подкупваш един съдебен състав, който да ти реши делото. Създадена е стройна схема при която се преразпределят конкретни дела на определени магистрати.
Смятате ли за провал, че не се образува коалиция срещу ГЕРБ, за което настоявахте допреди няколко месеца? Как да го наречеш провал? Имаме едно статук- во, което много здраво държи позициите в държавата, а ГЕРБ е съществен елемент от това. Какво е БСП и какви са отношенията с ГЕРБ? Задкулисието и на двете формации е едно и също. В БСП има олигархично крило, което ръководи партията. Те имат бизнеси, които зависят от днешните управляващи. Последният пример е опитът на Борисов да прекара през МС тази схема за Пловдивския панаир през Варненската община, така че Георги Гергов да си върне едни десетки милиони за „Дупката във Варна“(имот в центъра на Варна, закупен от Гергов, но блокиран заради археологически разкопки - бел. ред.). Когато ти преди изборите даваш 40 млн. на виден функционер на “опозиционната” партия, какво друго очакваш от него, освен че ще играе по твоята свирка. Няма как при такива отношения някой нормален да се договори за обща кандидатура. Разговорите са само за общи сделки, за управление след изборите и т.н.
Смятате ли, че България трябва да възобнови работата по проектите от т.нар. Голям шлем? Първо да кажа, че тезата за президента българофил я казахме преди всички. Да си българофил е дебела работа, изисква се много сериозно да познаваш всеки, с когото преговаряш, да знаеш какво иска той от страната, и така да я оставиш малко на завет. България трябва да избягва да влиза между шамарите на великите сили, но това изисква такт, не става само с опорни точки. Има една мисъл на Рейгън - малко цинична и за съжаление вярна - големите държави се държат като разбойници, малките - като леки жени. Изкуството е да се продадеш по-скъпо. Такова отношение към външната политика изисква повече умереност и гъвкавост. Когато говорим за НАТО и исканията на Русия спрямо нашето участие в алианса, ние трябва да започваме първо с това, че членството в НАТО идва със съответните задължения. Повече от ясно е, че както България не е излязла доброволно от никой пакт освен в случай на разпадането му, така няма да из- лезем и от НАТО и ЕС. Случаят с раздора между Борисов и Плевнелиев за т.нар. НАТО Черноморски флот е показателен - българският елит води една външна политика на международните форуми, в която ние сме пониски от тревата и не гъкваме, а пред местното население си говорим всичко, според това кой какво иска да чуе. Президентска работа на Георги Първанов ли бе да направи „Голям шлем“? Резултатът от това е, че превърнахме детайлите в големите енергийни проекти в президентска работа: Първанов загуби три години на руснаците, защото той не е човекът, който подписва договорите. След това България влезе в лоша конюнктура за тези проекти, Станишев не подписа приложенията за влизане в сила на договорите, проиграно бе подписването на споразуменията, когато те можеха да минат. След това поискаха от руснаците пари за референдум, похарчиха ги, той стана, всеки го изтълкува, както иска, и не последва нищо. Сега никой няма да ни пусне да направим крачка.
„Главният прокурор трябва да се назначава от един човек, когото нацията излъчва пряко.“
В такъв случай какво предпочитате - нов проект с „Газпром“или да търсим нов източник на газ? Защо това е работа на президента на републиката? Целесъобразно ли е той да мисли големи световни икономически схеми? Значия той не може да мисли за социалния минимум, защото не му е работа, не може да мисли за конституционни законопроекти, но може - за икономически и енергийни схеми, вживявайки се в ролята на икономически министър и бизнесмен? И защо?
Трябва ли да паднат санкциите срещу Русия и при какви условия? Да. Очевидно са безрезултатни. И това е моята позиция по отношение на всички санкции, наложени на всички страни, от които очевидно няма резултат. Санкциите вредят на тези, които ги налагат, и в немалка степен - на тези, срещу които са наложени. Крайно време е да се направи рекапитулация и да не се проявява упорство там, където не е нужно.