NOU­VELLE BAISSE DE LA CONSTRUC­TION

Après avoir connu une ex­plo­sion en août der­nier, la construc­tion a connu une nou­velle baisse en sep­tembre à Saint-Jé­rôme.

Le Nord - - LE PATROUILLEUR - MY­CHEL LA­POINTE mla­pointe@jour­nal­le­nord.com

C’est du moins ce qui res­sort du der­nier re­le­vé de la So­cié­té ca­na­dienne d’hy­po­thèques et de lo­ge­ment (SCHL). Se­lon les chiffres four­nis par la SCHL, la hausse avait été de 400 % en août 2010 après des baisses de 53 % pour le mois de juillet et de 31 % en juin en com­pa­rai­son de l’an der­nier. Cette fois-ci, la baisse en­re­gis­trée est de l’ordre de 40 %. Cette baisse est es­sen­tiel­le­ment at­tri­buable au sec­teur lo­ca­tif qui a connu un mois de sep­tembre nul sur le plan de l’émis­sion des per­mis.

Sep­tembre

Dans le sec­teur du condo qui avaient per­mis d’en­re­gis­trer une hausse ver­ti­gi­neuse en août der­nier (28 per­mis émis en 2010 contre au­cun en 2009), les choses ont été plus tran­quilles le mois der­nier. On a dé­no­té six per­mis en sep­tembre 2010 contre huit à pa­reille date l’an der­nier. Les mai­sons ju­me­lées et en ran­gée ont aus­si connu un bi­lan po­si­tif avec quatre per­mis émis en 2010 contre deux en 2009. La per­for­mance est équi­va­lente dans le do­maine des mai­sons in­di­vi­duelles avec 26 per­mis les deux an­nées. Fi­na­le­ment, pour un deuxième mois au­cun per­mis n’a été en­re­gis­tré au ni­veau du sec­teur lo­ca­tif. C’est à ce ni­veau que ça fait le plus mal, puis­qu’on en dé­nom­brait 24 en sep­tembre 2009. Si bien qu’au cu­mu­la­tif du neu­vième mois de 2010, on a en­re­gis­tré 36 per­mis se­lon les chiffres de la SCHL, contre 60 en 2009 pour une baisse de 40 %.

Cu­mu­la­tif

Au cu­mu­la­tif des neuf pre­miers mois de 2010, on en est à 426 per­mis contre 446 à pa­reille date en 2009 pour un écart né­ga­tif de 4 %. Il était de -7 % en juillet. On est en re­tard pour les mai­sons in­di­vi­duelles (189 per­mis contre 195 en 2009) et en­core da­van­tage en re­gard du lo­ge­ment lo­ca­tif (43 contre 149). C’est plus in­té­res­sant pour ce qui re­garde les mai­sons ju­me­lées et en ran­gée (66 contre 36) et de fa­çon en­core plus mar­quée pour les condos (128 contre 66).

La­per­for­man­cees­té­qui­va­len­te­dans­le­do­mai­ne­des­mai­son­sin­di­vi­duel­le­sa­vec26per­mis les­deuxan­nées.

Newspapers in French

Newspapers from Canada

© PressReader. All rights reserved.