Vi­sion Saint-jé­rôme s’op­pose à l’oc­troi de con­trat à CI­MA+

Le Nord - - ACTUALITÉS - Fran­çoise Le Guen

« Mal­gré les nom­breuses ré­vé­la­tions et al­lé­ga­tions de toutes sortes concer­nant la firme d’in­gé­nie­rie CI­MA+ à la Com­mis­sion Char­bon­neau, no­tam­ment concer­nant les rouages d’un car­tel à La­val avec la par­ti­ci­pa­tion de La­val Ga­gnon, Louis Far­ley et Mi­chel La­voie, la ville per­siste à don­ner des contrats à cette firme,» dé­nonce Sté­phane Ma­her, chef de Vi­sion Saint-Jé­rôme.

Vi­sion Saint-Jé­rôme juge «im­mo­ral» de don­ner des contrats sans ap­pel d’offre à la firme CI­MA+ et s’y op­pose ca­té­go­ri­que­ment. Une dé­ci­sion que Vi­sion Saint-Jé­rôme, nous dit-on, vou­lait dé­non­cer lors de la séance du conseil de mar­di soir der­nier. Or, se­lon ce que rap­portent les gens du Vi­sion Saint-Jé­rôme, Sté­phane Ma­her, le chef du par­ti, le pré­sident Gilles Ro­bert ain­si que plu­sieurs ci­toyens se sont vus re­fu­ser l’ac­cès à la salle faute de place.

«Mal­gré les ré­vé­la­tions de la Com­mis­sion Char­bon­neau»

«Le co­mi­té exé­cu­tif de Saint-Jé­rôme per­siste à don­ner des man­dats à CI­MA + mal­gré les ré­vé­la­tions de la Com­mis­sion Char­bon­neau, » s’in­surge le chef de Vi­sion Saint-Jé­rôme en rap­pe­lant que « les évé­ne­ments du prin­temps der­nier à Saint-Jé­rôme met­taient en lu­mière une pos­sible as­so­cia­tion entre l’an­cien as­sis­tant di­rec­teur gé­né­ral de la ville Pierre Rat­té et CI­MA+.» Ma­her évoque qu’en « mai der­nier, l’in­gé­nieur Louis Far­ley, qui di­ri­geait le bu­reau jé­rô­mien de la firme CI­MA +, fai­sait par­tie des 37 per­sonnes vi­sées par une vaste rafle de l’Uni­té per­ma­nente an­ti-cor­rup­tion, en rap­port avec le dé­man­tè­le­ment d’un ré­seau qui opé­rait un sys­tème de cor­rup­tion et de col­lu­sion dans l’oc­troi de contrats pu­blics à La­val.»

N’ayant pu ques­tion­ner le co­mi­té exé­cu­tif for­mé de Marc Gas­con, Ma­non La­brèche et de Mar­cel La­chance concer­nant cette dé­ci­sion de main­te­nir des re­la­tions d’af­faires avec la firme CI­MA+, «Vi­sion ré­itère sa po­si­tion an­non­cée le 3 avril der­nier de ces­ser et de sus­pendre tous les contrats avec CI­MA+.»

Le pro­cès-ver­bal

Dans le pro­cès-ver­bal du co­mi­té exé­cu­tif de la ville de Saint-Jé­rôme de la séance te­nue le mar­di 16 juillet 2013 l’on peut lire : « Il est pro­po­sé par: Mar­cel La­chance et ré­so­lu à l’una­ni­mi­té que : 1.- La firme « Ci­ma+ » soit man­da­tée pour sou­mettre une de­mande de cer­ti­fi­cat d’au­to­ri­sa­tion, au­près du mi­nis­tère du Dé­ve­lop­pe­ment du­rable, de l’En­vi­ron­ne­ment, de la Faune et des Parcs pour les tra­vaux du pro­jet d’ur­ba­ni­sa­tion de la rue Val­mont et de la construc­tion d’une sta­tion de pom­page. 2.- La Ville de Saint-Jé­rôme ne s’ob­jecte pas à la

réa­li­sa­tion de ces tra­vaux. 3.- La Ville at­teste que ce pro­jet ne contre­vient à

au­cun rè­gle­ment mu­ni­ci­pal. 4.- La Ville at­teste que ce pro­jet res­pecte notre plan

de ges­tion des cours d’eau.»

Pho­to Fran­çoise Le Guen

«Nos ad­ver­saires de­vront ex­pli­quer leurs si­lences com­plices sur l’oc­troi de contrats sans ap­pel d’offre à une firme maintes fois nom­mée à la com­mis­sion Char­bon­neau,» dé­nonce Sté­phane Ma­her, chef de Vi­sion Saint-Jé­rôme.

Newspapers in French

Newspapers from Canada

© PressReader. All rights reserved.