CHLOË Se­vigny

Nun­ca ha en­ca­ja­do en un mol­de. Ha­bla­mos con la ac­triz y mo­de­lo so­bre el fe­mi­nis­mo, su pa­so a la di­rec­ción y el ser una es­ta­tua en Nueva York.

Harper's Bazaar (Chile) - - Dolce & Gabbana - Por Ire­ne Cres­po

Chloë Se­vigny (Mas­sa­chu­setts, 1974) te­nía 19 años cuan­do un ar­tícu­lo en The New Yor­ker la de­fi­nió co­mo “la chi­ca más cool de Nueva York”, la it girl an­te la que re­vis­tas de mo­da, gru­pos de mú­si­ca, co­mo So­nic Youth, con quien aca­ba­ba de gra­bar un vi­deo, y la es­ce­na noc­tur­na de la ciu­dad se ren­dían. Y ella ni se in­mu­ta­ba. El ci­ne em­pe­za­ba a des­cu­brir­la tam­bién. La no­ta se pu­bli­có mien­tras ro­da­ba su pri­me­ra pe­lí­cu­la, Kids (1995), pa­pel que ha­bía con­se­gui­do por ser ella mis­ma: la chi­ca que fre­cuen­ta­ba Tomp­kins Squa­re Park. “Al­guien, al­gún día, le­van­ta­rá una es­ta­tua de Ch­loe (en­ton­ces aún no le ha­bía aña­di­do la dié­re­sis a su nom­bre) en es­ta pla­za, con la in­creí­ble le­yen­da: ‘Ella no que­ría ser ac­triz ni mo­de­lo’”. Al re­leer­le es­ta fra­se 24 años des­pués, Chloë Se­vigny (aho­ra con dié­re­sis) se mue­re de ri­sa. Es con­ta­gio­sa y sin­ce­ra. In­clu­so al otro la­do del te­lé­fono. “¿Di­je eso? No sé, no he vuel­to a leer­lo des­de que sa­lió. No lo re­cuer­do, pe­ro

creo que que­ría ser ac­triz des­de que vi An­nie en Broad­way con cin­co años”, ex­pli­ca. “Qui­zá lo di­je por­que no que­ría que me de­fi­nie­ran de nin­gu­na ma­ne­ra, bus­ca­ba te­ner más independencia y no ser eti­que­ta­da”. Y se apre­su­ra a aña­dir: “Aun­que to­da­vía me gus­ta la idea de es­tar en Tomp­kins Squa­re, ca­da día soy una es­ta­tua en esa pla­za en la vi­da real, pa­so por allí a dia­rio”. Y se ríe de nue­vo.

Si al­go la de­fi­nía en ese en­ton­ces y lo con­ti­núa ha­cien­do hoy es NY, la ciu­dad a la que se es­ca­pa­ba de ado­les­cen­te y que no pien­sa de­jar. “Aun­que ya no hay vi­da noc­tur­na in­tere­san­te”, ase­gu­ra, “me que­da­ré aquí a ver qué pa­sa”. To­do lo de­más, lo que ha he­cho en po­co más de dos dé­ca­das de ca­rre­ra de mo­de­lo, ac­triz, di­se­ña­do­ra, di­rec­to­ra, no es ella, no la de­fi­ne, so­lo es lo que ha­ce. Si­gue re­cha­zan­do eti­que­tas. El li­bro que pu­bli­có con sus fo­tos en 2015 era su mo­do de de­cir: “es­ta soy yo, así quie­ro que me re­cuer­den y no co­mo In­ter­net se em­pe­ña en ha­cer­lo. Si tu­vie­ra que des­cri­bir­me, di­ría: ‘Soy Chloë Se­vigny y me gus­ta es­tar ocu­pa­da’”.

Eso no pue­de ne­gar­lo. Es­te año es­tre­na cua­tro pe­lí­cu­las, en un mes em­pie­za a fil­mar su ter­cer cor­to y es­tá dán­do­le vuel­tas a su pri­mer lar­go­me­tra­je. “Sien­to que es el mo­men­to en mi ca­rre­ra y mi vi­da pa­ra ha­cer­lo, que es­toy pre­pa­ra­da, so­lo me que­da lo más di­fí­cil: en­con­trar una his­to­ria, sa­ber qué quie­ro con­tar”, afir­ma. Pe­ro lo di­ce sin ago­bios. Nun­ca ha te­ni­do pri­sa de na­da.

Por aho­ra, va pa­so a pa­so y es­tre­na Lean on Pe­te, de An­drew Haigh, don­de in­ter­pre­ta a Bon­nie, “una de las po­cas mu­je­res que Char­ley, el pro­ta­go­nis­ta, se en­cuen­tra” y la úni­ca en un mun­do muy mas­cu­lino, el de las ca­rre­ras de ca­ba­llos. “Pe­ro ¿no es­tán to­das las in­dus­trias do­mi­na­das por hom­bres?”, pre­gun­ta sin iro­nía. El ci­ne, la pri­me­ra, ase­gu­ra. Aun­que nun­ca ha te­ni­do que vi­vir ex­pe­rien­cias tan trau­má­ti­cas co­mo otras com­pa­ñe­ras de pro­fe­sión, no se ex­tra­ñó al leer y es­cu­char sus tes­ti­mo­nios. Y, a pe­sar de to­do, Se­vigny es ‘op­ti­mis­ta’. Es­ta­mos más cer­ca de “des­tro­zar el pa­triar­ca­do”, opina, gra­cias a Ti­me’s Up o #MeToo. “Sien­to que pue­do ver el cam­bio. Una de mis me­jo­res ami­gas, Na­tas­ha Lyon­ne, es­tá pro­du­cien­do una se­rie pa­ra Net­flix con so­lo guio­nis­tas mu­je­res, di­rec­to­ras y pro­duc­to­ras. Si aho­ra ar­mas un equi­po so­lo de hom­bres, la gen­te te cues­tio­na­rá. To­do mun­do ha­bla de in­clu­sión, de con­tar con más gen­te de di­fe­ren­tes ra­zas y mu­je­res en pues­tos de po­der. Hay una res­pon­sa­bi­li­dad por lo­grar el cam­bio”, con­ti­núa. “La vie­ja guar­dia se es­tá mu­rien­do de to­das ma­ne­ras, así que no les que­da mu­cho tiem­po por aquí”. Y es­ta­lla en una car­ca­ja­da.

Tal vez cuan­do esa guar­dia no es­té, Chloë ten­drá más opor­tu­ni­da­des de car­gar una pe­lí­cu­la so­bre sus hom­bros. Otro de sus pró­xi­mos es­tre­nos, Liz­zie, con Kris­ten Ste­wart, la his­to­ria de la ase­si­na Liz­zie Bor­den, es un pro­yec­to que em­pu­jó y per­si­guió des­de ha­ce 10 años por­que la fas­ci­na­ba el per­so­na­je. “Y ten­go muy po­cas opor­tu­ni­da­des de ser pro­ta­go­nis­ta”, la­men­ta. “No sé por qué. Sé que he re­cha­za­do co­sas y siem­pre eli­jo ba­sán­do­me en el di­rec­tor, pe­ro tam­bién sé que no im­por­ta lo fa­mo­sa que seas, sino cuán­to di­ne­ro ha­gan tus pe­lí­cu­las y yo me he de­di­ca­do más al ci­ne in­de­pen­dien­te. Pe­ro si me ofre­cie­ran un block­bus­ter y me gus­ta­ra, lo ha­ría”. Lo que no vol­ve­rá a re­pe­tir de mo­men­to se­rá di­se­ñar. Des­pués de la co­lec­ción que creó pa­ra Ope­ning Ce­re­mony, que­dó ‘ago­ta­da’. “La mo­da con­su­me de­ma­sia­do tiem­po y hay mu­cho des­pil­fa­rro. Quie­ro po­ner mi ener­gía en di­ri­gir ci­ne”, afir­ma. La mo­da se que­da en un se­gun­do lu­gar, por aho­ra, así que no hay ni que pen­sar en de­cir­le fas­hion icon, a pe­sar de que su ami­ga y men­to­ra, Kim Gor­don lo ha­ga. “No sé a quién le pue­de en­can­tar que le lla­men así. ¿Qui­zás a Kate Moss? Con­si­de­ro que a cual­quier mu­jer le gus­ta pen­sar que con­tri­bu­ye más en el en­torno cul­tu­ral que con la ro­pa que lle­va, es li­ge­ra­men­te ofen­si­vo que te lla­men ícono de mo­da”. n

“SÉ QUE HE RE­CHA­ZA­DO CO­SAS Y SIEM­PRE ELI­JO MÁS BA­SÁN­DO­ME EN EL DI­REC­TOR, PE­RO TAM­BIÉN SÉ QUE NO IM­POR­TA LO FA­MO­SA QUE

SEAS, SINO CUÁN­TO DI­NE­RO HA­GAN TUS PE­LÍ­CU­LAS”.

LEAN ON PE­TE La acla­ma­da cin­ta, di­ri­gi­da por An­drew Haigh, se es­tre­nó re­cien­te­men­te en Es­ta­dos Uni­dos. Tra­ta so­bre un ado­les­cen­te que, tras su­frir el aban­dono de supa­dre y tra­ba­jar en un es­ta­blo, de­ci­de ro­bar­se un ca­ba­llo (Pe­te) pa­ra ir en bus­ca de su tía.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.