Con­clu­sio­nes de las pri­ma­rias

La Hora - - En2minutos - Ma­nuel Arís Di­rec­tor de In­ci­den­cia, Es­pa­cio Pú­bli­co

Las elec­cio­nes pri­ma­rias han de­ja­do al­gu­nas con­clu­sio­nes re­le­van­tes, al­gu­nas pre­li­mi­na­res -que de­be­re­mos con­fir­mar con las elec­cio­nes de no­viem­bre- y otras de ca­rác­ter más de­fi­ni­ti­vo. La pri­me­ra y más im­por­tan­te es la que tie­ne que ver con la al­ta par­ti­ci­pa­ción. Uno de los ar­gu­men­tos que se ha usa­do en con­tra de las nue­vas re­glas de cam­pa­ña elec­to­ral se re­la­cio­nan con que és­tas, al re­du­cir los es­pa­cios de cam­pa­ña y el lí­mi­te de gas­to elec­to­ral, po­drían ge­ne­rar im­por­tan­tes mer­mas en la par­ti­ci­pa­ción, so­bre to­do en un con­tex­to de vo­to vo­lun­ta­rio. Pues bien, la al­ta par­ti­ci­pa­ción del día do­min­go des­mien­te ca­te­gó­ri­ca­men­te es­te ar­gu­men­to. De­be con­ti­nuar la re­fle­xión acer­ca de las cau­sas de la abs­ten­ción elec­to­ral y con­fir­mar de­fi­ni­ti­va­men­te el des­car­te de las nue­vas re­glas de cam­pa­ña co­mo fac­tor ga­ti­llan­te en las pró­xi­mas elec­cio­nes de no­viem­bre.

En es­te pro­ce­so elec­to­ral el Ser­vel re­ci­bió 129 de­nun­cias, 98 de ellas por pro­pa­gan­da elec­to­ral fue­ra de pla­zo. Se­rá in­tere­san­te co­no­cer el re­sul­ta­do de las in­ves­ti­ga­cio­nes, las que es­pe­ra­mos se den en un cor­to pla­zo. Del mis­mo mo­do, se­ría un gran avan­ce pa­ra las elec­cio­nes de no­viem­bre que los re­sul­ta­dos de las in­ves­ti­ga­cio­nes pu­die­ran dar­se a co­no­cer an­tes de las vo­ta­cio­nes, pues pa­ra al­gu­nos ciu­da­da­nos nos es re­le­van­te vo­tar por can­di­da­tos que res­pe­tan las re­glas del jue­go. Por úl­ti­mo, es ne­ce­sa­rio re­vi­sar el tiem­po de pre­cam­pa­ña pa­ra can­di­da­tos al Con­gre­so que, apro­ve­chan­do la pro­pa­gan­da elec­to­ral le­gal de los can­di­da­tos pre­si­den­cia­les, “tra­fi­ca­ron” pro­pa­gan­da pa­ra beneficio pro­pio.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.