Ges­tión am­bien­tal

Ac­cio­nes con­cre­tas para mi­ti­gar el im­pac­to.

La Tercera - Especiales - - Cambio Climático - Por: Ri­ta Núñez

En 2016, “han in­gre­sa­do a tra­mi­ta­ción am­bien­tal apro­xi­ma­da­men­te 21.500 pro­yec­tos, con una in­ver­sión pro­yec­ta­da que su­pera los US$ 441 mil mi­llo­nes. Del to­tal de pro­yec­tos in­gre­sa­dos, más de 14.500, co­rres­pon­dien­te a un 68%, ob­tu­vie­ron una re­so­lu­ción de ca­li­fi­ca­ción am­bien­tal fa­vo­ra­ble, su­man­do en con­jun­to una in­ver­sión en el país de apro­xi­ma­da­men­te US$ 269 mil mi­llo­nes” se­gún lo se­ña­la el In­for­me Fi­nal Co­mi­sión Ase­so­ra Pre­si­den­cial para la Eva­lua­ción del SEIA del año 2016. Por ello, para Carmen Glo­ria Gon­zá­lez C., di­rec­to­ra de la Es­cue­la de Bio­tec­no­lo­gía y Me­dio Am­bien­te de la Uni­ver­si­dad de Las Amé­ri­cas, sin du­da, es­te ins­tru­men­to es­tá con­so­li­da­do en la ges­tión am­bien­tal del país, y “to­do el es­fuer­zo in­ver­ti­do en la eva­lua­ción am­bien­tal se de­be­ría ver reflejado en una ac­ti­vi­dad in­dus­trial que mi­ni­mi­ce y con­tro­le sus im­pac­tos”, co­men­ta.

Para ello, “es fun­da­men­tal que se res­pe­ten los com­pro­mi­sos am­bien­ta­les ad­qui­ri­dos; por tan­to, es ne­ce­sa­rio man- tener un equi­po ca­pa­ci­ta­do de fis­ca­li­za­ción, pe­ro más im­por­tan­te aún es tener ti­tu­la­res de pro­yec­tos y sus equi­pos de co­la­bo­ra­do­res pro­fe­sio­na­les res­pon­sa­bles, que ga­ran­ti­cen tan­to el cum­pli­mien­to de los com­pro­mi­sos pac­ta­dos en el mar­co de la eva­lua­ción co­mo que in­cor­po­ren la va­ria­ble am­bien­tal, tan­to en los di­se­ños de nue­vos pro­duc­tos co­mo en sus ope­ra­cio­nes”, con­si­de­ra Gon­zá­lez.

En opi­nión de Gabriela Sa­ba­di­ni, in­ge­nie­ra in­dus­trial de la Uni­ver­si­dad Andrés Be­llo y di­plo­ma­da en ges­tión es­tra­té­gi­ca de sos­te­ni­bi­li­dad de la Pon­ti­fi­cia Uni­ver­si­dad Ca­tó­li­ca de Val­pa­raí­so, “de­be­ría ha­ber más fis­ca­li­za­ción, ya que es­ta ha­bi­li­ta­rá a las com­pa­ñías a cum­plir con la mi­ti­ga­ción de los im­pac­tos que pue­dan tener”.

A jui­cio de Cris­tian Fuen­tes Du­que, di­rec­tor de ca­rre­ras de la Es­cue­la de Re­cur­sos Na­tu­ra­les de Duoc UC se­de Val­pa­raí­so, la edu­ca­ción am­bien­tal y la conciencia en la to­ma de de­ci­sio­nes al ge­ne­rar, dis­tri­buir y co­mer­cia­li­zar pro­duc­tos en en­va­ses que so­lo se uti­li­za­rán una vez y que no po­drían usar­se en pro­ce­sos de re­ci­cla­je, po­dría ser el es­pí­ri­tu de las ac­cio­nes. “An­tes de pen­sar en el re­ci­cla­je de­be­ría­mos re­cha­zar aque­llos pro­duc­tos, en­va­ses o for­ma­tos que no vol­ve­re­mos a uti­li­zar o que no se­rán ma­te­ria pri­ma para nue­vos pro­ce­sos, un ejem­plo de es­to es la nue­va ley que prohi­bi­rá la uti­li­za­ción de bol­sas plás­ti­cas, no es la elec­ción de uti­li­zar un ti­po de bol­sa ‘bio­de­gra­da­ble o de un ma­te­rial mix­to’, sino que el re­cha­zo en la elec­ción del uso de ella co­mo me­dio de trans­por­te de ma­te­ria­les, in­su­mos, etc.; ya que una vez uti­li­za­da se desecha in­me­dia­ta­men­te en el ba­su­re­ro o en el me­dio, sin tener un con­trol de su re­uti­li­za­ción o des­tino fi­nal”, ex­pli­ca Fuen­tes.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.