Ca­tas­tro de in­ver­sión So­fo­fa cae a me­nor ni­vel des­de 2012

R Un 5,2% ba­ja­ron las in­ver­sio­nes ca­tas­tra­das.

La Tercera - Negocios - - Portada - PA­BLO GUAR­DA VELASCO

Des­de una pers­pec­ti­va his­tó­ri­ca, los pro­yec­tos de in­ver­sión en Chi­le han re­tro­ce­di­do has­ta lle­gar a ni­ve­les de 2012, lue­go de ano­tar su ter­ce­ra caí­da con­se­cu­ti­va en 2016 (-5,2%), lo que en mon­tos im­pli­ca US$ 9.072 mi­llo­nes me­nos de in­ver­sión fren­te al cie­rre de 2015. Es la in­for­ma­ción que le­van­tó la So­cie­dad de Fo­men­to Fa­bril en su ca­tas­tro de pro­yec­tos de in­ver­sión del pre­sen­te año, que to­man­do no­ta de las ini­cia­ti­vas que se eje­cu­ta­rán en­tre 2017 y 2021 (y pos­te­rio­res) su­ma­ron US$ 164.137 mi­llo­nes, li­ga­do a 727 pro­yec­tos.

De acuer­do al aná­li­sis rea­li­za­do por la Ge­ren­cia de Po­lí­ti­cas Pú­bli­cas y de Desa­rro­llo de So­fo­fa, so­lo en el quin­que­nio 2017-2021 se in­ver­ti­rían US$ 115.948 mi­llo­nes, sien­do 2018 el año con ma­yor in­je­ren­cia so­bre el to­tal es­ti­ma­do, con­si­de­ran­do US$ 34.749 mi­llo­nes, aso­cia­do a 286 pro­yec­tos. Así, coin­ci­dien­do con el pa­no­ra­ma an­ti­ci­pa­do tan­to por el sec­tor pri­va­do co­mo por el Ban­co Cen­tral, el si­guien­te año vi­vi­ría una re­le­van­te re­cu­pe­ra­ción en con­cep­to de in­ver­sio­nes. El ca­tas­tro del gre­mio fa­bril, al me­nos, pre­vé un al­za de 187% en 2018 res­pec­to de 2017, lo que es­ta­ría en lí­nea con una re­le­van­te in­ver­sión del sec­tor ener­gé­ti­co, que al­can­za una pro­yec­ción de US$ 25.131 mi­llo­nes, un in­cre­men­to de 72% del to­tal pa­ra el si­guien­te ejer­ci­cio.

En de­ta­lle, el aná­li­sis arro­ja que “se es­ti­ma que in­gre­sen a la ma­triz ener­gé­ti­ca 30.411 MW de po­ten­cia bru­ta (el si­guien­te quin­que­nio), sien­do el año 2018 el de ma­yor con­tri­bu­ción, con 10.260 MW. De es­ta can­ti­dad, 4.243 MW co­rres­pon­de­rán a cen­tra­les de ti­po eó­li­cas”. En tan­to, la ener­gía so­lar su­ma­rá 3.405 MW, por lo que la po­ten­cia bru­ta que in­gre­sa­rá al sis­te­ma SIC-Sing de par­te de am­bas fuen­tes al­can­za­rá ca­si el 75% del to­tal ge­ne­ra­do en 2018.

Prin­ci­pa­les ini­cia­ti­vas de in­ver­sión

En­tre los cin­co pro­yec­tos más re­le­van­tes a fu­tu­ro, las em­pre­sas mi­ne­ras do­mi­na­ron el ran­king, su­man­do US$ 26.768 mi­llo­nes. En pri­mer lu­gar, se ubi­có la Di­vi­sión Ra­do­mi­ro To­mic de Co­del­co, cu­ya in­ver­sión por eje­cu­tar su­mó US$ 5.400 mi­llo­nes, se­gui­do por Mi­ne­ra Que­bra­da Blan­ca, tam­bién por eje­cu­tar, con­si­de­ran­do US$ 5.000 mi­llo­nes. Di­vi­sión El Te­nien­te de Co­del­co, que se en­cuen­tra en fa­se de cons­truc­ción, re­gis­tra una pro­yec­ción de US$ 4.565 mi­llo­nes en in­ver­sio­nes. Mi­ne­ra Cen­ti­ne­la, por su par­te, al­can­zó un mon­to de US$ 4.350 mi­llo­nes, y Mi­ne­ra Co­rre­dor anotó US$ 3.900 mi­llo­nes. En el sex­to lu­gar apa­re­ce el pro­yec­to ener­gé­ti­co de Ibe­roeó­li­ca Ata­ca­ma, que lle­gó a US$ 3.000 mi­llo­nes (por eje­cu­tar), en tan­to que el Mi­nis­te­rio de Trans­por­tes y Te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes se anotó con el Puer­to a Gran Es­ca­la (in­ver­sión po­ten­cial), que lle­ga­ría a los US$ 3.000 mi­llo­nes.

Pro­yec­tos de­te­ni­dos

Ade­más de la in­ver­sión ac­ti­va ana­li­za­da, el do­cu­men­to de So­fo­fa de­tec­tó las obras de­te­ni­das por “di­ver­sos obs­tácu­los”, re­co­no­cien­do 43 ini­cia­ti­vas va­lo­ra­das en US$ 57.870 mi­llo­nes. Con to­do, es­to sig­ni­fi­có una ba­ja de 17,9% res­pec­to de los mon­tos “de­te­ni­dos” ana­li­za­dos en di­ciem­bre de 2015. Se­gún se­ña­ló el in­for­me, “más del 50% de es­tos pro­yec­tos de in­ver­sión fue­ron apro­ba­dos en el Sis­te­ma de Eva­lua­ción Am­bien­tal (SEA), sien­do en la ma­yo­ría de los ca­sos fac­to­res ‘ ex­ter­nos’ los cau­san­tes de es­ta con­di­ción”. En­tre es­tos, men­cio­nó la cre­cien­te ju­di­cia­li­za­ción de pro­yec­tos, la re­gu­la­ción am­bien­tal y la “in­cer­te­za ju­rí­di­ca, con la im­ple­men­ta­ción de nor­mas es­pe­cí­fi­cas, co­mo el Con­ve­nio 169 de la OIT”.

Des­de la pers­pec­ti­va de la ca­te­go­ría, 11 pro­yec­tos se iden­ti­fi­ca­ron co­mo “pos­ter­ga­dos”, lle­gan­do a US$ 20.030 mi­llo­nes, un 35% de la in­ver­sión de­te­ni­da (y una ba­ja de 36,6% res­pec­to de 2015 en la mis­ma ca­te­go­ría). En tan­to, los pro­yec­tos pa­ra­li­za­dos su­ma­ron US$ 19.748 mi­llo­nes, re­fe­ri­dos a 11 ini­cia­ti­vas. En es­te ca­so, la va­ria­ción es del 30,7% res­pec­to del cie­rre de 2015. Fi­nal­men­te, los pro­yec­tos desis­ti­dos lle­ga­ron a 21, im­pli­can­do US$ 18.091 mi­llo­nes, un re­le­van­te al­za de 74,5% fren­te al da­to de 2015.

Los pro­yec­tos de­te­ni­dos

Mi­ne­ra Do­ña Inés de Co­llahua­si es el prin­ci­pal pro­yec­to de­te­ni­do re­co­no­ci­do por So­fo­fa, con una in­ver­sión de US$ 6.500 mi­llo­nes, que fue pos­ter­ga­do el 2012 por una de­ci­sión in­ter­na. Lue­go, con US$ 6.000 mi­llo­nes de­te­ni­dos en ba­se a una ju­di­cia­li­za­ción se en­cuen­tra Mi­ne­ra Ce­rro Ca­sa­le, in­ver­sión pos­ter­ga­da des­de 2011. En ter­cer lu­gar se ubi­có el pro­yec­to ener­gé­ti­co de CGX Cas­ti­lla Ge­ne­ra­ción (US$ 5.000), ya desis­ti­do en 2010, lue­go de ha­ber en­tra­do en pro­ce­so de ju­di­cia­li­za­ción. Más re­cien­te, y en cuar­to lu­gar, es­tán los US$ 5.000 mi­llo­nes del pro­yec­to mi­ne­ro de El Abra (51% Free­port Mc­mo­ran- 49% Co­del­co), el que es­pe­ra “me­jo­res con­di­cio­nes pa­ra re­to­mar sus es­tu­dios téc­ni­cos”.

Ha­cien­do especial hin­ca­pié en es­ta ini­cia­ti­va de­te­ni­da des­de 2015, el ca­tas­tro de So­fo­fa se­ña­la que “en 2016 se reac­ti­va­ron los es­tu­dios de fac­ti­bi­li­dad so­bre el po­ten­cial pa­ra una ex­pan­sión ma­yor de esa pro­pie­dad, pe­ro el pro­yec­to avan­za­rá só­lo cuan­do las con­di­cio­nes del mer­ca­do lo per­mi­tan”.

En­tre otros, el es­tu­dio tam­bién des­ta­có la de­ten­ción de la in­ver­sión en “Ma­pa (Mo­der­ni­za­ción Am­plia­ción Plan­ta Arauco) de la em­pre­sa Ce­lu­lo­sa Arauco y Cons­ti­tu­ción”, ini­cia­ti­va que im­pli­ca US$ 2.500 mi­llo­nes en in­ver­sión, si bien des­ta­có que “a ma­yo de 2017, la Ter­ce­ra Sa­la de la Cor­te Su­pre­ma re­cha­zó los re­cur­sos de ca­sa­ción de las co­mu­ni­da­des in­dí­ge­nas en con­tra del pro­yec­to, dan­do luz ver­de a su ma­te­ria­li­za­ción”. b

RR La mi­ne­ría es el sec­tor que li­de­ra el ca­tas­tro de pro­yec­tos de la So­fo­fa.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.